Snak

Der skrives godt nok meget vrøvl her om den danske og vestlige mediedækning. Mit bedste bud er at I der skriver det ikke er særligt godt orienteret i det danske mediebillede.

For det første er det naturligt at de fleste danskere og de fleste danske medier er imod det Rusland foretager sig og på Ukraines side som udgangspunkt. De fleste medier er også imod den aggressive part i voldssager, drabssager, pædofilisager osv. Det betyder ikke at de ikke kan dække sagen objektivt eller mangefacetteret.

Og bare fordi din egen yndlingsvinkel ikke er i centrum for dækningen betyder det ikke at det hverken er propaganda eller et bias. Al journalistik, analyser af eksperter osv har en eller anden vinkel eller pointe etc fremfor alt det der er lagt mindre vægt på. Det kan ikke være anderledes med mindre man kun må udtale sig i tibinds-værker der har alle nuancer med. Hvis jeres egen yndlingsvinkel eller yndlingspointe ikke er med behøver det ikke at være den store bias eller den store konspiration, måske er jeres egen vinkel eller pointe bare ikke så vigtig eller rigtig som I selv tror.

I kan ikke finde en eneste væsentlig delpointe eller vinkel der ikke er repræsenteret et eller andet sted i den danske mediedækning. Men alle vinkler får ikke lige meget plads og så er der en tendens til at de større og mere lødige medier gerne vil have en vis bekræftelse før de bringer en vinkel eller information, hvor man hurtigt kan finde alverdens små pointer og nogen gange decideret vrøvl, på alverdens YouTube-kanaler der ikke behøver at leve op til nogen som helst kriterier for rigtighed, objektivitet eller noget andet.

Men hvis I synes det er sjovt at lege at alle større danske medier og Ruslands-eksperter er systematisk uprofessionelle, så leg endelig videre på YouTube. Jeg har også hørt at der skulle være sjovt på 4chan.

Min pointe var ikke at Rusland kan besætte og hold hele Ukraine med de cirka 200k soldater.

Min pointe var at Rusland selvfølgelig kan overmande det ukrainske militær og besætte landet, hvis de vil lave de ofre det kræver, eksempelvis mobiliserer reserven.

Ligesom Irak Afghanistan x2 viser så er det muligt at besætte et land og indsætte en regering, om det er omkostningerne værd er jo spørgsmålet.

Personligt tror jeg ikke russerne vil indsætte så mange tropper, det ligner de erobrer de to republikker og en del af sydukraine, hvis muligt også Kiev og så forhandler fra der.

I øjeblikket ligner det en krig som ihvertfald kommer til at tage måneder, hvis man ikke finder en forhandlingsløsning.

Det er historien om det russiske militær i nyere tid.

De er elendige til angrebskrige - og jeg giver en skid for, at de jævnede Grosny og Tjetjenien med jorden - og vandt over nogle lokale militser + jihadister, der ikke havde særlig tungt skyts.

Hver gang, de er gået i offensiven har de næsten altid måtte suboptimere målsætningerne og tidsplanen, fordi det bare ikke går så skide effektvit og hurtigt, som de planlægger/håber.

I vinterkrigen i ´39 mod Finland måtte man indgå en række kompromisser ift. den oprindelige målsætning. De blev en kæmpe joke i verdenspressen - og Stalin udpegede mange højtstående ledere til likvidering.

Afghanistan-krigen var så dyr en ´fornøjelse´ - at det bragte Soviets økonomi helt i knæ. For slet ikke at tale om hvor mange soldater, de mistede.

Slagene ved Khalkhin Gol er nogle af de få i nyere tid, hvor man kan claime en clear cut overlegen sejr.

Det er utroligt, hvordan de endnu en gang fuldstændig har overvurderet deres egen styrke og militær med hensyn til Ukraine.

Især fordi slet ikke har de fornødne evner eller erfaring til at udføre de hurtige nålestiksoperationer med trukken håndbremse og fløjlshandsker på - som Ukraine kampagnen var planlagt som.

Nogen har måttet stå skoleret over for Putin og forklare moradset.

Og bare fordi din egen yndlingsvinkel ikke er i centrum for dækningen betyder det ikke at det hverken er propaganda eller et bias

Christ, det handler ikke om en yndlingsvinkel, det handler om et ret så væsentligt perspektiv, nemlig Ruslands. At dække en volds eller drabssag som du selv fremfører uden at dække motivet vil også være voldsomt kritisabelt. Der er vidst ingen der påstår at det er propaganda, men det kan godt være ret så biased i en bestemt retning.

@tuw, det er nu dækket ret grundigt - som det ofte er med den type sager er der nogen der tror de har ret til at bestemme noget som de bare ikke har.
Det er ikke selvforsvar (Rusland ved godt NATO ikke er en skid interesseret i at starte en offensiv krig) - Ukraine sagde nej og bliver ved med at gentage.
Det handler om frygt for at miste kontrollen, så banalt som en jalous kæreste. Putin er ynkelig som en stalker og pakker det ind så godt som han kan

Det er både påfaldende og afslørende at det af flere påstås at kritiske analyser, som illustrerer at Vestens politiske, økonomiske og paramilitære krig mod Rusland kan give enorme backlashes, selvom den vindes (hvilket i øvrigt slet ikke er givet), repræsenteres i de toneangivende danske medier - men ingen kan fremvise én eneste henvisning. Ikke én eneste analyse.

I stedet etablerer de påståelige, som altså ikke kan dokumentere deres påstande, og som helt har fortabt sig i krigens psykose, studentikose ekskurser om at kritikerne af den danske mediedækning ikke kan have det fulde overblik over den danske medieoffentlighed.

Man skal måske spørge sig selv hvor mange freds- og konfliktforskere, som indgår i mediernes ekspertpaneler. Hvor megen taletid får disse i givet fald, set i forhold til militæranalytikere og politiske partsrepræsentanter. Hvor søger vore politikere, og vore medier, råd til hensigtsmæssig handling. Freds- og konfliktforskere er decideret uddannet til at forstå og planlægge løsninger på konflikter af kompleks art - men i Danmark har vi vist ikke rigtigt brug for dén slags (tværtom er de ofte politisk besværlige).
https://sciencereport.dk/samfund/danmark-har-brug-for-et-institut-for-freds-og-konfliktforskning/

@wanks, der var tre scenarier præsenteret af finansministeriet i går. Der er analyser af risikoen for splittelse i EU pga. flygtninge. Der er masser af analyser af stigende priser på fødevarer og energi - nu har jeg kun været 5 minutter på Tv2, er sikker på der også er analyser på DR. Er det fordi du ikke selv kan finde dem at du beder os om at give et link?

Ukrainerne skulle have omringet store russiske styrker Nordvest for Kiev.

Det kan vise sig svært for russerne at undsætte de styrker, specielt hvis logistikken igennem Hviderusland er så problematisk som beskrevet.

Gad vide hvad Putin siger, hvis 10.000+ russerne bliver taget til fange?

"Ukrainerne skulle have omringet store russiske styrker Nordvest for Kiev.

Det kan vise sig svært for russerne at undsætte de styrker, specielt hvis logistikken igennem Hviderusland er så problematisk som beskrevet.

Gad vide hvad Putin siger, hvis 10.000+ russerne bliver taget til fange?"

Link?
Kan ikke finde noget via google det lyder helt vildt hvis ukrainerne skulle være i stand til at omringe 10.000+ russiske tropper.

Tuw: Ja, og Ruslands motiver er massivt dækket i danske medier. Uanset om man måtte være enig med dig i Ruslands motiver, om man mener at Putin er blevet tosset eller syg eller noget tredje eller fjerde eller en blanding.