Snak

Mussen
Flere "kilder" rapportere efter sigende noget i den dur.

https://twitter.com/mhmck/status/1506291217025441808?s=21

Sandheden af disse vil jeg lade op til den enkelte at vurdere.

Nyt afsnit i dag, hvor der som sædvanligt er folk fra forsvarsakademiet (FAK) inde, som analytikere og eksperter. De gennemgår, som altid, hvor krigen er lige nu og hvordan slagmarken ser ud, som de ser det. Dertil nævner de bl.a. hypersoniske missiler og hvilken betydning det har eller ikke har.

https://www.dr.dk/drtv/serie/krigens-doegn_304285

Wanks: du kan få utallige eksempler, du kunne også søge lidt selv. Men påfaldende at du hurtigt hopper til din egen konklusion uden yderligere indsats.

Her er i øvrigt to danske tosser på slap line som taler for den russiske vinkel https://24syv.dk/episode/putin-gor-det-rigtige

Det ærgelige ved lige den dækning er at de to fremtidige nobelpristagere får lov at lufte deres påstande uimodsagt (og kalder deres kilder som feks rt for lødige kilder). Det ville give mere mening at de fik nogle kritiske modspørgsmål baseret på facts. Lidt ligesom man ville gøre med flatearthers. Og så er det afsnit netop udtryk for en dum kritik af vestlige medier og opbakning til Putin. Der findes selvfølgelig langt mere intelligent kritik af vestlige medier og også mere intelligent opbakning til Putin eller hans motiver.

Jeg har ikke læst en eneste relevant og proportionalt væsentlig pointe her i tråden fra hverken tuw eller wanks, som ikke i er dækket et eller andet sted i den danske mediedækning.

Wanks: og det i øvrigt uklædeligt at du konstant skal bruge ord som studentikos om dækningen. Dels fordi du bruger de samme få ord for ofte men vigtigst fordi du burde kunne komme med noget noget bedre end name calling.

TV2 og flere medier har ellers berettet diverse løgne under denne krig. Nærmest på daglig basis spyttes der løgne ud.

Der var jo også de 13 soldater på en ukrainsk ø, som ikke ville overgive sig til den russiske flåde.. hahaha.

Det her er om nogen en informationskrig.

I øvrigt er ukrainsk militær også beskidt. De tuder hver evig eneste dag over at russerne bomber huse, bygninger osv. - og det florere på nettet med videoer af ukrainske soldater, der gemmer sig i bygninger, på tage af huse, i beboelseskvarterer m.m.

Hvad fanden forventer de ellers? De bruger jo civile som menneskeskjold.

"Flere "kilder" rapportere efter sigende noget i den dur.

https://twitter.com/mhmck/status/1506291217025441808?s=21

Sandheden af disse vil jeg lade op til den enkelte at vurdere."

Tak for kilden, det er svært at vurderer jeg er stadigvæk ret skeptisk overfor at ukrainerne skulle være i stand til at omringe russiske styrker i nogen nævneværdig grad men de næste dage viser nok om det er rigtigt.

Ni år - oveni - til Navalnyj - det kunne have været værre.

//hjst

Mussen

Jeg tvivler også på en egentlig omringelse, hvir 10.000 mand kan tages til fange. Men det virker dog plausibelt nok, at de i nogen grad kan være afskåret, netop fordi ukrainske grupper har de større forsyningruter i skudlinjen.
Som jeg læser ham MacKay, er hans tweets generelt præget af en meget pro-ukraisnsk holdning.

-Milan

I øvrigt er ukrainsk militær også beskidt. De tuder hver evig eneste dag over at russerne bomber huse, bygninger osv. - og det florere på nettet med videoer af ukrainske soldater, der gemmer sig i bygninger, på tage af huse, i beboelseskvarterer m.m.

Hvad fanden forventer de ellers? De bruger jo civile som menneskeskjold.

Den skal jeg nok lige have skåret ud i pap. Er det vitterligt sådan at Rusland moralsk eller fysisk tvunget til at angriber de bygninger hvorpå der er soldater, hvor de er klar over der gemmer sig civile?

Jeg skal bare lige være helt med på hvorfor du mener det er forkert at de "tuder" over at uskyldige mennesker bliver dræbt.

Og i den dur, er Ukrainske soldater forpligtede til at stille sig op på række ude på en mark og overgive byen fordi de ikke kan beskytte byen uden at opholde sig steder hvor der - naturligvis fristes man til at sige - gemmer sig civile (som ikke har mulighed for at flygte)?

Ni år - oveni - til Navalnyj - det kunne have været værre.

Det bliver værre. Han er stadig anklaget i andre sager, og risikere at sidde fængslet til 2051, ifølge ham selv. Dommeren var jævnligt i kontakt med kreml, og er allerede forfremmet. Så den plan forløber vist ganske planmæssigt.

Tirsdag faldt der endnu en dom mod Navalnyj. Denne gang har han fået ni års fængsel i en topsikret straffekoloni og en bøde på 1,2 millioner rubler.

Brøden var et sammenkog af forskellige anklager. For det første skulle han angiveligt have svindlet flere millioner rubler bort på personligt forbrug af de penge, som egentlig var blevet doneret til hans nu forbudte Fond til Bekæmpelse af Korruption.

For det andet skulle han 104 gange have udvist foragten for retten under en tidligere retssag med bemærkninger såsom »Ærede dommer, De er ved at bryde loven«.

Selve retssagen fandt sted i den straffekoloni, hvor Navalnyj i forvejen afsoner en dom på to et halvt år for bedrageri. Kun Navalnyjs hustru, Julia, og en håndfuld journalister fik adgang til at følge retssagen og kun via videolink fra et tilstødende lokale med coronarestriktioner som undskyldning.

Videolinket virkede fint, lige bortset fra da Navalnyj skulle give sin afsluttende bemærkning. Så svigtede lyden.

https://www.berlingske.dk/globalt/foerst-sendte-de-navalnyj-ni-aar-i-topsikret-straffekoloni-saa-blev-hans