Snak

@pukledyret Tog det Amerikanerne 54 minutter at uskadeliggøre:

Iraq similarly possessed an impressive amount of air defenses. Its inventory included 16,000 surface-to-air missiles total, both radar and infrared guided, with over 3,600 of these major missile systems. Up to 154 SAM sites and 18 SAM support facilities were located in Iraq, with another 20 or 21 sites in the Kuwati theater of operations (KTO). Iraq also possessed a large number

Så mange fly havde koalitionen vist ikke :D

Men ja, der er den store forskel at Russerne sandsynligvis ikke kan se Ukrainernes fly. Og SEAD missioner kræver tændte radarer, men MAMPADS bruger ikke radarer.

Pukledyret, for min skyld kan du godt kalde den russiske krigsførsel for elendig - jeg har intet behov for idealisering af russerne, men mine forestillinger er bestemt blevet korrigeret (ligesom jeg antager at dine egne er).

"Du kan ikke banke den slags folk på hjemmebane, med mindre du laver en Grosnyj eller Aleppo."

Eller en Raqqa (https://www.theguardian.com/commentisfree/2019/may/23/raqqa-ruins-bombing) - eller en Beograd (https://www.theguardian.com/world/1999/apr/16/balkans4).

@pukle, tak for mere info!

@wank, bliver du ikke træt af at sige Vesten bruger propaganda, hvorefter du deler videoer produceret af russerne der viser de krammer dem de har reddet i Mariupol? Der er vist ingen tvivl om at dem der laver mest propaganda er russerne - de uafhængige medier er blevet nødt til at lukke da de ikke kunne lave rigtig journalistik og en medarbejder på den største russiske kanal måtte holde et skilt op for at kunne leve med sig selv. At du tror de kommer med sandheden er bare direkte grinagtigt.

Til dem der synes det er sjov vi ikke ser noget fra den russiske side er nok at deres overordnede ikke synes det er skidesmart at dele videoer af udkørte tanks og punkterede lastbiler - hvis de havde noget der var værd at dele var det sgu nok dukket op

@Ludo

Nej, det tog amerikanerne 54 minutter at sikre, at irakiske fly ikke kom på vingerne. Det skulle jeg have præciseret. De opnåede total kontrol af luftrummet efter cirka 14 dage, men det er værd at bemærke at de i den periode mistede 3 fly (mener jeg). Det mistede russerne i går. Så selvom de ikke havde total kontrol, så havde de absolut taktisk kontrol. Det har russerne ingenlunde.

Pukledyret: Du bør følge dit eget råd og tie stille. Hvis du seriøst ikke kan se at en 60 kilometer lang kolonne uhindret kan bevæge sig gennem landet uden at blive bombarderet ikke er et udtryk for at Rusland har luftherredømmet, så er du altså dummere end vådt bølgepap.

Du må hjertens gerne forklare hvordan miner kan bruges offensivt, jeg er lutter øre.

Jeg har læst statskundskab med blandt andet et års international politik, men imod idioter kæmper selv guderne forgæves.

Klovnedyret@

Det tog amerikanerne 54 minutter at sætte hele det irakiske luftvåben ud af spillet. Efter knap fire uger, har Ukraine stadig et operativt luftvåben. Der er en verden til forskel.

1. De fleste irakere fra hæren forrådte Saddam, og kæmpede ikke imod. Det ved alle.

2. Iraks luftvåben kan ikke sammenlignes med Ukraines. De(ukrainerne, red.) bliver endda kontinuerligt udstyret med TB2 droner, som har vist sig rimelig effektive og dødbringende i Aserbajdsjan, Syrien og Libyen.

3. Ukraine bliver ligeledes udstyret og forsynet med diverse antiluft våben, som konstant udgør en risiko for russernes flyvåben. Det er jo ikke med vatpinde at ukrainerne har nedskudt fly og helikoptere med.

4. Før krigen trænede NATO-tropper ukrainerne, modsat irakerne, som ingen hjalp eller trænede.

5. USA og NATO har oplyst at de konstant deler informationer om russisk militærs bevægelser, tilstedeværelse osv.

Ukrainerne kæmper med hele verdens hjælp - selv såkaldte ´neutrale´ lande som Sverige og Schweiz har taget parti, og ikke nok med det - de har sendt våben til Ukraine.

Selv veteraner fra USA og hele verden er draget til Ukraine for at kæmpe. Storbritanniens forsvarsministerium har også været ude at nævne, at flere britiske soldater er ´gone missing´, og måske taget til Ukraine. LOL.

For ikke at glemme det massive psykiske pres, som russerne oplever gennem vestlige medier, sociale medier, sanktioner osv.

Husk lige nuancerne.

@Wanks

Yes, mine forestillinger og viden om det russiske militær er bestemt blevet ændret de seneste uger.

Jeg var godt klar over, at meget af deres militære formåen kun eksisterer på papiret, men det er kommet bag på mig hvor elendige de er til kombineret krigsførelse, og hvor sårbare de er overfor så simple ting som kommercielle droner og 2-3 mand med raketstyr og en VW Polo.

At deres hær er usmidig og ekstremt topstyret, og at dette er særdeles problematisk når kuglerne flyver, var ingen hemmelighed før krigen.

Bare det faktum, at generalerne popper op og bliver en del af kampen ved fronten udstiller dem i meget høj grad. Det udstiller deres kommunikationslinjer, deres manglende beslutningskompetence på delingsniveauet, og en meget topstyret tilgang til deres operationelle planer.

Helt grundlæggende, kan man ikke bruge planer til særligt meget når slaget raser. Det har moderne hære for længst indset, og indrettet deres officerer efter det. En plan kan umuligt tage hensyn til en flydende og ekstremt kaotisk slagmark som en bykrig er. Forudsætningerne ændres konstant hvert minut. Hvordan skal en detaljeret plan kunne tage hensyn til det? (Det er et retorisk spørgsmål).

Det er nødvendigt med ekstremt klare og enkle målsætninger, og en decentral beslutningskompetence til at opnå disse. Det tyder ikke på, at russerne har nogle af disse elementer. Og selv hvis de havde, så er bykrig bare aldrig på angriberens side. Forsvaret har langt de fleste fordele. Jeg tror ikke, at russerne har gennemgået det værste endnu. Det har de ukrainske civile formentlig heller ikke. Desværre.

Wanks.
Hvor præcise tror du FNs tal er?

Krigen har sat gang i MANGE bevægelser. Og mange gamle systemer kan blive ændret fundamentalt.

Flere lande pønser på at gå væk fra dollaren som handelsvaluta for bl.a. olie. Mange lande som Kina er trætte af, at deres købekraft påvirkes af, hvor mange dollar USA sender i omløb - og deres monetære politik generelt.

Har set flere finansanlytikere dele denne video, der forklarer ovenstående:

https://youtu.be/Kil2GYeMqSk

TheUnitedWay

Hvis du seriøst ikke kan se at en 60 kilometer lang kolonne uhindret kan bevæge sig gennem landet uden at blive bombarderet ikke er et udtryk for at Rusland har luftherredømmet, så er du altså dummere end vådt bølgepap.

Hvor har du set en 60 kilometer kolonne uhindret bevæge sig igennem landet?

Der var en lang russisk kolonne nord for Kyiv der stod stille i uger og som har bevæget sig meget langsomt.
Grunden til at den ikke er blevet ramt fra luften, er at Rusland har luftherredømme i det specifikke område. Kolonnens manglende fremrykning har at gøre med at den ikke var uhindret, men også at luftherredømmet var i et begrænset område.
At påstå det område er hele eller bare store dele af Ukraine, er det man kalder for et Hot Take.

imod idioter kæmper selv guderne forgæves.

Hvilket du har bevist mange gange med dine indlæg. Til stor underholding for dem der læser med, er jeg sikker på.