Snak

@TUW

Helt ærligt, mand. Du ved ikke hvad du taler om. Kolonnen har været udsat for mange angreb. Den kører på ingen måde uhindret igennem Ukraine. Igen, du udstiller her, at du grundlæggende ikke ved noget om det. Det har andre til overmål påpeget overfor dig tidligere i tråden, men du moser ufortrødent på.

Det er lige præcis på grund af dig, at jeg længe ventede med at deltage i denne tråd. Du er påståelig, uvidende, griber ting ud af kontekst, og vil ikke acceptere at andre ved mere om detaljerne end dig.

Derfor min kommentar om at stikke studenterbrødet ind, for det er klassiske tegn man ser hos unge studerende, som dig. De ved endnu ikke, at de ikke ved noget.

Dit år med statskundskab og international politik, giver dig næppe militærtekniske kompetencer, men KU har måske opdateret pensum?

Rusland har ikke luftherredømmet. Ukraine udfører daglige luftangreb mod russerne. Det ville de ikke kunne, hvis Rusland havde kontrollen.

Hvad er det du har gang i? Kan du ikke selv se, hvor dumt det er at påstå?

Miner kan snildt bruges offensivt, blandt andet når en fjende skal afskæres en retræte. Det ved enhver med indsigt i området.

Ja ja og grunden til at Ukraine vil have en no-fly zone er selvfølgelig at Ukraine har luftherredømmet, doh hvor dumt af mig at påstå andet ;) Jeg orker ikke at diskutere på det "niveau". Held og lykke med at få alle dine informationer fra pro-ukrainske sider, og tro at det er sandheden på trods af at sandheden er det første offer i enhver krig.

pukledyret

Derfor min kommentar om at stikke studenterbrødet ind, for det er klassiske tegn man ser hos unge studerende. De ved endnu ikke, at de ikke ved noget.

Personligt, vil jeg bare sige at jeg ser en sådan kommentar som forholdsvis ignorant, dog med det forbehold at jeg er enig i at TUW klart falder indenfor din beskrivelse. Der er dog rigeligt med voksne mennesker, der udviser samme tegn, som vel er min pointe her. Derudover er mange af dem du inkluderer i din generalisering, dem der løfter niveauet fra hvad generationer før dem formåede.
Det jeg prøver at sige, er at du skyder meget bredt og sidestiller ganske intelligente og interesserede unge mennesker med TUW, hvilket jeg synes rammer hus forbi. Forskellen hos mange i den gruppe du inkluderer, stiller oftere masser af spørgsmål og bruger det de har lært, til at stille endnu flere spørgsmål, hvilket heller ikke er noget der beskriver TUW i denne tråd.

Dette er meget off-topic, men sådanne udtalelser finder jeg bare meget trættende, især med daglige tegn på en ældre del af befolkningen, der udviser samme eller værre.

Dette er ikke andet end et ønske om en mulig fremtidig præcisering :)

Biomand, jeg skrev således i konsekvens af videomaterialet:

"Det er imidlertid også værd at notere sig at de civile tabstal er relativt lave, sammenlignet med flere andre krigsførelser i vor samtid. Indtil videre. I dette regnestykke skal det medtages at vi har stærke indikatorer på at ukrainsk militær anvender civile områder (bl.a. mellem daginstitutioner, skoler, beboelsesblokke) som affyringssteder, hvorpå de forlader dem før ilden besvares. Formentligt er dette krigsforbrydelser, men hér skal vi næppe vente os nogen vestlig fordring om retsforfølgelse."

Dermed påstår jeg ikke at videomaterialet beviser noget, men at der er tilstrækkeligt til at sagen bør undersøges nærmere.

Fodboldsmølf, FN anslår selv at tallet i Ukraine er højere end datagrundlaget, og det samme var tilfældet i Irak (hvilket Projekt on Defence Alternatives´ bidrag kvalificerede).

Og så fik TUW lige endnu en tur. Vi nærmer os psykologisk vold.
https://www.youtube.com/watch?v=5dknWDsX2AE

@TUW

Du må da være mere end bare almindeligt fatsvag. Er det så svært at forstå at en af siderne ikke partout skal have luftherredømmet? Fordi Ukraine ikke har det, betyder det ikke, at russerne har det. Og omvendt. Kom nu op i omdrejninger, mand.

Begge sider kan godt kæmpe om luftherredømmet, uden at den ene besidder det. JFC, hvor er det banalt at skulle forklare sådan noget. Er det virkelig her, vi er?


@Xeno

Modtaget. Jeg har opdateret mit indlæg for at præcisere det.

@Wanks

Manden påstår at en af siderne skal have luftherredømmet. Samtidigt begrunder han sin militærfaglige indsigt med at han har læst statskundskab og international politik på KU.

Det kræver altså at man får en tur. Især her på bold.dk.

Vincent Gigante

Det er så vidt jeg ved noget der konstant er oppe. Altså, kampen om at have den dominerende valuta. Det samme skete ved tilblivelsen af Euro´en.

Ikke at det ikke er interessant, når der observeres et større eller mindre skift, samt udmeldinger i den geopolitiske valutabaseret kamp :)

Pukledyret: Selvfølgelig kæmper de om luftherredømmet det er jo en krig, men det er jo åbenbart at Rusland dominerer luftrummet. Hvis du ikke engang kan erkende det, så er det nok nærmere dig selv der er forblændet eller som du siger fatsvag. Det er ikke for sjov at Zelenskij vil have en no-fly zone, det er jo fordi Rusland relativt uhindret kan bombe mål i store dele af Ukraine.

@TUW

Du har flere gange skrevet at Rusland har luftherredømmet. Det er faktuelt forkert.

Du har også skrevet at deres kolonne nord for Kiyv kører uhindret igennem landet. Det er også faktuelt forkert.

Er der flere fakta du gerne vil danse med?