Snak

Nu er det ikke Oligaterne der er igang med at smadre Ukraine - jeg har ihvertfald ikke set en eneste af dem som kampvognfører indtil videre, eller set promo videoer med dem, hvor de råber død over Ukraine

Det russiske aktiemarked (støttet af centralbanken og visse restriktioner) er banket i vejret med omkring 10%. Bliver spændende om de kan stille og roligt åbne mere og mere op uden et krak.

Rublen er også steget og nu kun faldet med omkring 15%. Omvendt er både olie og gas steget med 20+%.
Man kan godt blive lidt nervøs for vesten ikke er så meget i gang med at vinde den økonomiske krig som vi håbede og troede.

Hvor meget kapital er det russerne har fået indespærret i Vesten?

Tænker de penge må være først kapitalindskud til genopbygningen af det de har smadret.

Gad vide hvad Putin og Oligarkerne siger til det.

Når man kigger på hvordan genopbygningen er gået i Irak,Libyen,Afghanistan......, så har jeg min tvivl om ,at befolkningen i Ukraine får det anderledes?

Men vi får at se hvad Putin ønsker.

@Xeno

Hmm. Russerne har gravet sig ned i de områder, hvor de ikke længere magter offensive operationer. Det er enten eller; Hvis ikke du rykker frem, så bliver du nødt til at etablere defensive stillinger. Ellers står de jo bare på en mark og i en skov (bogstaveligt talt) og venter på at få smæk.

Som tidligere nævnt har mange af deres bataljoner lidt mellem 25-35% tab. Historisk set, umuliggør sådanne kæmpetab succesfulde offensive operationer, simpelthen fordi kapaciteten ikke længere er til koordinerede angreb. Helt konkret, kan du for eksempel ikke lave en spærreild eller undertrykke en position, hvis din enhed ikke længere har skytterne til det. De kan heller ikke sikre en fremrykning, hvis deres enheder ikke længere kan jamme modstanderens kommunikation og overblik på slagmarken. Deres frontsoldater kan ikke kalde effektive morterangreb ind på modstanderens positioner, hvis spotteren eller loaderen mangler. Og så videre...

Det er vigtigt at huske på, at de fleste i en russisk enhed faktisk har en funktion og en rolle (udover at agere kanonføde), og at hvis den person mangler, så bliver det lidt sværere at gennemføre enhedens mission. Den lokale Irma ville også have virkelig svært ved at fungere optimalt, hvis den de næste to uger skulle undvære 25-35% af personalet. Især hvis Netto samtidigt stjal deres varer.

Det er også derfor, at russerne nord for Kyiv har opbrudt deres kolonner i mindre TSA´er (Tactical Staging Areas). Det gør man for at konsolidere enhederne og genskabe kampgrupperne før fornyede operationer. De er simpelthen nødt til at samle nogle enheder, og slå dem sammen, for at gøre dem i stand til at kæmpe effektivt.

Ukrainerne har fokuseret en del af deres droneangreb på kommandostrukturen, herunder de mobile kommandoposter. Det vil yderligere besværliggøre russernes problemer ift. at genskabe bataljonerne. For det er ikke givet, at de kan besætte de væsentligste poster med dygtige officerer og forsyningstropper med forstand på logistik, og en TSA kan hurtigt blive et helvedes kaos.

Den slags kaos og konsolidering kan tage virkelig lang tid (måneder!) at komme ud af, og derfor bliver de nødt til at befæste sig mens det står på, for ellers skyder ukrainerne fisk i spand.

Det er afgjort, at flere af deres bataljoner i nord venter på undsætning og/eller friske forsyninger. Lige præcis det faktum, er et testamente til deres elendige forberedelse og deres hærs samlede tilstand; At de allerede efter få ugers krig må gå i defensiven og afvente undsætning, uden tilnærmelsesvis at have opnået deres målsætning, udstiller i den grad deres mangler.

Du har ret i, at hvis ukrainerne skal i offensiven, så vil det kræve en del af dem, såfremt de vælger en offensiv som den russiske. Men det gør de ikke. De er ikke en tegneseriehær som spiller Battlefield 3, og som ikke tager hensyn til fjendens evner.

Derfor vil man næppe se lange, ukrainske kolonner snegle sig afsted mod russiske stillinger. De vil i stedet fortsætte med at ramme logistikken bag fronten, og bruge droner og artilleri til at gøre livet surt for de russere der er gravet ned i stillinger rundt omkring. Det bliver en udmarvningsstrategi på de russiske bataljoner, og omringelsesmanøvrer af mindre, russiske lommer.

Jeg vurderer helt entydigt, at det vil lykkedes Ukraine at påføre russerne store tab omkring Kyiv i den kommende uges tid. Der er ikke nogle indikationer på, at russerne overhovedet har udstyr og mandskab med til lynhurtigt at oprette effektive, defensive stillinger på udebanen. Det kræver simpelthen effektive ingeniørtropper, men deres medbragte ingeniørtropper er offensive, beregnet til at skabe overgange og genbruge beslaglagt materiel etc. Kan de konvertere til defensive stillinger? Det bliver interessant at se.

Indikationer på at de ikke kan, findes for eksempel i den måde, de IKKE har beskyttet deres SAM-systemer på. Hvis de forsætter den stil i længerevarende defensive positioner, så er vi tilbage til fiskene i spanden...

Jeg er nogenlunde overbevist om, at de nok også forregnet sig her, og så kan de godt få en gevaldig røvfuld af de forholdsvist friske enheder fra Kyiv. Jeg kan sagtens tage fejl, men det er min vurdering lige nu.

Pukledyret.

Gode og interessante indlæg, jeg har en enkelt bemærkning.

"Siden 2014 har Ukraine hvert år roteret 60.000 værnepligtige til Donbassfronten. Samtlige af disse værnepligtige er for længst indkaldt til krigen. Rigtig mange af dem, er erfarne veteraner som er blevet beskudt før, enten direkte eller in-direkte med artilleri. Enhver som har været under beskydning ved, at det er af enorm betydning. Du kan ikke virkelig forberede dig på din første ildkamp, eller dit første drab. Se eventuelt videoen med ham den erfarne gunner jeg linkede tidligere. Den slags kræver sgu rigtig erfaring, og vores egen doktrin er at mindst 2/10 af vores almindelige soldater er komplet ubrugelige, eller faktisk direkte kontra-produktive, i deres første ildkamp. Det lyder vildt, men det er ret veldokumenteret. Russerne vil over tid i højere og højere grad blive nødt til at genopfylde deres 120 kampbataljoner med uprøvede soldater. Stort set samtlige ukrainere oplever lige nu artilleri- og bombenedslag, og hærdes dermed dagligt. Det er ikke en uvæsentlig detalje og jeg vurderer at her arbejder tiden for Ukraine."

Ruslands trodsalt store hær, tyder vel på at de har flere veltrænet soldater end Ukraine. Yderligere så får russerne jo også værdifuld erfaring og ændrer strategi.
Omvendt har ukrainerne godt nok en del værnepligtige som har været i kamp, men en stor del er jo også folk der lige bliver mobiliseret og en mindre del der kommer fra udlandet.
Min pointe er ikke at russerne ikke har fejlet det har de, men omvendt så lærer de vel af det, og deres forsyningslinjer bliver vel bedre og bedre når de ikke rykker frem.

Udfra det er jeg bare skeptisk overfor dit seneste indlæg at ukrainerne omkring Kiev skulle være relativt friske og at de kan omringe eller tilføje store tab til russerne, en ukrainsk offensiv er meget svære end defensiv.

Hvor meget kapital er det russerne har fået indespærret i Vesten?

Rusland har brugt de sidste 8 år på at forberede sig på den nuværende situation med sanktioner mv.

De trak stille og roligt deres økonomi ud af de vestlige finansielle markeder.

Deres statsgæld var I 2020 20 % af deres BNP. Omkring halvdelen af deres statsobligationer er ejet af udelandske investorer.

Med andre ord er det altså ikke alverden af russiske statsmidler, der er frosset inde - sammenlignet med deres samlede økonomi samt gæld, uden at jeg kan huske det eksakte beløb.

33 % af deres samlede gæld skal det dog betales tilbage i enten Dollar eller Euro. Men selv dét er de ved at finde løsninger på - siden vi ikke har hørt mere siden de var ved at misligholde deres sidste betaling.

Der findes flere modeller til, hvordan en genopbygning kan finaiseres - med russiske midler.

Gigante: det der skete ved sidste betaling forleden var at Rusland mod aftale valgte at betale i rubler. USA valgte at godtage dette, indtil videre i hvert fald. For mig lidt inkonsistent at de ikke bruger de ikke militære pressionsmidler fuldt ud.

Enig i inkonsistensen, Pinkfloyd.

Vincent, nogenlunde enig i din opfølgning på den geoøkonomiske side af sagen - hvordan vurderer du at perspektivet for den eurasiske mobilisering ser ud?

Og har du i øvrigt set det noget flippede, men ret interessante, Grayzone-interview af Ritter, som blev bragt i aftes?

Gigante: det der skete ved sidste betaling forleden var at Rusland mod aftale valgte at betale i rubler. USA valgte at godtage dette, indtil videre i hvert fald. For mig lidt inkonsistent at de ikke bruger de ikke militære pressionsmidler fuldt ud.

Jeg kan læse mig til, at Rusland ved udstedelsen af statsobligationer i 2014 fik skrevet ind som vilkår, at gældsforpligtelserne kunne afvikles i andre valutaer end Dollars og Euro.

Efter 2018 fik de skrevet ind som vilkår, at rublen specifikt kunne bruges i relation til gældsforpligtelserne. Så de har prøvet at dække sig ind ift. den nuværende situation -- der har nok været forskellige diskussioner af juraen i dette, inden USA godtog det.

Desuden kan jeg se, at amerikanere og europæere sidder på et to-cifret millardbeløb i Dollars i russiske statsobligationer. Jeg ved ikke om, sådan noget kan spille ind - siden USA forløbigt ikke vil lade Rusland defaulte.


EDIT:

Vincent, nogenlunde enig i din opfølgning på den geoøkonomiske side af sagen - hvordan vurderer du at perspektivet for den eurasiske mobilisering ser ud?

Det skal jeg læse op mere op på.

Men som vi p.t. kan se - er den russiske økonomi ikke helt så vingeskudt, som vi måske først antog. Der skal flere sanktioner til, hvis Vesten vil have russisk økonomi helt i knæ.

Og har du i øvrigt set det noget flippede, men ret interessante, Grayzone-interview af Ritter, som blev bragt i aftes?

JA! Jeg så det i bidder - og måtte flere gange være sikker på, hvem denne Ritter er/var - fordi hans bertetninger jo strider fuldstændig med, hvad vi hører i medierne. Grayzone har været en fremragende anbefaling!

Herligt, at flere og flere kan se galskaben og forlader Putin !

https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-03-23/putin-adviser-chubais-quits-over-ukraine-war-and-leaves-russia

"Known as the architect of Russia’s 1990s privatizations, Chubais gave Putin his first Kremlin job in the mid-1990s and initially welcomed his rise to power at the end of that decade. Under Putin, Chubais took top jobs at big state companies until the president named him envoy for sustainable development last year.

Chubais announced his resignation in a letter to colleagues and friends Tuesday, according to people who saw it. Last week, he hinted at a darkened outlook, saying in a post on Facebook on the anniversary of the death of Yegor Gaidar that the fellow economic reformer “understood the strategic risks better than I did and I was wrong."

"In his 2006 book, “Death of Empire,” Gaidar warned of the temptations of imperial nostalgia for the Soviet Union he saw growing under Putin. “It’s not difficult to convince society that a state that collapsed so suddenly can be just as quickly rebuilt,” he wrote. “That’s an illusion, a dangerous one."