Snak

Tager lige mit svar til "Glencore-tråden" og poster det her, da bogen/artiklen, som omtales også trækker tråde til Putin.


Her er et interessant link om en bog, som beskriver tradinghusene og deres roller i verdenssamfundet !

https://pov.international/verdensokonomiens-bedst-bevarede-hemmelighed/

@MUSSEN

Rusland har ganske rigtigt en langt større hær end Ukraine. Om den generelt er mere veltrænet, er meget tvivlsomt. Det forholder sig nok omvendt.

Derudover, så selvom at russerne har en langt større hær, så befinder den sig trods alt ikke i Ukraine. Inde i Ukraine, i dette øjeblik, der er russerne i undertal hvis man ser på samlede antal våbenførende.

Jeg burde havde præciseret, at da jeg skrev, at de ukrainske enheder omkring Kyiv er friske - så mente jeg at de formentligt er friskere end mange af de russiske enheder. Altså forholdsvist og relativt friske.

Det er russerne, der er langt væk hjemmefra, og der er mig bekendt ikke ukrainske forsyningsproblemer ved over 90%, af den del af Kyiv-fronten, som Ukraine kontrollerer.

Til gengæld har russerne haft forsyningsproblemer i ugevis nu. Jeg kan ikke forestille mig andet, end at nogle af deres lokale enheder som har været i front fra de første par dage, virkelig kører på pumperne nu. Jeg forudser at det vil lykkedes ukrainerne at omringe flere mindre kompagnier på 100-150 mand og gøre nogenlunde kort proces. Hvis man ikke har diesel til en taktisk fremrykning, har man så diesel til en taktisk tilbagetrækning? Det er selvfølgelig umuligt for os at kende status på de russiske forsyninger præcist, dernede i mudderet.

Du skriver at russerne får værdifuld erfaring og ændrer strategi. Ja, det kan godt være tilfældet. Vi får se. De er dog ikke kendt for radikalt at ændre strategier. Se blot på den måde de fører krig på allerede nu. Det er meget gammeldags. Meget af den erfaring de får, den er begravet eller såret.

Nu er det ikke hver dag jeg får læst herinde, men har dette være debatteret?

https://twitter.com/yarotrof/status/1505972650786672648?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1505972650786672648%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.dagens.dk%2Fudland%2Frussisk-statsmedie-har-ved-en-fejl-offentliggjort-ruslands-doedstal

Ved ikke hvor troværdig det er eller noget, men der findes flere af disse twitter links til KP.RU, som skulle være Komsomolskaya Pravda, Et russisk stats medie.

altså en fejl at det er kommet ud, at der skulle være 9,861 Russiske soldater døde og 16,153 sårede.

How it started:
https://t.me/msgazdiev/784

How it´s going:
https://twitter.com/GirkinGirkin/status/1506890530319478790

Det er godt naboskab at RT selv viser ukrainerne hvor der er solide, strategiske mål at ramme for et par velplacerede ukrainske raketter. Det vi ser her er absurd inkompetence fra det russiske statsapparat.

Flere af deres andre skibe blev derudover også beskadiget.

Det er selvfølgelig meget sandsynlig sådan information ikke findes offentligt, men nogen der har en ide om hvordan mulighederne for er erstatte de materiale tab er?

Sender vesten så lidt relativt til produktion at de kan fortsætte for evigt uden større investeringer i militær, og har Rusland mulighed for at producerer bedre material til at erstatte tabene, her blev det nævnt at Amata tanken ikke blev produceret i store tal, er det detsamme med fly?, kan russer løbe tør for nogle våbensystemer indenfor en overskuelig horisont?

Er der nogen der ved hvor Ukraine "opbevarer" deres krigsfanger? ...supporterer EU med det, eller er hvordan foregår det. Det er alligevel en stor mængde mennesker der skal være et sted

Ukraine har angiveligt fået ram på nogle af dem her:

www.kortlink.dk/armyrecognition/2f8sq


De kan sende kommunikationen mellem ukrainske enheder og kommandoen retur til tiderne med hesteryg og brevduer. De kan gøre det noget nær umuligt at dirigere lokal artilleri korrekt, med mindre du har en observatør fysisk til stede.

Omvendt kan de også bruges mod russernes 3G telefoner og radiokommunikation baseret mellem to frekvenser(?) har ikke en chance mod sådan én. Med tanke på russernes egne svage kommunikationslinjer, kan sådan en basse være et særdeles værdifuldt krigsbytte såfremt den er operationel.

DanishBhoy

du snakker om at stjæle pengene?

Nej, men jeg vil lade dem betale for noget af den skade de har forvoldt. Det kan du vel ikke være uenig i er rimeligt nok?

Oligarkerne er trods alt ikke tilfældige rigmænd, men er direkte forbundet til Putin og det russiske diktatur.

Der har været tal ude at russerne allerede har smadret infrastruktur for 5000 milliarder. Hvem skal betale for den genopbygning?

@pukledyret

Hesteryg og brevduer ?

Normalt ville russerne bruge RO/RO eller lignende til deres køretøjer (som APMM gør for USA), så forstår ikke helt de links med små skibe i små havne ?

Blander du ikke to indlæg sammen?

Det ene indlæg viser et tochkamissil (formentligt) som har ramt et stort, russisk landgangsfartøj. Det er ikke "små skibe, i små havne". Hvad er det du mener?

Det er dette her 112 meter lange landgangsfartøj, de har sunket: https://en.wikipedia.org/wiki/Alligator-class_landing_ship


Det andet link viser en russisk jamming-enhed, som kan ødelægge ukrainsk kommunikation, heraf min ´hesteryg og brevdue kommentar´.


Edit:

Og hvorfor er det egentligt interessant, at Ukraine er lykkedes med at sænke det skib? Det er det blandt andet, fordi den slags skibe var planlagt til en landgang på stranden i Odessa. Det skib kan sejle helt op på grunden og levere tungt materiel ved en landgangsaktion. Det er så vigtigt for menneskeheden, at en by som Odessa bliver fuldstændigt skånet for krigen, og ethvert tilbageslag i den forbindelse er en vigtig sejr.

Derudover tydelige skader, herunder en formentlig fatal brand under dæk på Kunikov: https://en.wikipedia.org/wiki/Russian_ship_Caesar_Kunikov