Snak

Men, Tom: https://imgur.com/a/lkhGaGh

Wanking graphics, Pukkel - og/men jeg stillede dig et spørgsmål. Hvis du har ret, er der tale om historieskrivning i nyere tid, vil jeg tro.

Ja, Wanks. MS Paint har aldrig været min stærke side. Men pointen står. Ham der konspirationskvajpanden Common Sense ævlede om strømforhold(!) og landgangsfartøjer som kun en nyslået beskøjter i Nyhavn kan gøre det. Han kan ikke engang magte at dechifrere simpel information, endda præsenteret via video-links!

Små skibe i små havne. Hahahaha, hvor er det dog åndsvagt. Og så prøve at bagpadle med noget høvl om de efterfølgende wiki-links som jeg postede efter de oprindelige links hvor ´han havde set noget andet´.

Jeg begynder at forstå hvorfor nogle mennesker æder de der tåbelige konspirationsteorier råt. Man kan servere dem hvad som helst.


Undskyld, jeg blev lige revet med af stemningen. Vil du gentage det spørgsmål jeg har overset?

Hvad fanden er det der forgår?

Enig, Pukkel - og underholdningen er samlet set ret kinky. Tak for den.

Spørgsmålet ligger en side tilbage, forneden et sted.

Du er helt væk. Lev dog op til dit brugernavn.

? ? ?

Indse og acceptér, at du har kvajet dig, i stedet for at skrive noget ævl om størrelsen på et landgangsskib og strømforhold. WTF.

? ? ? Nu har jeg været i den maritime sektor i over 20 år og har haft med både NATO og den russiske flåde at gøre, så ved at de forhold er nogle af de væsentligste faktorer at se på !

De links til wikipedia er rent deskriptivt skibsnørderi, der intet har at gøre med den aktuelle krig

"deskriptivt skibsnørderi" ?

Tag dig dog sammen. Og drop de der elendige friskfyrsmilyes.

Siger personen, som elsker oneliners uden argumentation, bruger Wikipeakia som kilde og poster links uden forklaring !

Beklager, at bruge smileys på et debatforum ;-)

Det er sgu da også torskedumt, at RT går ud og reklamerer med, at man nu lodser materiel fra Berdyansk. Et skib der lodser er jo et perfekt statisk mål for et missil.

Men RT har da nu en enestående mulighed for at lave en "før" og "efter" reportage. Mon ikke sandsynligheden for en landgang fra havet ved Odesa er blevet noget mindre.

Ham der konspirationskvajpanden Common Sense ævlede om strømforhold(!) og landgangsfartøjer som kun en nyslået beskøjter i Nyhavn kan gøre det.

Virkeligt højt niveau, du holder dig !

Hvori ligger konspirationen ?

Jeg sprang nok nogle mellemregninger over for dig, men troede du vidste det, når du fremturede så skråsikkert.

Men stopper her, da du åbenbart trives i din egen selvfedme.

"Men er du sikker på at det var RT´s reklamering som initierede angrebet?"

Nej, det ved jeg selvfølgelig ikke med sikkerhed.

Men det lille landgangsfartøj på 112 meter som russerne kun har 3 styks af, og som kræver helt særlige bund- og strømforhold, og som kun har et tonnage på 3400 tons og dermed reelt er at betragte som en lille jolle, er det samme som det der eksploderer, og det ligger på samme sted.

Bemærk at et støtteskib også gør det, hvilket indikerer at skibet ikke har rykket sig, siden RT sendte deres propaganda.

Jeg har ikke teoribogen liiige ved hånden, men jeg er ret sikker på, at der står noget om ikke at give fjenden alt for præcise informationer om hvad man foretager sig.

Særligt når det kommer til ens kritiske, militære infrastruktur. Det er altså helt vildt inkompetent, og et eller andet sted også hamrende arrogant.

Ja, common sense. Det er nok bedst, du stopper her.

Du kan eventuelt tage ud til vandet og se på små skibe, i små havne.

P.S. Du sprang ikke blot nogle mellemregninger over, du glemte al matematikken.