Snak

Forudsætningen for at dén slags overhovedet kan få et fornuftigt og fremsynet liv, Morisot - er bl.a. at ´det internationale samfund´ konkretiseres og tilføres juridisk legitimitet (aka FN), så vi ikke får den sædvanlige koalition af virtuost villige ud på dubiøse selvtægtseventyr med diverse katastrofer til følge. Det kræver også at man får langt højere effektivitet, og politisk respekt, for FFM´ere m.m. Sporene efter bl.a. Douma skræmmer forhåbentligt de fleste, som kender til dét forløb.

Og tænk på at USA brugte hvid fosfor i både Afghanistan og Irak. Hvem skulle have angrebet?

@Mussen

Elvira Nabiullina var selv på talerstolen, med Putins velsignelse, og forklare udsigterne med reference til Iran. Man forventer, lidt konservativt, at økonomien krymper med omkring 20% over de næste to år. Når man fra officielt hold beder befolkningen spænde sig fast, fordi den næste tid bliver bumpy, er man et atypisk sted i russisk retorik.
Hvad der er konkret og målbart er inflationen, som allerede nu runder 14%. Det højere i nogle regioner og på en mængde basisvarer. For at holde hånden under rublen har man så en rente på 20%, hvilket i den grad vidner om et vingeskud. Generelt er der så også nedsat strenge restriktioner på folks muligheder for udtog og omplaceringer, især i valuta, for at undgå et run. Resultatet er og vil være, at folks opsparing stille og rolig eroderer væk i seignoirage og inflation, hvis ikke de konverterer til elektronik og andet bras for at få noget ud af det. Risikoen er at især middelklassen får slettet nærmest alt opsparing.

Hensigten har aldrig været at slå Rusland bankerot, men ganske enkelt at lukke for ilten, samt sende befolkningen en besked man ikke kommer ud af med propaganda.

Vincente fik skudt en gang behørigt vrøvl af om obligationerne, som om det skulle være forklarende. Dollarobligationer fra 2014 til 2018 kommer med Euro, Pund og et par andre alternative godkendte valutaer. Et antal efter 2018 kommer med rubler også, men det er statsobligationer, som ikke fortæller pokkers meget om den øvrige økonomi. Betaler du ikke dine rater er der en 30 dages karensperiode og Finch og andre har allerede parkeret Rusland som junk rating, med den forventning at der vil være default på en mængde gæld.
Ud over statsobligationer har di så en mængde privatejede russiske virksomheder og andet, som også har optaget gæld i udlandet. Langt hen ad vejen er de langt mere interessante. Ikke bare i forhold til hvordan de vil forvalte eksisterende gæld, men også fordi de er afskåret fra videre finansiering.ud over det er målet med at fryse russiske statsaktiver at sikre at de ikke kan bruge løs af valutareserver.

Hvad angår det russiske aktiemarked kan du ikke bruge det til noget, at det åbner i plus. Det var kun et antal udvalgte aktier og for en udvalgt skare. Videre bakkede centralbanken op med heftige investeringer. Det gør du ikke når alt er dandy.

Og det er da korrekt at Rusland har en enorm gråzoneøkonomi, men det er typisk ikke en styrke med tanke på justeringer og reguleringer. Videre er det nok mere realistisk at nøgletal i russisk økonomi er inflateret end at man har nedspillet økonomisk formåen.

Elvira sidder som en lus mellem to negle, og der går da også rygter om at hun hellere vil træde ned end have 5 år mere, men det signal ønskede Putin næppe.

Dette cirkus sætter nok Rusland 10 år tilbage økonomisk, som et minimum. Man har naturligvis kalkuleret med noget, men ting som SWIFT-udelukkelsen tror jeg ligger i kassen med rent teoretiske virkemidler, som man ikke for alvor har stresstestet med. Handlingsrummet er meget begrænset. Det hjælper naturligvis heller ikke, at ting trækker ud og den kolods på lerfødder som er militæret suger ressourcer.

For min sags skyld må den godt formuleres af NATO. Der er ene og alene en erkendelse af, at den kolde krig er tilbage og afskrækkelse igen er et politisk instrument. Putin bruger afskrækkelse, vi skal også være villig til at bruge afskrækkelse. Forhåbentlig er det det som ender med at sikre fred og forhindrer folk i at træffe tåbelige og moralsk forkastelige beslutninger.

Altså et NATO-selvtægtsparadigme, uden nogen form for bevisførelse eller bredt anerkendt retsjustits. Fornemt. Virkelig et fremskridt fra koalitionen af villiges forbrydelser.

Aktuelt står de ekstremistiske Azov-folk (inkl. andre militser af højreradikal observans i Ukraine) med muligheden for at foretage et falsk flag i Mariupol (medmindre at byen i skrivende stund ER faldet helt) - og dermed kreere en eskalation som kan provokere international intervention. Deri består nok den største risiko for et kemisk angreb i Ukraine, omend det er en faktor, man ikke vil tale om i de vestlige medier.

Ah ja, det er naturligvis de ukrainske ekstremister der laver false-flag operationer der er den største risiko for at der kommer et kemisk angreb. Ikke den dag for dag ydmygelse af Ruslands ego og evner til at føre landkrig mod en markant mindre nabo, men lige præcis den gruppe som Putin bruger som undskyldning for invasionen.

Du æder godt nok det hele råt.

Rusland er allerede i Ukraine, og har været det i mange år. Ukraine vil altid være en del at storrusland, så det er en kunstig konflikt man puster op desværre fra nogen lande.

Det er alligevel vild og pænt virkelighedsfjernt skrevet.

@Frygah

Det lyder lidt som noget fra det ellers ekstremt balancerede medie Grayzone, som vel er the shit for tiden. Det virker lidt som den yderste venstrefløjs variant af Alex Jones, med tanke på false flag spekulationer og andet. Blumenthal er vel også gammel korrespondent for RT og Sputnik.

Frygah
Hvilken kilde citerer du? Det er jo helt hul i hovedet, men utvivlsom en forklaring vi vil høre, skulle der komme kemiske våben i brug i Mariupol.

Har Azov overhovedet den salgs i arsenalet? Jeg har min tvivl…
Pro-Russiske twittere og telegramer rapporeterer i øvrigt at Mariupol skulle være faldet, men jeg har ikke set det hos nogle Ukrainske kilder endnu.

"Ah ja, det er naturligvis de ukrainske ekstremister der laver false-flag operationer der er den største risiko for at der kommer et kemisk angreb. Ikke den dag for dag ydmygelse af Ruslands ego og evner til at føre landkrig mod en markant mindre nabo, men lige præcis den gruppe som Putin bruger som undskyldning for invasionen.

Du æder godt nok det hele råt."

Naturligvis er militsernes motiver størst for at foretage et sådant angreb, specielt fordi Mariupol er ved at falde. Jeg skrev forleden at der, på daværende tidspunkt, kunne tænkes være motiver hos Donbass-brigaden - men ikke længere. Jeg mener i øvrigt ikke at The Grayzone er ´the shit´ - og det er vist også forkert at Blumenthal skulle have været ansat på Sputnik eller RT, men han har medvirket i interviews o.a. på bl.a. RT - samt på en række vestlige medier også. Det er ikke i sig selv diskvalificerende at man optræder på givne medier - i så fald skulle mange jo undlade at lade sig interviewe af CNN, som også har en lang historik med brølere, misinformation o.a. Vågn gerne op drenge, og agér sagligt. Dette er sgu patetisk og intellektuel nudelsuppe.

"Det virker lidt som den yderste venstrefløjs variant af Alex Jones, med tanke på false flag spekulationer og andet."

Sådanne spekulationer satte amerikanske, politiske ledere altså igang for nogen tid siden. Hold på skægget og de blå briller.