Snak

@pukledyret

Du stiller de mest tåbelige spørgsmål på baggrund af den selv mest simple information. Hvorfor skal de besvares? Er vand vådt?

Så al din information er korrekt, vi andre må ikke stille spørgsmål til den ?

Hvorfor vil du ikke svare på mine relative simple spørgsmål ?


Som udgangspunkt er vand vådt, men ikke i frossen tilstand ! (kan du selv se, hvordan du udstiller din ensidige tilgang til ting / bedrevidenhed ?)

Enten så troller du, eller også så kan sgu jeg ikke hjælpe dig. Du må acceptere, at så dumme indlæg afføder spot og spe. Tavshed er guld, og alt det der.

Hvor i ligger dumheden ? Hvis der er nogen som troller er det vist dig med alle dine links og kommentarer, som er rød stue værdig (undskyld rød stue!).

Men jeg har et spørgsmål til dig, som du som erfaren sømand med mere 20 års samarbejde med russerne og NATO bag dig, må kunne besvare:

Hvor stort skal et russisk landgangsfartøj være før du synes det ikke er ´et lille skib´, og hvad betyder strømforholdene ud for en flad strand i Odessa i forhold til at lande et 4500 tons tungt lastet amfibiefartøj?

Hvor har jeg skrevet, at jeg er sømand ?

Ja, jeg har arbejdet i over 20 år i den maritime verden, som bl.a. MWS´er. Derfor er jeg vant til ikke udelukkende at se på selve "ulykken", men også omstændighederne og omgivelserne omkring.

Hvorfor skal vi tale om en flad strand i Odessa nu ? Du nævnte selv/viste klip fra havnen i Berdyansk, som i min verden er en meget lille havn.

- Strømforhold/bundforhold betyder ekstremt meget, stort som lille skib

- På dit første klip ser vi en masse røg, som formodes at komme fra et russisk skib. På det anden klip er der yderligere to skibe som langsomt sejler væk... hvor er de på det første klip ?

- Hvis noget er galt "giver man den fuld skrue" (tager eventuelle motorskader senere), men tøffer ikke stille og roligt væk.

- Hvor er det/de skibe som eskorterer den/dem ? Ingen forsyningsskibe sejler uden beskyttelse.

- Skibet var losset, så hvor kommer de kæmpe eksplosioner fra (HFO brænder, men kan ikke eksplodere)?

- Har du nogle links til skaderne på selve havnen ?

- ... og jeg kan fortsætte, men tvivler på, at du vil lytte...

- På dit første klip ser vi en masse røg, som formodes at komme fra et russisk skib. På det anden klip er der yderligere to skibe som langsomt sejler væk... hvor er de på det første klip ?

Er du seriøs?

Det gælder egentlig hele dit indlæg. Det virker til at du har en forestilling og alt som ikke passer ind eller indeholdes i klippet må være fake.

Hvordan ved du at skibet er komplet losset, eksempelvis?

@Bosse1983

Har du set de to klip ? (kan du svare på et par af de spørgsmål jeg stillede?)

Næææ, jeg forholder mig bare lidt kritisk i stedet for at sluge alt råt !

Der er misinformation på begge sider, så jeg prøver i al ydmyghed at skille tingene lidt ad og prøve at finde hoved og hale i dem, da jeg ikke finder dem så sort/hvide som andre.

Der var et nyhedsklip på nettet, hvor journalisten viste et tomt lastrum.

Er der overhovedet nogen som ønsker en ende på denne krig?

https://nyheder.tv2.dk/2022-03-25-seneste-nyt-om-krigen-i-ukraine

Hvis jeg er kynisk - nej !

Alt afhængig af hvilke informationer de russiske soldater har fået op til krigen/"den specielle militære operation

Hvis man ellers er interesseret i historie og har lidt tid mellem hænderne - kan man på nettet finde flere vidnesbyrd fra dengang unge værnepligtige russere, der deltog i den første Tjetjenien krig fra 1994-1996.

Nogle blev oplyst, at de deltog i en militær øvelse - andre, at det var en militær operation, der ville vare nogle dage.

Ligesom med Ukraines invasion havde russerne også regnet, at de kunne tage Tjetjenien + hovdstand under en uge - første gang. Det endte så bare med en udmattelseskrig - der varede halvandet år(!). Det russiske tabstal ligger et sted mellem 7.000-20.000 mand.

Det blev holdt i skak af en ringe udstyret guerilla-hær, der trak dem ind i urbane kampe. Dengang tårnede de smame problemer sig som i dag - ringe kommunikations- og kommandoveje, problematisk topstyring, dårlig planlægning af logisitkken, dårlig koordination osv.

Det er helt grotesk (og heldigt for alle andre) - at meget lidt har forbedret sig i det russiske militær de sidste årtier.

Hvis Stalin havde været magten, havde der rullet hoveder - og en god portion af den militære og efterningstjenestens ledelse var blevet udrenset.

Så hvorfor bruger de Iskander?

Nu kan jeg ikke på dit delte Twitter-klip læse i hvilken by, missilerne rammer.

Men den tidligere statsminister, Petro Poroshenko, stod i går frem og sagde, at russerne i et lignende angreb havde ramt træningsfaciliteter og anlæg, som NATO havde oprettet, under hans styre. Så det er jo nok for et sende et signal til NATO - vil jeg gætte på - siden man griber til våben fra en højere hylde, rent økonomisk. Det passer timingsmæssigt med NATOs topmøde.

Det var jo det samme med angrebet i Lviv, hvor man ramte en hub for de udenalandske profesonelle, der kæmper på ukrainsk side. Det er vel en måde at sige - hold jer væk og lad være med at blande jer (her angreb de så bare med et Kinzhal-missil, vist nok).

Hvis det nu er sandt, at endnu en russisk general er faldet, må det så ikke ses som et tegn på at krigen udvikler sig katastrofalt dårligt for Rusland?

Jeg mener at have læst et sted, at 20 russiske generaler var involveret i krigen i Ukraine. Nu er en fjerdedel så faldet i kamp. Det kan jeg ikke forestille mig skulle ske, med mindre den russiske hær generelt har lidt meget store tab.

Men er det ikke helt skørt at have så højtstående militær personale så tæt ved fronten ??

Som udgangspunkt er vand vådt, men ikke i frossen tilstand ! (kan du selv se, hvordan du udstiller din ensidige tilgang til ting / bedrevidenhed ?)

Frossen tilstand? Du kender godt tilstandsformerne?

Skibet var losset, så hvor kommer de kæmpe eksplosioner fra (HFO brænder, men kan ikke eksplodere)?

Hvis du har arbejdet i den maritime sektor i 20 år, så bør du kende til problemet med stigende brug af additiver i eksempelvis klasse nummer 6 af HFO, som på flere raffinaderier har udløst eksplosioner.

Derudover er det næppe kun HFO tanke som russerne har udstykket deres skibe med.

Men er det ikke helt skørt at have så højtstående militær personale så tæt ved fronten ??

Det handler jo helt grundlæggende om stil og omfang af ledelse. Hvis den russiske hær havde fulgt med i den teknologiske udvikling, så havde man sørget for at placere det højtstående personage et par hundrede kilometer væk. Det viser i den grad hvor lavpraktisk Rusland stadig er på rigtig mange områder.