Snak

Ja jeg læste det godt at FB ville tillade hate speech, men kun når det gælder mord på russiske soldater. Det er alligevel langt ude.

Jep, nu kalder den friske luft imidlertid. Hasta luego.

Selvom jeg efterhånden er efterladt i en tilstand af total paranoia, når det gælder mediernes rapportering fra alt krig til bagedyst, så vil jeg alligevel indrømme at jeg har fundet nydelse i både Pukledyret og Black Spiders indlæg. Tak for det.

Wanks: God tur. Jeg skal selv ned og vinterbade senere :)

Med hensyn til klippet i "Krigens Døgn" skal det siges, at DR har været ude at undskylde og har fjernet den pågældende episode fra DR TV.

Episoden har været behandlet i ihvertfald Ekstrabladet og DR´s eget faktatjek "tjekdet".

Jeg håber da min egen meget kritiske mail til DR kan have bidraget til processen.

Jeg skal dog ikke tages til indtægt for, at der eksisterer nogen form for ækvivalens mellem danske medier og russiske medier.

@wanks
Jeg synes, du er storforbruger af det du anklager andre for: Al information fordrejes og manipuleres, så det passer ind i dit eget narrative.

Din kritik af medierne kommer ofte mest til at virke som småfornærmethed over at medierne ikke stor-dyrker dit eget narrative. Dine kilder kommer oftest fra dit eget ekko-kammer og holder sig loyalt og forudsigeligt inden for vedtægterne. Derfor er det ikke noget, jeg gider bruge min tid på.

Med hensyn til, hvad der blev sagt i den famøse episode af "Krigens Døgn" om måden man lavede de militære analyser, så er en mere retvisende gengivelse:

De deltagende militære analytikere får ingen efterretningsinformation om konflikten. Hvis de fik det, ville de selvfølgelig heller ikke afsløre det i programmet.

Deres analyser er derfor baseret på offentlig tilgængelig information.

Derudover blev det nævnt, at analyserne måske godt kunne være biased af, at sympatien i konflikten var hos ukrainerne.

Det eneste sted russerne har gået efter Kiev har været i Vestens oprustningsfantasi.

Man hører tydeligtvist ikke sandheden fra fulde folk.

Rent militært hersker der ingen tvivl om, at det russiske hovedangreb var mod Kyiv.

Det var her, at man i angrebets første fase satte flest ressourcer ind, og det var her, man satte nogle af sine elite-enheder ind for at sikre nogle absolutte nøglepositioner nord for Kyiv.

Disse positioner inkluderer blandt andet to lufthavne, samt de to byer Irpin og Bucha. Enhver med militær- eller efterretningserfaring kan efter 15 sekunder udpeje hvorfor; lufthavnene er åbenlyst nødvendige for at løfte materiel og tropper ind hurtigt. De to byer ligger strategisk helt fantastisk som et generelt TSA da én af Ukraines største og bedste motorveje løber i mellem Bucha. Se eventuelt her: https://goo.gl/maps/3y7aN4GHq75GbQTe7 [Zoom lidt up på området].

I forhold til den måde russerne fører krig på, er disse fire positioner helt afgørende for at kunne lancere et angreb på Kyiv. Som dokumenteret går det ikke SÅ fremragende for deres køjetøjer i mudderet og de skal holde sig til vejene. Tanks, IFV etc. vejer mindst 20 tons. Her er fem tanks kørt fast i mudderet nord for Kyiv, ved Chernikiv, ganske kort tid inde i invasionen. Billedet er geolokaliseret og verificeret: https://twitter.com/mhmck/status/1503454619690799116.

Er der nogen, der kan huske historiske eksempler på panserkolonner der sidder fast i området..? Det er helt absurd russisk planlægning vi her ser.

Der er to hovedveje ind til Kyiv nordfra. At tage kontrollen over dem, og nærliggende lufthavne, er 100% afgørende for det ønskede russiske angreb på byen.

Det vidste Ukraine selvfølgelig godt. Igen, de spiller ikke computer. De modangreb de på dag 1-3 satte ind mod de luftbårne russere i Hostomel, og fra Irpin og andre fremskudte enkeltpositioner op mod kolonnerne på E373, gjorde så ondt, at de russiske tropper først blev kritisk forsinkede, og senere gik helt i stå i voldsomme bykampe i Bucha og Irpin. Her kommer en russisk kamphelikopter under beskydning under angrebet på Hostomel, og må nødlande. Russerne har selv frigivet denne her: https://t.me/bmpd_cast/11028

Når en offensiv staller, så stiger presset på logistikken ekstremt hurtigt.

Man ved, at i gennemsnit kan hver infanterist i en meget aktiv bykamp bruge mindst 1000 runder om dagen (enten via affyring eller mistet ammunition som i visse kampe kan stå for op til 80% af materieltab!), han sover ikke i de første 24 timer, og han skal have mindst 6-7 liter vand dagligt til rådighed for at kunne fungere optimalt og flytte positioner under beskydning. Mad er ikke vigtigt i mindst de første 2-3 dage, da de fleste alligevel ikke kan spise pga. adrenalin, stoffer og rædsel.

Jeg har tidligere nævnt, at russerne ikke bruger paller eller et lastesystem til at laste deres materiel på. Her er en meget interessant beskrivelse af, hvad det kan give af problemer: https://inews.co.uk/news/world/russias-invasion-ukraine-hampered-lack-pallets-cheap-weeden-1539206

Aflastningen af de tonsvis af fornødne ressourcer fra kolonner, fly og helikoptere er foregået i Irpin, Bucha og Hostomel, mens positionerne har været udsat for meget heftigt artilleri, ultrapræcise TB-2 droner, helikoptere og MIGs, og mest afgørende; stedkendte, ukrainske specialtropper pakket med mobile ATGM-systemer inde i byområderne.

Se til eksempel her hvad én enkel mand, med ét simpelt, skulderbåret system kan gøre ved en T-80 russisk tank med auto-loader: https://twitter.com/UAWeapons/status/1507409011343253509

Den vejer mindre end en kasse bajere, og det tager en ung mand cirka 30 minutter at lære at bruge svensk/britiske NLAW, med det man populært kalder Fire & Forget målsøgning. Det er denne her: https://www.saab.com/products/nlaw

Ukraine har modtaget mindst 10.000 styk af dem, det tager fem sekunder fra du hiver den frem til du kan affyre med låst målsøgning, og herefter smide den og løbe væk. Eller løfte den næste op til skulderen. Det tager en russisk tank mindst 45 sekunder at dreje kanonen 90 grader og låse et mål i en bykamp.

NLAWs killrate er 93-95%. Der er egentlig ikke så meget andet at sige, end at tanks i en moderne krig formentlig er unødvendige efter dette her teater. 5 mand med boller af stål i en god truck fyldt til randen med disse moderne ATGMs, kan smaske en hel kolonne på egen hånd. Et håndvåben på 12.5 kilo tager tanks på over 40 tons ud. Det er ikke holdbart i længden for en hær. https://en.wikipedia.org/wiki/T-80

Jeg gentager mig selv: Den russiske måde at føre krig på er totalt forældet.

Der er sikkert nogle der tænker; Ja, men russerne har tusindvis af tanks. Det er korrekt. Men de har IKKE tusindvis af erfarne tankcrews. Det er der ingen lande, der har.

Fordi den russiske politiske ledelse i hvert fald siden Stalintiden ALTID har givet lige præcis 0 fucks for deres lands egne soldater, så dør deres 3-mand store tankcrews stort set altid når deres tanks bliver gennemboret. NATO tanks er ikke meget mere bevendt mod moderne ATGMs, men de eksploderer trods alt ikke indefra og koger af, som de russiske gør.

Og det er alt sammen helt enkelt på grund af den ellers effektive auto-loader russerne bruger, og som gør, at de kan putte færre drenge ind i deres tanks end vi kan. Vesten har direkte designet ATGMs til at nakke denne auto-loader, og hvad sker der når 3000 grader varm masse rammer en stor mængde ammunition? Det her sker (OBS!, grim video): https://twitter.com/MrKovalenko/status/1504857901583773703

Bemærk i den video, hvordan der kommer røg ud af mundingen på kampvognen da den rammes. Dette kan indikere den klassiske, russiske, interne eksplosion, da tanken tydeligt brænder internt. Det her er resultatet af grådige politikere og fucking sofageneraler der aldrig har oplevet den slags. Send selv dem forrest, de absolutte skændsler på Menneskeheden. Ingen normale mennesker ønsker dette her for deres børn. RIP, unge gutter. De var sikkert 20 år gamle.

Fy for helvede, mand. Men tilbage til den tåbelige påstand fra vores Husadvokat om at Kyiv ikke var et hovedmål.

På den nordlige front faldt Russernes logistik allerede sammen omkring dag 3-4, efter store problemer allerede på dag 1-2. Store mængder tab af mandskab og materiel, gør helt enkelt af dine drenge ikke kommer fremad.

Med mindre du er en meget professionel soldat/enhed, så kan et angreb ikke overleve sådanne tab og efterfølgende agere optimalt rent offensivt. Det er et historisk og menneskeligt faktum. Se her et eksempel på et defensivt artilleri-angreb. Du kan ikke angribe efter at have været udsat for det: https://twitter.com/EuroMaydan/status/1507016009458221065

Kaosset ved fronten i Irpin og Bucha, samt omfattende ukrainske modangreb på baglinjen længere mod nord-øst ved Chernihiv betød, at mange enheder fra de to angrebskolonner på E373 og E95 aldrig kom frem i positioner, hvor de kunne støtte fronten i en samlet, organiseret offensiv aktion. Vi snakker formentlig i omegnen end 10.000 soldater, der ikke kom ordentligt i stilling.

Igen, det er ikke fordi russerne mistede 30% af deres soldater i den første uge - de kom bare ikke frem til fronten med hele kampgrupper, og så kan du ikke lave et ordentligt angreb. Hver enkelt soldat har trods alt en eller anden nødvendig opgave, om det så bare er at agere kanonføde on point eller pille sikringsmateriale af dine mortérgranater. Helt lavpraktisk: Skal loaderen gøre det, så skyder du maks omkring 1 skud i minuttet. Hvis du har en makker, så kan du affyre 5-6 skud i minuttet.

Flere af Russernes kampbataljoner gik i helt stå, og derfor kom bykampen aldrig rigtig til Kyiv, eller i hvert fald ikke endnu. Og tak til alle Guderne for det.

På den nordlige front blev det i stedet til drypvise, mindre aktioner i perioden fra omkring dag 5-14. Når du er på udebane, og laver sådan noget rod, og angriber sporadisk og uorganiseret, så får du tæsk af en stedkendt og topmotiveret fjende.

Mon den irakiske hær nogensinde glemmer slagene om Fallujah mod mænd med 40 år gamle raketstyr med stålsigte og AK-47´er? Næppe. Her er russerne oppe i mod samme type determinerede krigere, men med vestlige våben, droner, god luftstøtte, satellitovervågning, automatisk mortérmålsøgning etc.

Russerne indtog størstedelen af Bucha og Irpin, samt Hostomel. Men der er en verden til forskel på at være massivt i et område, og sikre området. Spørg eventuelt vores egne drenge fra Helmand, hvor vi var i årevis uden aldrig at kunne sikre kontrollen.

Efterfølgende optrappede russerne selvfølgelig luft- og missilangreb hvilket groft skåret gav en fastfrysning af linjerne i uge 3 og 4. De kunne ikke andet på den nordlige front. De kunne ikke lancere koordinerede offensive aktioner.

Nu er russerne i problemer. Deres logistik er under et enormt pres. Ukrainerne har masser af muligheder for at gøre hård skade på en flygtende fjende. Jeg fastholder, at russerne kommer til at lide kolossale tab på den nordlige front i den kommende periode, her i krigens tredje fase.

Og så en vigtig detalje angående det pressemøde i går, hvor den russiske hærledelse optrådte. I Rusland handler det IKKE om hvad der siges - men HVEM der siger det.

Der er en helt konkret grund til, at det ikke var Putin der tog ordet og fortalte om deres clusterfuck, apropos dem der mener, at han ikke har råd til at tabe krigen. Politikerne i Rusland taber ikke krige - det sørger de for at militæret gør.


Edit: indsat opdaterede links, samt rettet lidt tekst.

Bio,

Stille med dørene er ikke lige mig, især ikke når jeg først har afsløret den vestlige manipulation af sandheden.

Der er jo mange andre skadevirkninger ved Vestens take på krigen. Magthaverne i vesten slipper jo belejligt for kritisk presse når der nu igen så kort efter corona går massepsykose i den journalistiske dækning. Elleman er igen sat skatmat af Mette fordi hun ved mundvandet løber på ham når det handler om flere midler til forsvaret.

Befokningen opskræmmes som sagt til at tro det ene og det andet.

Og Magt Mette Mus får nyt blod på tanden til at svinge sin formynderiske frihedsberøvende økse over sine undersåtter og beslaglægger journalisternes begrænsende intelligentsia med sine manupulerende dagsordner der nu ved gud også i et topmål af skinhellighed omfatter det hun prøver at bilde befolkningen ind er hensyn til flygtninge. Når det eneste hun vil er at lukke pressen ned og erobre tabte stemmer.

@Steve, uden at forholde mig til sandhedsværdien i dit post vil jeg meddele at du ville gøre dig selv en tjeneste ved at undgå at bruge øgenavne. Jeg er bestemt ikke tilhænger af Mette F, jeg håber hun bliver afsat så hurtigt som muligt, men det er lidt svært at forestille sig at der kommer ret meget brugbart fra en person som kalder sin "modstander" for "Magt Mette Mus" og så drukner dine pointer lidt. Jeg er tilhænger af indhold før form, men når formen er så infantil er det svært at forholde sig til indholdet.

Det kommer fra en der kalder sig Pep Guardiola ;-)

All these people that you mention
Yes, I know them, they´re quite lame
I had to rearrange their faces
And give them all another name

.. når Ukraines eget forsvarsministerie på sine officielle accounts deler klip fra PC spil og påstår, at det er fra Kherson mv. - og flere medier æder det råt - så er det vist på tide lige at tygge en ekstra gang på oplysninger og lade det køre et par tur igennem verificeringsmøllen.

Understreger også fint det bias, der har været i de vestlige medier med at være mindre kritisk over for informationer fra ukrainsk side. Men så lærte DR en lektie mere.