Hvor er det blevet censureret? ...vi gider bare ikke viderefortælle en løgnehistorie direkte, men der skrives da jævnligt om hvad de russiske medier skriver. Det er bare faldet i fælden med kritisk sans hos modtageren
Snak
Denne tråd er låst. Det er derfor ikke muligt at kommentere.
lør 26. mar 2022
Hvis man tror på ytringsfriheden, så gælder den også den man ikke kan lide. Så er det da langt ude at RT og Sputnik er blevet censoreret af EU:
Nu kommer så det latterlige forbud mod Z-symbolet i Tyskland. Det næste bliver vel at de ikke må flage med det russiske flag. Det er censur, og det er ikke noget at vi kan være stolte af.
Som følge af den russiske invasion af Ukraine sanktionerede EU den 2. marts 2022 RT og Sputnik, sådan at deres tv-kanaler og hjemmesider ikke kan tilgås i EU
Nu kommer så det latterlige forbud mod Z-symbolet i Tyskland. Det næste bliver vel at de ikke må flage med det russiske flag. Det er censur, og det er ikke noget at vi kan være stolte af.
Manchester United siden 92, GF siden 96. 50+1 er vejen frem.
lør 26. mar 2022
@Stankovic
Jeg ser rødt, når en gammel, afdanket advokat skriver sådan her, mens civile bliver slagtet på grund af Rusland:
Det er simpelthen for billigt og arrogant. Putin er den svage mands version af en stærk mand, og jeg fastholder, at Stive er en kæmpe vatpik.
Jeg gentager, militært og efterretningsmæssigt hersker der ingen tvivl om at Kyiv var hovedmålet. Alle er velkomne til at bringe en solid analyse på banen, som viser at Russerne ikke angreb Kyiv med omfattende kampgrupper.
@TUW
Har du interesse i besvare nogle af de spørgsmål du bliver stillet, eller er helt simple banaliteter det bedste du kan svinge dig op til?
Jeg ser rødt, når en gammel, afdanket advokat skriver sådan her, mens civile bliver slagtet på grund af Rusland:
"Det eneste sted russerne har gået efter Kiev har været i Vestens oprustningsfantasi."
Det er simpelthen for billigt og arrogant. Putin er den svage mands version af en stærk mand, og jeg fastholder, at Stive er en kæmpe vatpik.
Jeg gentager, militært og efterretningsmæssigt hersker der ingen tvivl om at Kyiv var hovedmålet. Alle er velkomne til at bringe en solid analyse på banen, som viser at Russerne ikke angreb Kyiv med omfattende kampgrupper.
@TUW
Har du interesse i besvare nogle af de spørgsmål du bliver stillet, eller er helt simple banaliteter det bedste du kan svinge dig op til?
lør 26. mar 2022
Undertegnede og Wanks er dem som har svaret på flest spørgsmål i denne tråd. Men selvfølgelig bliver det trættende at svare på de samme spørgsmål igen og igen.
Jeg synes på ingen måde at det er banalt at vi censurerer pro-russiske ytringer, det er skræmmende.
Jeg synes på ingen måde at det er banalt at vi censurerer pro-russiske ytringer, det er skræmmende.
Manchester United siden 92, GF siden 96. 50+1 er vejen frem.
lør 26. mar 2022
Nej kunne nu godt finde noget mere aktuelt end Muhammed og Tibet.
Det er jo ikke kun fra statslig side, men også - foruden Netrebko og Gergiev, som jeg har nævnt et par gange - til at en russisk sanger på DKT blev gået, borgeres raseri som på Campisbiblioteket, plus at DR (selvfølgelig og retteligt så) har haft russisk musik på programmet, mødt en mindre shitstorm herfor og har måttet skrive en officiel holdning til spørgsmålet om censur af feks musik.
Det er jo ikke kun fra statslig side, men også - foruden Netrebko og Gergiev, som jeg har nævnt et par gange - til at en russisk sanger på DKT blev gået, borgeres raseri som på Campisbiblioteket, plus at DR (selvfølgelig og retteligt så) har haft russisk musik på programmet, mødt en mindre shitstorm herfor og har måttet skrive en officiel holdning til spørgsmålet om censur af feks musik.
Morten Olsen: Vi skal huske på, at Danmark er en stor fodboldnation, men et lille land.
https://imgur.com/a/NnVu7eA
lør 26. mar 2022
@TUW. Du må undskylde hvis jeg er direkte her, men for mig, er du meget svær at tage seriøst i denne her debat.
Du er på otte uger gået fra, og jeg citerer kronologisk:
”Løsningen må være at få Ukraine hurtigst muligt med i EU og NATO.”
Til:
”Erklær Rusland krig nu NATO.”(sic)
Til:
”Anerkend Tjetjenien som et selvstændigt land, og send fredsbevarende NATO-styrker derind.”
Til:
”Den her krig, og NATO´s konflikt med Rusland fører intet godt med sig”
Til:
”Jeg kan dog på ingen måde se NATO blive involveret militært”
Til:
”Ukraine har jo våben selv, så selvfølgelig har de noget at kæmpe med. De har også noget at forhandle udfra da det næppe er i Ruslands interesse at skulle besætte Europas største land”
Til:
”Ja hvis NATO er så tungnemme at de sender tropper ind i Ukraine, så har man et medansvar for atomkrig.”
Kan du selv se det, eller skal du yderligere hjælp?
Du er på otte uger gået fra, og jeg citerer kronologisk:
”Løsningen må være at få Ukraine hurtigst muligt med i EU og NATO.”
Til:
”Erklær Rusland krig nu NATO.”(sic)
Til:
”Anerkend Tjetjenien som et selvstændigt land, og send fredsbevarende NATO-styrker derind.”
Til:
”Den her krig, og NATO´s konflikt med Rusland fører intet godt med sig”
Til:
”Jeg kan dog på ingen måde se NATO blive involveret militært”
Til:
”Ukraine har jo våben selv, så selvfølgelig har de noget at kæmpe med. De har også noget at forhandle udfra da det næppe er i Ruslands interesse at skulle besætte Europas største land”
Til:
”Ja hvis NATO er så tungnemme at de sender tropper ind i Ukraine, så har man et medansvar for atomkrig.”
Kan du selv se det, eller skal du yderligere hjælp?
Redigeretlør 26. mar 2022
Ja, faktisk utrolig modigt af jer, at i tør nævne de ting, med al den censur og kontrol vi er udsat for... eller noget.
lør 26. mar 2022
Pukledyret: Hvis du har læst hele tråden ved du også at jeg har ændret holdning undervejs, efter selv at have fordybet mig i de underliggende årsager til krigen. Først og fremmest NATO-ekspansioner og lovning på at Ukraine og Georgien vil blive NATO-medlemmer.
Manchester United siden 92, GF siden 96. 50+1 er vejen frem.
lør 26. mar 2022
Her giver en relativt velkrediteret journalist og jurist som Glenn Greenwald nogle relevante høvl til specielt den verserende amerikanske krigsdiskurs: https://www.youtube.com/watch?v=mCs76YdiscU
Er Greenwald et sandhedsvidne? Nej. Har han forstand på dét, han taler om? Nogenlunde. Har han kildedækning for de fænomener, han præsenterer og diskuterer? I betydelig grad. Lufter han holdninger og udtrykker sig stærkt subjektivt visse steder? Helt bestemt. Giver det mening at to amerikanere diskuterer deres eget lands regeringsførelse kritisk? Det skulle man mene.
Er Greenwald et sandhedsvidne? Nej. Har han forstand på dét, han taler om? Nogenlunde. Har han kildedækning for de fænomener, han præsenterer og diskuterer? I betydelig grad. Lufter han holdninger og udtrykker sig stærkt subjektivt visse steder? Helt bestemt. Giver det mening at to amerikanere diskuterer deres eget lands regeringsførelse kritisk? Det skulle man mene.
Arsenal FC, Real Madrid, FC København, wonderbars: https://www.youtube.com/watch?v=HavKbRPC9Z8
