Snak

@steve, det var godt du undlod at svare, tænk hvis du I et indslag kom til at lyde fornuftig og velovervejet, det ville fuldstændig ødelægge dit image

"Diskussion gik på brug af kemiske våben, og nu er vi så der, hvor Azok tømmer det varme baseng i den lokale svømmehal ud i den lokale brønd. Fuck da om de har den slags våben og der er tale om et faktisk angreb på levende mennesker."

Ukorrekt, Bossedreng - diskussionen gik på at etablere et falsk flag om kemisk angreb. Du befinder dig i et ´baseng´ af indolente ekkoer som udvikler parallelverdener for dig, mens jeg blot påpeger at hvad der kan og kunne lade sig gøre i Syrien og andre steder naturligvis også kan finde sted i Ukraine. Og så er jeg vist færdig med at tørre din løbende mås; du må bestille hjemmepleje for resten.

Det burde være forholdsvis nemt at se om det er et "hjemmelavet" kemisk angreb, eller om det er blevet leveret af nogen der har brugt rigtig våben teknologi. Man kan sagtens blande noget der er giftigt, men det er svært at sprede i et stort område, hvis man ikke har udstyret til det

Ganske enig, Biomand - af samme årsag henviste jeg til den bredt ignorerede skandale i OPCW, som kraftigt indikerer at man kan slippe afsted med at lave tilsyneladende spor og alligevel provokere krydsermissilangreb fra Vesten (tilmed længe før at forlydender verificeres af fagkyndige undersøgelser). Men uagtet dette, vil rygter og ´forlydender´ ofte være nok til at køre sejlivede fortællinger ud i æteren. Dette er set mange gange før (hvilket man vil vide, hvis man gider at orientere sig lidt udenfor normen om at kun russere, syrere, iranere og kinesere m.fl. kan finde på slemme ting).

Hér er så mere klassisk misinformation fra Rusland, hvis man skal tro de vestlige medier: https://southfront.org/shocking-evidence-of-ukrainian-regimes-essence-video-21/
Fandens gode skuespillere, som Azov (altså de ubetydelige højreradikale, som bestemt ikke udgør et problem i den ukrainske hær) fik hyret til disse seancer.

Biomand

Udover at logistik er nemmere, med en landbro, så vil russerne også gerne have kontrol over Kherson, da Ukraine her lavede en dæmning efter 2014 (nu sprængt) der skær vandforsyningen til Krim.

Fra 2021:
"Ukraine dammed the North Crimean Canal seven years ago, cutting off the source of nearly 90% of the region´s fresh water"

https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2021-03-19/russia-vs-ukraine-crimea-s-water-crisis-is-an-impossible-problem-for-putin

@Wanks

Selvom det er festlig at se dig løbe rundt med målstolperne, kan du rolig sætte dem fra dig.

https://www.bold.dk/snak/index.php?action=thread&id=6508742&start=3860&vis=0

Diskussionen gik på brug af kemiske våben og røde linjer. Bekymringen i vesten går oplagt ikke på, at Putin instruerer tre russere i et feltkøkken i at strø lidt klor og lig rundt, når der snakkes angreb.
Du vælger da også selv at formulere det som at "foretage et angreb" fra Azov, som en del af denne false flag. Det blev så senere til feltkøkken-teorien, når man spørger dig om de faktisk har kapaciteten.

Det er i øvrigt lidt af en stråmand, at folk ikke mener Azov udgør et problem. Det bliver mere og mere skingert fra dig, i forsøget på ikke at blive slået i hartkorn med de kooks du ellers så gerne vil sive tankegods ind i debatten fra. Du kunne jo bare svare konkret. Igen, hvad er historien de vestlige medier skal bringe her?

Hér er så mere klassisk misinformation fra Rusland, hvis man skal tro de vestlige medier: https://southfront.org/shocking-evidence-of-ukrainian-regimes-essence-video-21/
Fandens gode skuespillere, som Azov (altså de ubetydelige højreradikale, som bestemt ikke udgør et problem i den ukrainske hær) fik hyret til disse seancer.

Er der vestlige medier, der har skrevet, at der i det tilfælde er tale om misinformation?

Og hvem mener, at der ikke er tale om et problem med Azov i den ukrainske hær?

Bossedreng, jeg skrev således:

"Aktuelt står de ekstremistiske Azov-folk (inkl. andre militser af højreradikal observans i Ukraine) med muligheden for at foretage et falsk flag i Mariupol (medmindre at byen i skrivende stund ER faldet helt) - og dermed kreere en eskalation som kan provokere international intervention. Deri består nok den største risiko for et kemisk angreb i Ukraine, omend det er en faktor, man ikke vil tale om i de vestlige medier."

Burde jeg ha´ sat kemisk angreb i næstsidste linje i anførselstegn, så kiksede kuglelyn som du ikke straks misbruger éns udtalelser? Formentligt. Din udtalte frygt for italesættelsen af at Vestens allierede kan (tænkes at) begå krigsforbrydelser m.m. skinner som kvarts.

LOPPOL, der var en pæn portion sarkasme indlejret i min retorik - og ja, der er vestlige medier og opinionsdannere som afviser det materiale, jeg henviste til, som misinformation. Om det så også ér det, skal jeg ikke kunne sige - men det er da værd at undersøge for demokratiske lande med høje retfærdighedsstandarder.

Der er da mange som bagatelliserer at Azov og lignende grupper er en inkorporeret del af den ukrainske hær. F.eks. da jeg påpegede at de våben vi sender så meget vel kan ende hos den slags mennesker.