Snak

Pukle interessant omkring de russiske kampgrupper.

De russiske kampgruppers opbygning, kan vel også forklare hvorfor russerne klarer sig skidt i by krig og bedre mod syd hvor der er mere fladt.

Så igår at Irpin var befriet af ukrainske styrker.

Som tommelfinger regel kræves 3v1 i angreb og 9v1 (?) i bykrig.
Jeg tænker ikke Ukraine er i stand til at skabe sådanne overtag, skyldes det hurtige tab af Irpin lav moral (kunne forestille mig, at bykrig hverken er sjov som angriber eller forsvarer), eller skal det mere ses som russerne ikke har forsyninger?

Kan af opslaget ovenfor konstaterer at russerne ikke (eller ihvertfald ikke mere) har delvist mistet kontrollen med Kherson som amerikanerne skrev for et par dage siden.

@Mussen

Gode spørgsmål.

Vigtigheden omkring detaljen angående fordelingen mellem antal infanterister og motoriserede soldater i deres BTGs, er blevet meget tydelig for mig undervejs i denne krig. Det skal dog understreges at russerne bruger menige soldater fra Donbas og Tjetjenien som infanterister. Disse tæller ikke med i diverse oversigter. Kanonføde.

De manglende forsyninger er et afgørende element lige nu. Det er for mig helt utvivlsomt, for de russiske enheder er tvunget til at efterlade store mængder intakt materiel. Der er så mange eksempler, at det er en gigantisk opgave at indsamle dem.

Her er det et avanceret 9P149 Shturm-S ATGM monteret på en AFV. Hvis der er også er efterladt ammunition til den, er den med det samme operationel for Ukraine da deres tropper sagtens vil kunne operere den. Den har en rækkevide op til mindst 5 kilometer!

https://imgur.com/a/MORVnxZ

https://streamable.com/e9uphi

Mere info: https://en.wikipedia.org/wiki/9K114_Shturm

Den AFV som våbensystemet er monteret på, kan formentlig køre op til 90 km. i timen. At de efterlader den slags materiel, som ikke behøver være helt fremme på fronten, det må simpelthen være et bevis på at de har kritisk mangel på brændstof i mange af deres enheder.

Angående antal infanterister som er ´nødvendige´ for at indtage en sønderskudt storby, som Mariupol, afhænger det helt og holdent af taktik og niveauet af tabstal som generalstaben finder acceptable.

Amerikanerne ville aldrig angribe Mariupol 3 mod 1. Det ville være alt for lidt for dem, ift. de tabstal de så ville få. 9 mod 1, i særdeles afgrænsede sektorer er nok ikke skudt helt ved siden af, qua måden de ryddede Falluhjah på efter den irakiske hær havde fået læsterlige klø derinde.

Russerne angreb Mariupol med omkring 16.000 mand over en bred front. Ukrainerne havde mindst 5000 våbenførende mænd derinde. Plus sure civile, ikke at fornægte.

Nu møder Putin sit helt eget Stalingrad, men som russisk cosplay af den tyske 6. arme! https://da.wikipedia.org/wiki/Slaget_om_Stalingrad

Russerne har jo komplet undervurderet deres fjendes evner, og i den grad overvurderet deres egne. Så taber man 6-1 på udebane mod en topmotiveret modstander.

Det var også derfor, at Naryshkin, chefen for deres FI, stod og sked i bukserne for åben skærm. Han vidste nemlig godt, hvad sandheden var. En sandhed, som ingen turde fortælle Putin.

https://www.youtube.com/watch?v=ucEs0nBuowE

Og her er de så.

Interessant, at MF og regeringen skynder sig væk, mens LLR bliver og taler med ambassadøren !

Ja, det kan være yderst interssant, hvis man f.eks. forestiller sig, de har travlt med at udtænke nye konspirationer.
Men hvis man tænker den lidt mere nærliggende tanke, at statsministeren har andre møder at deltage i, så giver det sig selv.

Skæbnens ironi, at russerne nu risikerer at blive bombet med deres eget isenkram!

Lidt synd, at det er de menige, som det går ud over, omvendt er kollektiel mytteri en mulighed.

Gode nyheder Rusland trækker sig fra Kyiv og Tjernihiv, mens Ukrainerne er med på at være neutrale med sikkerhedsgarantier:

"Russerne lover at reducere militær aktivitet ved Kyiv "radikalt"
Mens fredsforhandlingerne mellem Rusland og Ukraine ifølge russerne har været konstruktive, så lover landet samtidig at reducere den militære aktivitet omkring Tjernihiv og den ukrainske hovedstad, Kyiv, radikalt.

Det siger Ruslands viceforsvarsminister Alexander Fomin ifølge BBC til nyhedsbureauet Tass.

Ukraines forhandlere siger, at internationale sikkerhedsgarantier er blevet diskuteret i fredsforhandlingerne med Rusland tirsdag.

Skulle det falde på plads, vil man fra ukrainsk side gå med til, at Ukraine skal have neutral status, skriver blandt andre The Guardian. "

Yderligere kan det være Putin og Zelensky snart skal mødes:

"Ukraine: Møde mellem Zelenskij og Putin er en mulighed
Det er en mulighed, at Ukraines præsident, Volodymyr Zelenskij, og Ruslands præsident, Vladimir Putin, kan komme til at skulle mødes. Det siger en ukrainsk forhandler til AFP.

Tirsdag har Rusland og Ukraine genoptaget fredsforhandlingerne, og siden er der kommet positive meldinger fra begge lejre. Russerne har kaldt forhandlinger for "meningsfulde" og "konstruktive"

og Rusland er ikke imod at Ukraine kan komme i EU.

Det virker til de eneste stridspunkter der er tilbage er Donbass og Krim.
Dejligt forhandlingerne går fremad.

Ja, det kan være yderst interssant, hvis man f.eks. forestiller sig, de har travlt med at udtænke nye konspirationer.
Men hvis man tænker den lidt mere nærliggende tanke, at statsministeren har andre møder at deltage i, så giver det sig selv.

Ikke meget konspirationsteori i det, men mere om hvem, som dyrker de diplomatiske forbindelser og viser lidt respekt.

Nej, ingen møder, da de havde afstemninger fra kl. 13.15... så det var nok mere en regering, som ville være de første til frokostbuffen i Snapsetinget.

Synes bare det så spøjst ud !

Mens fredsforhandlingerne mellem Rusland og Ukraine ifølge russerne har været konstruktive, så lover landet samtidig at reducere den militære aktivitet omkring Tjernihiv og den ukrainske hovedstad, Kyiv, radikalt.

Skal man tro de daglige bulletiner, har Ukrainerne jo egentlig gjort dette for dem. Flere steder med omkring 20-25%. Tøhø!

Det er meget vigtigt at understrege, at den eneste årsag til at russerne overhovedet forhandler, det er fordi de får så store tæsk på slagmarken.

Hvis det var russerne, som kunne dokumentere store sejre og fremskridt, så ville de KUN stille krav til Ukraine.

Forhandlingsmulighederne har hele tiden været der, også før krigen. Det er kun nu, hvor realiterne er begyndt at dæmre, at de kommer med indrømmelser.

Det er godt nok en alternativ sandhed. Rusland har siden 2008 gjort opmærksom på at Ukraine og Georgien ikke kunne blive NATO-medlemmer. Så sent som i december 21 afviste Ukraine og NATO at imødekomme det krav.

TheUnitedWay

Vil du ikke anderkende at russerne krav har ændret sig til det mindre, i tak med at krigen ikke er gået som forventet?