Snak

Det er da uden tvivl en fadæse som Rusland og Putin aldrig glemmer.
Der har dog været masser af eksempler historisk der er mindst lige så pinlige.
At man næppe har set magen er lige at strække den.

Portugisiske Sebastian formåede trods alt at få sig selv og nærmest hele den portugisiske nobilitet slagtet i et slag i Marokko.

@Mussen

Den faste tro på, at Rusland ønskede at indtage hele Ukraine kan jeg ikke generelt genfinde hos internationale medier. Det er kun i dansk presse dette opfattes som et "faktum". Jeg er ret sikker på at Rusland dag 1 ville have bombet veje og jernbaneforbindelser mod vesten nær grænserne til Moldova, Slovakiet, Ungarn, Rumænien og Polen, hvis erobring af hele Ukraine var målet.

Jeg kan hverken afvise eller påvise om Rusland reelt var ude efter Zelinskij, men en enkelt salve med termobare våben mod præsidentpaladset i Kiev kunne måske have klaret det, hvis det var Ruslands ønske, og det blev jo end ikke forsøgt. Jeg skal dog ikke konkludere alene ud fra det.

Jeg vil ikke indgå i spekulationer om landtanger, Kherson mv. Jeg kan godt vente på faktuelle oplysninger. Jeg undrer mig stille og roligt over de danske mediers hurtige konklusioner. Uanset indholdet af en fredsaftale, så er jeg sikker på at danske medier vil udråbe det som en sejr for Ukraine - og fred være med det! Bare der bliver fred.

De bedste ønsker til alle krigens ofre!

@espersen, du antager at Zelinsky har siddet i præsidentpaladset hele tiden?

Der var den med Mussolinis nye Romerrige.


Åh, beklager - Mussolini kunne sandelig også være med på den vogn. Man kunne selvfølgelig også nævne Hitlers plan om indtagelse af Sovjetunionen. Dog nåede Tyskland noget længere i sine hede Lebensraum-drømme end Putins Rusland. Og nederlaget blev så også så eklatant som noget.

Åh, beklager - Mussolini kunne sandelig også være med på den vogn. Man kunne selvfølgelig også nævne Hitlers plan om indtagelse af Sovjetunionen. Dog nåede Tyskland noget længere i sine hede Lebensraum-drømme end Putins Rusland. Og nederlaget blev så også så eklatant som noget.

Der er mange gode eksempler. Vor egen Kong Hans´ togt ind i Ditmarsken var også en episk fadæse.

Mit umiddelbare gæt er at de godt kunne tænke sig at Ukraine forblev funktionelt, da de ikke har kassen til at genopbygge det. Der er ikke meget ved at overtage et spisestel der har været på gulvet. Desuden har de nok også holdt lidt igen med random bombning i starten, da de muligvis ikke ville gøre hele befolkningen fjendtlig, hvis de skulle have en marionetregering - det er selvfølgelig gætværk det hele

@biomand

Nej, og derfor formulerede jeg mig, som jeg gjorde:

en enkelt salve med termobare våben mod præsidentpaladset i Kiev kunne måske have klaret det, hvis det var Ruslands ønske, og det blev jo end ikke forsøgt.

Jeg er enig i din sidste bemærkning - vi gætter bare ;-)

Ingen af de mange "eksperter" på TV ved, hvad der var Ruslands oprindelige krigsmål.

Tuw: det er dig der læser pukles indlæg med dit eget bias, hvis det er det eneste du får ud af dem. Diverse medier har rapporteret de samme ting mere overordnet, at det går dårligt for russerne på slagmarken. Noget du åbenbart har svært ved at sluge. Du har nok også svært ved at sluge at de våben du ikke synes man skulle sende til Ukraine nok er med til give dem helt andre kort på hånden nu forhandlingsmæssigt.

Pukle - kan du undgå links til lig og lemlæstelse tak. Det er der en del brugere der ikke ønsker at blive udsat for.

Nej - men det har nok ikke været at komme af med mandskab og kampvogne uden nogen grund, så de er ihvertfald ikke kommet i mål med deres planer omkring Kyiv