Snak

Nu er det ikke Ukraine der har valgt krigen eller ville have noget ud af krigen. Rusland har i hvert fald ikke fået noget reelt ud af krigen andet end problemer. Og lige så snart Putin er død vil hvad der end bliver aftalt nu af urimelige ting med et Ukraine med en pistol for panden, blive afviklet.

@espersen, kunne du så ikke lade være med at skrive at det setup der var, ikke virkede til at Kyiv var et mål. De havde en 64 km lang konvoj af køretøjer, der for en stor del af det virker til at være gået tabt nu - enten på Ukrainske hænder, eller smadret.
At nogen måske har stukket penge til opdatering af det militære udstyr i lommen er mere sandsynligt end at Kyiv ikke var et mål - bare det at skrive det virker ikke særlig gennemtænkt. Hvis de bare ville holde de Ukrainske tropper beskæftiget kunne de lade dem stå ved grænsen og se vulomiøse ud - det havde sikkert lige så godt holdt de Ukrainske tropper låst i Kyiv, men havde sparet dem for adskillige tab af tropper og overlevering af udstyr.

Nej Ukraine har ikke valgt krigen, det har Rusland. Til gengæld har Ukraine og NATO været politisk tonedøve i lang tid inden krigen.
Jeg tror ikke Putins efterfølger kommer til at se anderledes på lande som Ukraine og Georgien, med mindre Rusland enten bliver en del af NATO eller et liberalt demokrati.

Helt enig TUW.

Det alternativ til Putin, som danske medier har fokuseret på er Navalny, som om muligt er endnu mere nationalistisk end Putin. Jeg er bestemt heller ikke optimistisk med hensyn til bedre ledere i Rusland. Det kan måske endda blive værre end Putin næste gang.

Jeg tror ikke Putins efterfølger kommer til at se anderledes på lande som Ukraine og Georgien, med mindre Rusland enten bliver en del af NATO eller et liberalt demokrati.

Nu har du jo skrevet et utal af gange at du ikke mener at USA ville acceptere at nabolande indgik alliancer med geopolitiske modstandere (selvom det er sket mange gange). Hvorfor mener du så her at Rusland ville acdeptere at nabolande indgår alliancer med f.eks. USA eller EU hvis de er et liberalt demokrati?

Du har jo igen og igen skrevet at supermagter ikke tillader det. Demokrati eller ej.

Det alternativ til Putin, som danske medier har fokuseret på er Navalny, som om muligt er endnu mere nationalistisk end Putin.

Hvad er din pointe? At Navalny også vil gå ind i sine nabolande for at tvinge sit igennem? Det du skriver er nok engang nonsens.

Gaius: Det betyder noget hvis begge stormagter er liberale demokratier, det er også grunden til at Tyskland og Frankrig er i alliance med USA. Hvis en eller begge af stormagterne ikke er demokratiske så vil der være en udpræget mistillid.

No shit TUW.

Så jo hvis der pludselig kommer en demokratisk revolution i Rusland og Kina, så vil det ændre hele verdensordnen. Det er der så bare ikke noget som helst der tyder på.

Jeg er til gengæld enig med Espersen, der kan også komme en der er værre end Putin. Én der reelt er irrationel.