Snak

Pukle,

Du kan sidde oppe i din blimp og lave dine Black Sunday-analyser på daglig location journalist vis - og kalde andres mening propaganda nok så meget du vil.

Men du skylder at forholde dig til hvad i alverden Putin skulle med besiddelsen af hele Ukraine, givet at han siger han blot vil have landets neutralitet, givet at han så ville få de grænser til et NATO-land han netop søger at bekæmpe nu, og givet at det ville binde russiske ressourcer til et helt nyt konfliktområde i lang tid og give en ganske upåregnelig regning på flere fronter i ubestemt tid.

Det klarer man altså ikke at forklare ved rene mottoer og oneliners.

Hvorfor skylder jeg at forholde mig til hvad Putin skulle med besiddelsen af hele Ukraine?

Drop din (og andre herinde) tåbelige stråmand om at russerne på noget tidspunkt har prøvet på at indtage hele Ukraine. De angreb med lige omkring 100.000 mand. Selv ikke en fordrukken russisk forsvarsminister vil tænke den tanke at det er nok. Ukraine har et areal på 603.548 km²!

Skal vi alle sammen blive enige om, at det er sidste gang vi diskuterer om russerne har haft militære planer om at indtage det hele?

Jeg ved ikke hvilke one-liners du hentyder til. Det må du udspecificere. Du er i øvrigt meget velkommen til at have din mening.

Hvad er din mening omkring de tropper de sendte ind via 2 hovedakser og et andet, mindre fremstød på kun 8.000 mand?

Synes du, at de lurepassede og blot lavede en fin, lille afledningsmanøvre ved Kyiv?

@Stankovic

Jeg ved ikke andet end at de led hårde tab på to kolonner i starten, men at de efterfølgende er heftigt involveret i kampene i Mariupol.

Derudover ved jeg, at Kadyrovs propaganda-game er lidt halvsløjt, som her, hvor han påstår at være i Ukraine:

https://imgur.com/a/f1ewDBB

Men der er ingen Rosneft i Ukraine...

Der er jo faktisk brugere i den her tråd som tror at Putin vil besætte hele Ukraine, og sikkert andre lande for at lave et nyt Sovjetunionen eller stor-Rusland. Så må du jo tale med dem om det Pukledyret ;)

Drop din (og andre herinde) tåbelige stråmand om at russerne på noget tidspunkt har prøvet på at indtage hele Ukraine. De angreb med lige omkring 100.000 mand. Selv ikke en fordrukken russisk forsvarsminister vil tænke den tanke at det er nok. Ukraine har et areal på 603.548 km²!

Hvad er det du forsøger at sige her? At indtage store landområdet og (forsøge at besætte) flere byer, herunder Ukraines to største, den ene hovedstaden, er i sig selv direkte rød. Hvilken forskel gør det om han har indtaget hele landet eller "blot" gjort hvad han allerede har gjort? Hvorfor debattere semantik? Millioner er drevet på flugt? Vi er ligesom allerede i Superligaen over bad guys her. Hvorfor gradbøje?

Der er jo faktisk brugere i den her tråd som tror at Putin vil besætte hele Ukraine, og sikkert andre lande for at lave et nyt Sovjetunionen eller stor-Rusland. Så må du jo tale med dem om det Pukledyret ;)

Jeg antager at du så denne situation opstå for længe siden? Vidste at det ville ske? Eller blev du trods alt overrasket over Putin rent faktisk er gået så langt som til at invadere et frit land?

@TUW

Nej, det har jeg ikke behov for. Det var Steve, der skrev til mig. Bland dig uden om.

Men nu geniet popper op igen; Der er forskel på militært at indtage et kæmpe land, og så indtage hovedstaden og afsætte regeringen, for herefter at gennemtvinge et styre efter dit eget ønske. Læs: løsningen er et marionetstyre og brutale sikkerhedsstyrker. Ligesom Belarus, du ved nok.

TUW. Du bør virkelig begynde at overveje din deltagelse i denne her tråd, som påpeget af efterhånden rigtig mange brugere. Eventuelt kan du med fordel nøjes med at læse med, indtil du har noget interessant og vidende at bidrage med. Noget, som vi andre bliver oplyste og klogere af. Som skaber nye indsigter i diskussionen.

Lige nu er du bare irriterende støj, der kun skriver banale, og ofte direkte forkerte, ting.

@Pep

Jeg skriver, at det er decideret tåbeligt at antage, at russerne gik efter at indtage hele Ukraine med 100.000 mand. Det er alt for få tropper til sådan en aktion. Det har intet med semantik eller gradbøjning at gøre.

Dine rapporter har en sandhedsværdi på højde med Vores Mand i Havanna, pukle. Du kan sikkert få en tjans hos Rasmus Tandløs.

Man indtager kun Kiev med det formål at overtage landet. Og du skrev at det var propaganda at Kievfronten kun var en afledningsmanøvre.

Drop de lange manipulerende rapporter.

Som sagt opfordrede jeg dig til i dine endeløse Redacted-rapporter at skelne mellem russernes formål og om det formål kan opnås. Du har ikke villet forholde dig hertil.

Pukledyret, ved vi hvad status er på Ramzan Kadyrovs militære bidrag mht. tab? Hvis der er en som jeg ønsker en masse ondt til, så er han helt bestemt en af dem.

De har i hvert fald tilfangetaget flere af Azov-svinene i dag, og offentliggjort det på tv. De er sgu seje, de tjetjenere. De har jo kørt nazisterne og de højreradikale afskum fuldstændig over, haha.
Men hvem havde forventet andet?