Snak

Pukledyret, ved vi hvad status er på Ramzan Kadyrovs militære bidrag mht. tab? Hvis der er en som jeg ønsker en masse ondt til, så er han helt bestemt en af dem.

Hvad har han gjort dig ? Ligefrem ønske ham ondt?

[quote]Drop din (og andre herinde) tåbelige stråmand om at russerne på noget tidspunkt har prøvet på at indtage hele Ukraine. De angreb med lige omkring 100.000 mand. Selv ikke en fordrukken russisk forsvarsminister vil tænke den tanke at det er nok. Ukraine har et areal på 603.548 km²!

[/quote]


Glemmer du ikke de ca 8-9 mio af Russisk afstamning, som bor i ukraine? Så fremmede er Russerne ikke for Ukrainerne. Det østlige Ukraine er jo russisksindet, russisksproget- og befolkningen består af STOR gruppe af etniske russere.



Putin vil have en loyal leder af landet, jeg kan ikke se ham bakke tilbage nu.

Dit moralske og politiske kompas er rimelig fucked, Milanisti.

Sony1: det er dumt at antage at alle i østukraine som taler russisk eller har russisk baggrund, elsker Putin, er orienteret mod Rusland i stedet for vesten eller går ind for løsrivelse. Det er bestemt ikke det diverse tal viser. Men hvad har det i øvrigt at gøre med om Rusland kunne indtage hele Ukraine med 100.000 mand, som er det du svarer på?

Pukledyret: Du er godt nok ømskindet, det kan være det er dig som burde trække dig fra tråden?

Det vil selvfølgelig betyde at dine "objektive" rapporter forsvandt, men jeg tror at det lige går ;)

@Biomand

Jeg skal kun svare på egne vegne, men kan du ikke lige liste mine postulater?

Den røde tråd i mine indlæg er jo netop, at det er for tidligt at postulere noget som helst, da vi ikke kan regne med de informationer vi får fra krigens parter og de åbenlyst partiske medier.


Men det er måske netop det, at jeg siger, at det er for tidligt at konkludere, som du opfatter som et postulat? Beklager at jeg på den vis forstyrrer dit veloordnede verdensbillede.

Eks på mine synspunkter:
- det er for tidligt at konstatere om Rusland ønskede at indtage hele Ukraine. Vi ved det ikke!
- det er for tidligt at konstaterer om Rusland ønskede at indtage Kiev eller om fremstødet mod Kiev bare var en "presbal". Vi ved det ikke!
- det er for tidligt at konstatere om Rusland er villige til at indgå en fredsaftale fordi de er pressede på slagmarken eller om det er fordi, at den aftale, der tegner sig, faktisk er tæt på de russiske mål med krigen. Vi ved det ikke!


At du sammenligner dette vidensbaserede synspunkt med flatearthteori er direkte uforskammet. Du ignoreres naturligvis herefter :-)

Jeg antager at du så denne situation opstå for længe siden? Vidste at det ville ske? Eller blev du trods alt overrasket over Putin rent faktisk er gået så langt som til at invadere et frit land?

Jeg var overrasket over det, da det skete, men når man ser på hvad der er sket siden 2008 herunder invasionen af Georgien, så er det ikke så overraskende.

@Steve

Som altid, fordrukkent sludder, uden at føre bevis for en skid. Jeg fastholder, at det er vanvittigt at tro eller påstå, at angrebet på Kyiv var en afledningsmanøvre. Du har stadig til gode at overbevise om det modsatte, på trods af dine særdeles pauvre forsøg på ad hominem.

Du kan ikke engang levere en ordentlig sviner. Det er ikke overraskende, at du er blevet en rødvinstung, afdanket never-been.

Det er påvist at russerne satte tungt ind omkring Kyiv, og at de har fået gevaldige smæk. Det er dokumenteret hvilke enheder det var, og deres tab er yderst veldokumenterede. Hvad end du så kan lide det, eller ej. Du er meget velkommen til at bevise det modsatte.

Du ævlede (igen, dårlig vane du har, Steve.) tidligere om at andre ikke har ret til
en mening (wtf?), og så vælter du selvfølgelig forbi mine relevante spørgsmål hvor jeg beder om den.

Så du får dem lige igen:

Hvad er din mening omkring de tropper som russerne sendte ind via to hovedakser og et andet, mindre fremstød på kun 8.000 mand?

Synes du, at de lurepassede og blot lavede en fin, lille afledningsmanøvre ved Kyiv?

Og så et bonusspørgsmål; Hvor lang tid tror du det tager, at få tropperne fra denne her legendariske afledningsmanøvre frem til fronterne i Donbas?

Jeg ser virkelig frem til dine svar, selvom indebrændte gamle mænd som må se deres idoler styrte i grus, ikke oprindeligt var en fetich, jeg troede var spændende.

Der er tilsyneladende andre som også frygter Azov-bataljonen bruger civile som menneskelige skjold:

https://www.bt.dk/udland/video-viser-angreb-paa-russisk-kampvogn-i-mariupol

Jeg var overrasket over det, da det skete, men når man ser på hvad der er sket siden 2008 herunder invasionen af Georgien, så er det ikke så overraskende.

Det var da en tvetydig måde at sige at man blev overrasket på.. Men okay, du blev altså overrasket.

Der er jo faktisk brugere i den her tråd som tror at Putin vil besætte hele Ukraine, og sikkert andre lande for at lave et nyt Sovjetunionen eller stor-Rusland. Så må du jo tale med dem om det Pukledyret ;)

Hvordan kan du se så meget ned på nogle som mener andet end dig? Du har selv taget fejl tidligere, men du skriver om andre som om deres tanker og tolkninger er forkerte. Hvordan kan det tages seriøst? Hvordan kan du være sikker på at du ikke tager fejl igen?