Snak

Ja det er fint du. Hvornår kommer de ukrainske tab? Eller er de ikke vigtige?

veldokumenterede og nøgternt skrevet rapporter

Er det her seriøst en joke..? Velskrevede - javel, men veldokumenterede og nøgterne? Det harmonerer jo på ingen måde med virkeligheden.

Han fyrer en del løgne, og overdriver en lille smule. Bare en lille smule.

Han bliver ved med at gentage det samme pladder, som danske og vestlige mainstream medier gør.
Det er krig for helvede, og enhver kan jo tydeligt se at Vesten gør alt for at få enhver lille succes til at vise sig meget større.

Alt imens taler Zelensky og den Ukrainske regerings tryglen hos verdensledere sit eget tydelige sprog.
Man opfører sig ikke sådan, hvis det vitterligt går så godt på slagmarken, som pukledyret illustrere det med sine ´rapporter´.

Han har jo aldrig nævnt en eneste gang om alle de succesfulde russiske angreb. Alle de døde ukrainske soldater. Har alle de missiler fra landjorden og fra luften udelukkende ramt civile? Har de ikke smadret militærbaser, ødelagt utallige ukrainske enheder og destrueret - nu - hele Ukraines luftvåben..?

Hvad med alle de militærbaser, som ukrainerne har stukket af fra og russerne har overtaget? Er de videoer også løgne fra russernes side? Hvis ikke, hvorfor nævnes de ikke - hvorimod der dagligt nævnes de enkelte efterladte russiske kampvogne hist og her? Hele militærbaser med kampvogne, stakkevis af ammunition og andet er blevet efterladt af ukrainerne.

Ingen siger at de har mistet alle - eller de fleste, men de har mistet en del, og ingen nævner dem?

Jeg anerkender de russiske tab, men det er normalt for den angribende part at miste mere. Især når du konstant bliver forsynet med våben, brændstof, madrationer og taktisk hjælp fra hele verden, basically.

Det kan godt være, at Ukraine er underlegne ift overvågningsudstyr, men USA, Storbritannien og andre dele af NATO forsyner dem med al den viden de har brug for konstant. Krigen bliver jo nærmest styret af USA og Storbritannien - bare med ukrainske tropper på landjorden. Plus minus et par tusinde ´veteraner´ fra forskellige lande, inkl. amerikansk og britisk militær.

Det er sgu da synd for Ukraine, og ingen har ret til at angribe et andet land. I get it. Er slet ikke uenig på den front, men Vesten er jo part i den krig, og medierne her viser tydeligt, at vi kun får at se, hvad de vil vise os. Sandhed er der i hvert fald ikke noget af.

Ha ha tak for dagens grin.

Grin du bare. Medmindre man med død og pine skal have skyklapperne på, kan man godt se, at Pukle formår at henvise til kilder og andet godt.

Du har jo ikke skrevet ét eneste veldokumenteret indlæg i denne tråd. Det har bare været én stor pærevælling af vrøvl, skrevet af en Putin-apologist, der har malet sig selv op i et hjørne.

Opdatering fra fronten

Om Kyiv, Kherson, Kharkiv og Mariupol. Lad være med at læse videre, hvis du håber på gode russiske nyheder.

Nord for Kyiv rykker ukrainske enheder videre fra befriede Irpin. De forsøger især at omgå russiske enheder ved at gå nordvest om Irpin og Bucha. Målet er sandsynligvis at åbne op mod Hostomel og tage kontrollen over lufthavnen tilbage. Det vil gøre det muligt at flyve forsyninger ind til Kyiv.

Spørgsmålet er, om de vælger at forfølge flygtende, russiske enheder. Personligt kan jeg ikke i min vildeste fantasi forestille mig, at der uddeles fripas dernede. Vi får se hvad der sker i dag.

Øst for Kyiv skubbede internationale enheder russerne tilbage, så de her står 60 km. fra centrum.

Ved Donbasfronten er to hele BTGs påstået ødelagt. I mandags beskrev jeg russernes nederlag omkring Kharkiv, herunder byen Husarivka. Nu er der kommet yderligere detaljer frem: https://twitter.com/EerikNKross/status/1508909973585149959
Jeg anslog, at ukrainerne havde dræbt mindst 1500 russiske styrker fra fredag til mandag morgen.

Der er noget der tyder på, at det tal var lavt sat, og at de bare ved Kharkiv mistede flere end dette.

Jeg troede ellers det var ved Kyiv, at de billige enheder var sat ind? Måske er vi militært set vidne til smarte, russiske afledningsmanøvrer på hele den nordlige front – og nu også ved Kharkiv i øst. Det hele ender måske op med at være én stor afledningsmanøvre.

I området nord for Kharkiv blev Trostyanets endeligt befriet. Det er en by der ligger strategisk vigtigt mellem storbyerne Kharkiv og Sumy, med to hovedveje der kan kontrolleres via den.

Den division jeg beskrev i går, 4th Guards Tank Division, led endnu engang frygtelige tab. Her er et par eksempler og betragtninger. De mistede de for eksempel to Msta-S 152mm howitzer, som er en type materiel der igen viser os, at de er blevet løbet over ende, eller at de har kritisk mangel på brændstof. Den kan skyde over 25 kilometer, og de er blevet brugt til at hamre civile boligområder i Kharkiv med: https://en.wikipedia.org/wiki/2S19_Msta

Her er 10 billeder med nogle af deres helt nye materielle tab, herunder ovennævnte ballademager: https://imgur.com/a/XJ7Wc6M


Ved Izyum, er den russiske offensiv sydpå gået i stå. Ukrainske modangreb har sat deres tankkolonner i bero, og mindst en af de pontonbroer jeg tidligere har beskrevet, ser ud til at være i problemer, og at mindst en AFV er sunket på den: https://imgur.com/a/TgO30qc

Den opmærksomme læser vil genkende det område fra mine tidligere opdateringer.

Der er hårde kampe inde i selve Izyum og i byen Slovyansk hvor russerne rykker frem.
Det er blandt andre føromtalte 4th Guards Tank Division der også er i aktioner her. Divisionen er dermed bredt involveret i teateret, og har formentlig ikke meget i reserve længere hvilket indikeres af insignier fra faldne enheder.

Igen kan vi have en situation, hvor den massive mængde russiske stål kan risikere at løbe tør for diesel. Forsyningslinjerne mod øst og dermed mod Rusland er åbne, men under angreb.

Et hurtigt kig på kortet, eller et langt indgående studie af området, vil vise at der er mange muligheder for at ramme deres kolonner, som stadig opererer uden infanteri- eller luftstøtte under fremrykninger i fjendeland! Her er et eksempel; Det er snart for alvor forår i Ukraine, og blomsterne begynder at springe ud. Her er det den klassiske Daisy-Chain: https://streamable.com/r1dt44

Stakkels Mariupol.
Tusindvis af mennesker før krigen. Nu er der ikke meget by tilbage. Civile tab må være enorme, og der er meldinger om over 5000 dræbte. Situationen lige nu er grim for forsvaret, der kun kan vælge at kæmpe til sidste mand. Snart er der ikke længere nogle steder at trække sig tilbage til, og undsætning er pt. utænkeligt.

Ved Kherson ser vi en interessant udvikling. Russiske tropper har angiveligt placeret sprængstoffer på Antonovbroen. Det indikerer, at de gør klar til en eventuel tilbagetrækning fra Kherson. Såfremt de taber Kherson, kan de ikke angribe Odessa fra andre steder end havet, hvilket vil være rent selvmord. Man kan kun håbe på, at russerne forlader Kherson hurtigst muligt, men de vil med al sandsynlighed forsøge at holde de sydlige breder, byen og den sydlige del af regionen. https://imgur.com/a/Loq12aZ

Klar fejl af Ukraine, ikke at sprænge den bro da russerne angreb.

Lidt mere om russiske tab.
Læs eventuelt mit tidligere indlæg om de omfattende russiske tab, hvor jeg beskriver hvorfor det vil lede til et militært kollaps for dem. For at sætte det i perspektiv; I skrivende stund har russerne mistet mindst 46 styks T80-U kampvogne på fem ugers kampe. Til sammenligning har amerikanerne mistet i alt 9 Abrams tanks. Heraf syv(!) til egen ild. Totalt.i.alle.deres.krige.

De her russiske tab er helt ekstreme. Det er ikke blot gammelt sovjetskrammel: https://www.army-technology.com/projects/t80/

Men så er det jo godt at alle de arbejdsløse eksperter i immunbiologi, luftbårne vira, vaccinestrategier osv. hurtigt er blevet til militærstrategiske genier, som kan påpege at dette er militære småting, og hvordan disse tab blot er en del af en storslået masterplan om at demilitarisere Ukraine, en kugle ad gangen.

Ny russisk offensiv under opsejling?
Rusland har både materiel og soldater i reserve til deres oprindelige angrebsstyrke på 120 BTGs. Mange af disse BTGs på den nordlige front har lidt omfattende tab, og skal derfor konsolideres før nye operationer er mulige.

I går så vi tydelige tegn på en omgruppering i Belarus, og der meldes om forøget troppeaktivitet øst for Donbas, inde i Rusland. Det er blot kvalificeret spekulation, men det kan godt tænkes at de vil bruge to ugers tid på at reetablere til en fornyet, stor offensiv. I den forbindelse bør det nævnes at et ammunitionsdepot i den vestlige, russiske region Belgorod er rapporteret værende i flammer og med store eksplosioner til følge.

Når man følger Pukledyrets "analyser", så er det overraskende at Ukraine ikke for længst har vundet krigen. Rusland får bøllebank overalt, og Ukraine har ingen betydelige tab. Det er ret morsomt :)

@ pukle

Jeg har stor interesse i militærhistorie, ja. Jeg var også én af de få derude, der allerede for et par år siden mente, at Rusland (af alle mulige årsager) ikke har et militær, der er gearet til større offensive aktioner. Dertil er deres træning, mandskaber, det almene udstyr (det vil sige, det der gemmer sig bag deres nyeste materiale) og forsyninger ikke stærke nok til. Det ser man med al tydelighed den dag i dag.

Hvad har han gjort dig ? Ligefrem ønske ham ondt?

Det er faktisk i orden at bruge tid på at researche inden at man skriver til mig med den formodning, at jeg så vil spilde tid på at svare på idioti.

Det du skriver her er idioti.

Ramzan Kadyrov er en sadist som kører befolkningen i Tjetjenien med en hård og brutal hånd. Brug din tid på at læse op på ham i stedet for på at komme med et svar.

TUW: Hvordan er det ikke overraskende når man kigger på historien siden 2008, at Putin nu angriber Ukraine, når nu det viser sig at være en overordentlig irrationel idé som sætter Rusland tilbage sikkerhedsmæssigt, økonomisk og på alle andre måder? Er det fordi du så antager at Putin er en irrationel fætter der kunne finde på den slags selv om det er dårligt for hans eget land? Jeg synes du plejer at beskrive ham som yderst rationel? Hvordan hænger hans enorme rationalitet så sammen med at han vælger at sætte sit eget land tilbage 30 år?

@ Milanisti

Så fordi Zelenskyy går tiggergang hos FN og NATO, er ensbetydende med, at det går skidt for dem? Javel ja. Tja, den "logik" følger jeg ikke.

Hvis man ser på hvad Rusland vil (invadere et land, indsætte en venlig præsident og på sigt formelt overtage Donetsk og Luhansk) kontra det hvad Ukraine vil (standse invasionen og på sigt få russerne ud af landet), så går det unægteligt og utvetydigt bedre for ukrainerne, end det gør for russerne. Russerne kommer ingen vegne, uanset hvad de prøver, at de har mistet langt mere i mandskab og materiale, end ukrainerne har.

Faktum er også, at Rusland ingen vegne kommer og reelt set ikke har gjort det siden slutningen af februar.

Tilføj dertil at invasionen også har kostet Rusland som land betydelige hakke i den økonomiske tud, og så er det svært at se, den skulle stå uafgjort, endsige at det skulle gå Rusland godt.

Det ændrer dog selvfølgelig ikke på, at Rusland stadigvæk er i Ukraine. Og det kan man ikke bebrejde Zelenskyy i, at han vil have gjort noget ved.

Uanset hvad, så dokumenterer Pukle det, han skriver. Hvis du og andre er uenige i det, så står det jer frit for at gøre det samme, med omvendt fortegn. Finten er bare den, at der kommer forbandet lidt fra "jeres" side af historien.

Jeg er glædeligt overrasket hver gang et medie kommer med nuancer, det er så ikke noget jeg er stødt på ret ofte, men det er da glædeligt når det sker.

Det minder mig om en tænkt scene for hundrede år siden ude i landsbydanmark. Når borgerforeningen i en eller anden ligegyldig provinsby åbnede op for en diskussion, så når landsbystossen stillede sig op på trækassen og råbte et eller anden mærkværdigt og usammenhængende, så var du vel ham der sad et sted og klappede med iver, da det simpelthen var så fedt med nuance.

Nogle kigger på nuancer og andre mere på kvaliteten.