Snak

https://jyllands-posten.dk/debat/kronik/ECE13852275/ukrainernes-indaedte-kamp-mod-russerne-har-gode-historiske-grunde/

Se eller gense filmen "Den sorte jord" -vist på DR2 indenfor de sidste par uger

//hjst

Man kunne måske i sit stille sind ønske sig at verdens eneste supermagt havde en mand ved roret der var retorisk og fysiologisk continent (dansk?), men det har, i hvert fald for den ene dels vedkommende, kun kunnet lade sig gøre for en ud af de sidste fire. Synes ellers ikke det er meget at bede om.

Enig, Yang - meget kunne man sige om Obama, men.

Dagens opdatering fra fronten.

Med Bucha, Chernihiv, & Kharkiv

Hele natten, og næsten non-stop i dag har der været omfattende brag i Kyivs udkanter. Russerne er alle steder presset uden for deres konventionelle artilleris rækkevidde af det centrale Kyiv, men de kan flere steder stadig ramme ukrainske stillinger i forstæderne.

Øst for Kyiv lykkedes ukrainerne i går med at skubbe russerne så langt væk, at Kyiv næsten ikke er presset østfra. De hårdeste kampe foregår omkring 30km stik nordøst og nordvest for Kyiv. Der er ingen tegn på, at russerne trækker sig tilbage frivilligt.

Nordvest for Kyiv, ved byen Bucha, lige syd for lufthavnen Hostomel, presser ukrainske enheder stadig på efter at hav befriet Irpin. De tog sig en puster i går, og omgrupperede tre hele kampbataljoner. Ukraine rykker nu frem mod den mindre forstad Vorzel som er cirka 8-10 kilometer fra store russiske stillinger i Bucha og Hostomel.

Russerne har haft kontrol over Bucha og Hostomel i mindst fire uger, og det må formodes at de har etableret forsvarsstillinger. Satellitbilleder og efterretninger tyder på at russerne ikke har tænkt sig at forlade dette område frivilligt. Det er svært at vurdere, hvor mange af deres køretøjer der er kampoperationelle, men friske hjulspor tyder på at nogle af de nedgravede stillinger er friske.

Russerne har været i stand til at flyve forsyninger ind til Hostomel, men at fordele dem derfra ud til de enkelte delinger på fronten har været en svær opgave, da området ved Irpin og Bucha er sønderskudt og infiltreret af ukrainske specialtropper, der kun operer om natten. Modsat mange russiske enheder i området, har disse ukrainske enheder udstyr til natlige aktioner: https://streamable.com/lqusa4

Jeg har tidligere vist den video. Bemærk at det køretøj der er med til slut i videoen, ikke hører til omtalte sekvens. Bemærk også måden der åbnes ild på i den sekvens omkring 15 sekunder inde i videoen. På et tidspunkt står der 3-4 soldater ude til venstre og sludrer. Det er først da angriberen til venstre åbner ild mod de mål, at den anden store gruppe bestryges med høj-eksplosiver.

Det er eksemplarisk eksekveret, for hvis du gør det omvendt, kan du nedsætte din egen chance for at få dem alle sammen elimineret hurtigt. De mål der er længst væk, har størst overlevelseschance. Den øger du, hvis du skyder på de tætte mål først. I baghold og ved overraskelsesangreb, handler det om præcis og kontrolleret ild mod mål på afstand, og tung eksplosiv ild mod grupper af mål der er tæt på. Som angriber, skal du placere dig selv i en situation, hvor dette er muligt.

Tilbage til fronten. Mens dette skrives, er der offensiv mod Vorzel, herunder med to mindre enheder udelukkende med erfarne, udenlandske soldater.

Vorzel er vigtig, fordi kontrollen med byen vil give yderligere mulighed for at rykke hurtigere nord-øst om Bucha og Hostomel, og skabe en rigtig varm lomme for de russiske enheder i og omkring lufthavnen. Det er strategien dernede – man går efter at skabe lommer af russiske enheder, og lade dem riste sagte indtil de er godt møre.

Det er også en af flere årsager til, at den ukrainske offensiv ikke buldrer frem. De har tiden på deres side ved Kyiv. Det er som beskrevet primært russiske, professionelle VDV-tropper som er i kamp her, og flere af deres enheder har ligget ved Hostomel og Bucha siden krigens allerførste dage. Jeg vil senere forklare andre militære årsager til, at Ukraine ikke bare vælter frem over stepperne. Hint: Det kan de ikke, og det bør de ikke.

Ved Chernihiv fortsætter de russiske bombardementer af civile områder, stik imod deres erklæring i går om at stoppe beskydningen og trække sig tilbage fra området. Igen må jeg understrege, at man ikke kan stole på hvad russerne siger, og at man udelukkende skal se på, hvad de gør. Mens kommende galgemodtagere forhandlede fred og ævlede løs i fine stole, beskød deres også et hospital og fire boligblokke i Chernihiv, med mindst 30 ramte.

Det er slagmarken, der definerer udfaldet af forhandlingerne nu. Ikke omvendt. Og som jeg tidligere har pointeret, så er der hævn på menuen nede på gadeniveau. Ham manden med en NLAW er ret ligeglad, hvad folk i jakkesæt ævler om nede i Tyrkiet, mens han ligger i -5 grader og roder rundt i kropsdele og smadret beton. Hvis han ser en modstander, så skal vedkommende dø før ham. Det går især udover russiske enheder i området mellem Kharkiv og Sumy; https://goo.gl/maps/Fw1JWsu8hhud9BN68

Her har russerne mistet en hel stribe byer som de besatte i krigens dage 1-6. Visse steder er russerne presset tilbage til 3-4 km. fra grænsen, og ukrainerne kan fysisk se deres egne grænseposter i kikkerten øst for Sumy, og også et enkelt sted syd for Kharkiv. Det må give blod på tanden.

Det er værd at bemærke, at hvis Kyiv ikke var russernes primære front, så må det være et andet sted, der er deres primære front. Hvis det er området omkring Kharkiv og Sumy, så er de altså visse steder nået 3 kilometer ind i landet efter fem ugers kampe. Du kan lunte 3 kilometer på 20 minutter, hvis du har pisset i bukserne og skal hurtigt hjem. Meget apropos situationen.

Det er dog for nuværende omsonst at diskutere primære mål. De russiske tropper, 4th Guards Tank Division der er i kamp her, de har lidt frygtelige tab. Det er ubestridt en af Ruslands bedste divisioner, det er en dem de selv viser frem fra, og det er dem hvor jeg tidligere nævnte at de har mistet mindst 46(!) T-80U kampvogne. Mindst 40% af divisionen er ikke mere til stede. Hvis ikke et område er militært vigtigt for dig, så sætter du ikke så tung en division ind i direkte kamp.

Men det har de gjort, og det beviser med al tydelighed, at russerne mente business i disse områder. Soldaterne i denne division er på årelange kontrakter, de er veltrænede og kender hinanden efter mange timers træning og ophold sammen.

To væsentlige detaljer her; disse soldater kan du ikke erstatte hurtigt, og jeg vurderer at selv en hurtig (5-6 dage), simpel regruppering af divisionens ramte enheder efter så brutale tab og oplevelser er rigtig svær at gennemføre. Det er trods alt mennesker, der lige har oplevet Helvede på Jord, og samtidigt er rigtig mange befalingsmænd og andet kritisk personel døde eller sårede. Se eventuelt mit tidligere indlæg omkring befalingsmænd i den russiske hær, og deres kommandostruktur.

https://en.wikipedia.org/wiki/4th_Guards_Tank_Division

Syd for Kharkiv, ved byen Slavjansk vinder russerne minimalt frem. De har også i skrivende stund intensiveret deres bombardementer af Kramatorsk lige syd for Slavjansk, en mindre by på kun lidt over 100.000 mennesker før krigen.

I militær forstand, er det trods alt en mundfuld at overtage sådan en by, som er velforberedt på hvad der snart skal ske. Kramatorsk har haft relative åbne forsyningslinjer siden krigens start, og der er stinger, NLAWs og Javelins i byen.

Det ligner uundgåeligt at russerne forsøger at nå frem til byen i dag eller i nat. Jeg kan garantere for, at de ikke får nemt ved at indtage den. Her er et lille eksempel på, hvad der gøres for at dirigere russerne derhen, hvor vi gerne vil have dem: https://streamable.com/2hi1wq

For et forsvar handler det om at etablere forudbestemte kill-zones og forsøge at dirigere angriberen derover. Dem er der er en del af i området, russerne har ikke luftherredømmet her, og Ukraine har fungerende artilleri til deres rådighed.

Denne krig er langt fra overstået. Russiske enheder fra Belarus er på vej mod Donbas, Mariupol er stadig en aktiv kampzone, og på den sydvestlige front er der på trods af relativ stilstand stadig lagt i ovnen ved Kherson. Og hvad Berdjansk? Vil Ukraine acceptere at tabe den?

Jeg vil vove den påstand, at Slaget om Kyiv er overstået, og at russerne ikke længere kan få soldater ind i hovedstaden. Det næste store akt i dette teater, må næsten blive Slaget om Donbas.

Jeg skal ikke kloge mig på hvor lang tid det vil tage Rusland at omgruppere deres tropper fra nord til øst, eller hvor lang tid de skal bruge på at genskabe deres decimerede BTGs på russisk territorie før nye offensive aktioner kan begynde. Jeg vil tro det kan tage alt fra to uger, til to måneder. Det er ikke sådan lige at flytte så store mængder materiel, forsyninger og tropper rundt – igen.

Wanks - Biomand

Men så kører du vel også geopolitik og nationalpolitik uden regning og uden vært? Mange af de ting du lister op, kan man ikke løse individuelt. Nationalt kan man lave tiltag, det samme kan man internationalt, men der er også nogen som ikke vil deltage. Dertil, så betyder dét, at man kan lave tiltag, ikke at det bliver gjort. Det afhænger af nationale, regionale og globale politiske agendaer, som der er mange forskellige aktører(lande) indblandet i. Tag FN som eksempel. Dertil kommer korruption og andet i diverse lande.
Vedr. Pandemi og klima, så er der internationale fora og samarbejder for disse, men det er jo heller ikke små problemer og man kan jo heller ikke forudsige hvilken type virus der vil skabe den næste pandemi eller hvornår.

Problemet, som jeg forstår du også selv nævner, som jeg er enig i, er at de her ting bliver skubbet foran sig. Det er der mange grunde til (læs: politiske undskyldninger for), mange af de undskyldninger så vi i øvrigt i 00´erne, men de fleste af dem er dårlige/klare politiske fravalg.
Dertil skal der også nævnes den stigende grad af propaganda og info-vacuums, som at "Olie og kul ikke er slemt", "Den ekstreme del af klimaændringer sker slet ikke pga. af menneskelig foretagender", indblanding i nationale valg af udefrakommende, "valget blev stjålet" osv. osv. Hvilket har været lidt af en katalysator. Folk er både kommet tættere på hinanden i globalt perspektiv og længere fra hinanden lokalt, da nogen ikke kan/vil følge med.

Bogen "Clash of Civilizations/Civilisationernes Sammenstød" står stadig i dag, som den bog der beskriver alt det her bedst, klart og tydeligt. Den er tekstmæssigt ikke den sværeste bog at læse, men der er mangt og meget at holde styr på, så jeg vil ikke sige det er en let bog at læse. Den er lidt ældre, mener fra 90´erne af(?), så man kan selv skifte landenes navne ud, så de passer ind i nutiden, hvis man føler det er vigtigt. Det er dog de forskellige forhold civilisationerne imellem, der er den vigtige del at forstå. Der er latterligt mange gnidninger og forhold der indgår i det der bliver det politiske resultat. Bare hvis der skulle være nogen som var interesseret i at få en indførelse i geopolitik og lignende.

Huntington har muligvis klaret sig bedre over tid end eksempelvis Fukuyama (for at trække på en anden kliché fra samf i gymnasiet), men er hans analyse virkelig stadig gyldig? (hvis den overhovedet nogensinde har været det)

Eksempelvis har MENAP-landene da været mere i konflikt indbyrdes end de nogensinde har været med Vesten, Nordkorea, Sydkorea og Kina er sjældent enige om noget som helst og at Japan skulle stå i en særlig unik position er også blevet modbevist af den seneste udvikling.

Huntington har nogle interessante pointer men er samtidig utroligt generaliserende i sine teser.

Hvis Ukraine er en proxy for Isa/vesten kan man nok få teorien til at passe, men jeg tænker mest konflikten som internt i samme civilisation og derfor udtryk for klassisk krigsførelse mellem naboer. De lokale interesser, russisk strategi og paranoia synes at smelte sammen med en bizar historiebrug og misforstået nationalisme. I den forstand minder det lidt om de slesvigske krige i dk, hvor de nationalliberale skød sig selv og nationen grundigt i foden.

Sjovt som denne mand (Biden) med kognitive udfordringer, alligevel er flere niveauer over den tidligere præsident Trump.

Ligefrem niveauer bedre, manden har været upopulær i USA lige siden han blev valgt, og demokraterne taber nærmest stemmer dagligt?

Ligefrem niveauer bedre, manden har været upopulær i USA lige siden han blev valgt, og demokraterne taber nærmest stemmer dagligt?

Enig. Når man tager i betragtning at 6. januar kun er 2 år siden er det sgu alligevel en bedrift at manden lige nu står 3 pct/p bag Trump i RCP´s gennemsnit.

AdmiralYang - MikMik96

Gode pointer, men som jeg skrev er bogen god til en indførelse i forståelsen af geopolitik, især de gnidninger og magtforhold der udspiller sig hele tiden. Hvilket også er grunden til, at jeg ikke lægger vægt på de nævnte landenavne i bogen. Den brede forståelse er det man kan tage med sig videre, efter min mening. Det er ikke en faktabog a la et opslagsværk. Det er et vindue til indsigt i spillet der spilles, hvis man kan sige det sådan. Bare et forslag til læsning om et emne der udspiller sig dagligt, hvis nogen var interesseret.