Sony1, Nej, som det fremgår af teksten i det oprindelige indlæg som du citerer, så er det en anden verdensorden end den du beskriver.
Snak
Denne tråd er låst. Det er derfor ikke muligt at kommentere.
Redigeretons 30. mar 2022
Kort sagt, så lader det dog til at være en udmelding om BRIKS samarbejdet, for at vise det stadig "står stærkt" og er aktivt og de har tænkt sig at fortsætte, skulle der være tvivl om det, givet den nuværende situation med Ruslands krig i Ukraine.
En melding der vel også er behov for, så jeg ser den ikke som overraskende. Der er brug for ro på de indre linjer tænker jeg, om hvor de står i det samarbejde og udvise fortsat vilje til samarbejdet inden for den union.
Det er også en magtdemonstration fra Kina overfor evt. lande der måtte være nervøse eller have betænkninger omkring deres situation indenfor det samarbejde, med tanke på det pres der er vedr. Ruslands krig i Ukraine.
En melding der vel også er behov for, så jeg ser den ikke som overraskende. Der er brug for ro på de indre linjer tænker jeg, om hvor de står i det samarbejde og udvise fortsat vilje til samarbejdet inden for den union.
Det er også en magtdemonstration fra Kina overfor evt. lande der måtte være nervøse eller have betænkninger omkring deres situation indenfor det samarbejde, med tanke på det pres der er vedr. Ruslands krig i Ukraine.
ons 30. mar 2022
Den lokumskolde analyse fra PRC´s side er vel også at hvis resten af verden ikke vil aftage russisk gas så er det jo bare til deres fordel.
Redigeretons 30. mar 2022
Desuden er USA langt langt foran økonomisk, og de har vel ikke interesse i at skade handlen med Kina...
USA er total afhængig af Kina (og Japan) som kan rive tæppet væk under dem i morgen, hvis de vil det !
ons 30. mar 2022
USA er totalt afhængig af Kina (og Japan) som kan rive tæppet væk under dem i morgen, hvis de vil det !
Det er sgu meget sjovt. Udråbstegnet sælger den virkelig.
Det er sgu meget sjovt. Udråbstegnet sælger den virkelig.
Redigeretons 30. mar 2022
Hvori er det sjove ?
For mit eget vedkommende ligger det sjove i at den åbenlyst forkerte analyse allerede er blevet affejet én gang i denne tråd.
Edit: Tror Bosse ved mere om makroøkonomi end jeg selv, så han må hjertens gerne tage over.
