Snak

Som jeg forstod AdmiralYang, så er det allerede beskrevet et sted i linket nedenfor.

https://www.bold.dk/snak/index.php?action=thread&id=6508742&start=0&vis=0

Det hele er egentlig morsomt, al den stund at Kina og Japan står på samme tæppe.

Jeg skriver, at de kan knække USA, hvis de vil.

Hvis de tør går det selvfølgelig ud over handlen med USA (som prøver og prøver at komme ud af klemmen og satse mere amerikansk. Selv Obama var at eksplodere pga. "kursmanipulation", men kunne intet gøre).

Tror det er nemmere for Kina/Japan at finde nye markeder i BRI(K)S/Afrika/Sydamerika/sanktionerede lande end USA kan i eksempelvis EU, men selvfølgelig kan satse på et internt marked.

@Xenophon_

Takker for linket, men kan ikke umiddelbart se et relevant indlæg ?

"Problemet, som jeg forstår du også selv nævner, som jeg er enig i, er at de her ting bliver skubbet foran sig. Det er der mange grunde til (læs: politiske undskyldninger for), mange af de undskyldninger så vi i øvrigt i 00´erne, men de fleste af dem er dårlige/klare politiske fravalg.
Dertil skal der også nævnes den stigende grad af propaganda og info-vacuums, som at "Olie og kul ikke er slemt", "Den ekstreme del af klimaændringer sker slet ikke pga. af menneskelig foretagender", indblanding i nationale valg af udefrakommende, "valget blev stjålet" osv. osv. Hvilket har været lidt af en katalysator. Folk er både kommet tættere på hinanden i globalt perspektiv og længere fra hinanden lokalt, da nogen ikke kan/vil følge med."

I grove træk enig - og til slutningen, som er et absolut væsentligt paradoks, vil jeg lige, inden jeg skal lave andre smådumme ting andre steder, føje at vi heller ikke kan få ret megen klarhed over hvad der er (manglende) vilje og hvad der er manglende forudsætninger/ressourcer/evner. Oveni dette må vi jo så nok også lægge at vi heller ikke selv - altså vi som notorisk ved bedre ;) - har helt rede på hvad fanden der foregår og hvad der skal stilles op - herunder hvornår og hvor akut. Blablabla. Sorry - men fin vinkel.

Og til generel erindring, så husk Fukyama´s reformuleringer af historiens ende(ligt), som på en måde var cool halvfemsershit og gav (ham) og andre et (kritisk,) refleksivt punkt at gå videre med. Enig i at civilisationernes klask tilfører en produktiv forståelsesramme for dele af vor nære fortid og samtid, men den bærer også (som nogle er inde på) præg af stereotypisk tænkning (hvilket de fleste imidlertid kan anklages for, nok så leksikale eller ej).

Common sense

Det var en spøg. Så kan du klandre mig for at den var elendig :)

Common sense

Det var en spøg. Så kan du klandre mig for at den var elendig :)

Ooohhh !

Glæder mig kun, at jeg har fundet én, der har en ligeså elendig humor som min egen.... skal lige fortælle konen det ;-)

(Hun troede ikke det var muligt !)

:D

USA er total afhængig af Kina (og Japan) som kan rive tæppet væk under dem i morgen, hvis de vil det !

Joh…og samtidig hive tæppet væk under sig selv. Virker som en dårlig plan. Kina vil meget gerne være den førende stormagt. Kunne de sådan bare uden videre overtage USAs position, ville de gøre det.

Jeg forstår ikke helt hvad du ævler om. De kan "knække" USA?

USA er Kinas suverænt største eksportmarked, med 15-17% samlet. Det går man ikke bare ud og finder på gaden. Uden det amerikanske marked havde man antageligvis haft underskud på handelsbalancen. Modsat udgør Kina vel kun 5-6% af USA´s eksport. Kuriøst nok har USA et handelsunderskud på varer, mens Kina har det på tjenester. Det er ikke uvæsentlig. Forudsætningen for at Kina skulle kunne flytte sin eksport til Afrika og andre steder, er at disse lande har en økonomi med købekraft og behov. Det finder du sgu ikke rigtig på det afrikanske kontinent, i sammenligning med USA.

Og ja, når Kina manipulerer kursen skader det USA økonomisk på konkurrence og samhandel. Det skader egentllg alle andre. Vand er stadig vådt. I et demokrati med vælger- og ikke mindst forbrugermagt, laver det politisk støj. Det ændrer dog ikke på at Kina nok er mere afhængige af USA end omvendt.

Hvad angår Japan er deres økonomi stadig helvedes skrøbelig, så at hive dem med er helt sort. De er en slags makroøkonomisk enhjørning, hvor ingen af de normale virkemidler lader til at gøre noget. De har i mere end 20 år haft ekstremt lav vækst, relativt til sammenlignelige økonomier. USA udgør vel 11-12% af Japans eksport, så det ville være et gedigen los i egen løgpose, sådan at "rive tæppet væk" under USA. Videre ville man gøre sig mere afhængig af Kina, hvilket ville være pænt dumt.

Joh…og samtidig hive tæppet væk under sig selv. Virker som en dårlig plan. Kina vil meget gerne være den førende stormagt. Kunne de sådan bare uden videre overtage USAs position, ville de gøre det.

Er det ikke netop, hvad Kina arbejder på med massive investeringer i bl.a. Afrika og Sydamerika ?

Jeg tror mange undervurderer dem, fordi de kører lidt under radaren og fokus igennem mange år har været andre steder.