Snak

Det ville være et vanvittigt politisk skift i hvert fald, der vel næppe kan opnås med andet end militærmagt fra Kinas side, og Japan er ikke forsvarsløse. Om det så ville være nok alligevel, der lader svaret til at være nej, jvf. det Bosse skrev. Så jeg ved heller ikke hvor det ´kunne´ teoretisk skulle komme fra.

Hvis vi så tager geopolitik ind i det, og ikke bare få handlinger, så er der mange ting der ikke virker sandsynlige, der skal klappe oveni.

Taler vi om 50-100 år ud i fremtiden, ja så ved ingen det. Forhåbentligt er der kommet mere ro i verden til den tid og ethvert behov af den slags er væk.

Teknisk set kan Tyskland vel også rive tæppet væk under Danmark, det er vel lige så (u)sandsynligt?

Jeg troede egentlig at det baserede sig på en komplet misforståelse af hvad statsgæld er.

Ja, der blev vel talt om at hive tæppet/bunden ud af USA rent økonomisk. Hmm, ja, så ved jeg det slet ikke.

Så skal vi over i at en anden valuta skal dominere før det overhovedet kan nærme sig et kunne, selv i afgrænset teoretisk forstand?

Her er jeg dog på et område, hvor jeg ikke kan følge med :)

Gode spørgsmål, Xeno.

Jeg kender slet ikke status omkring hvad der måtte være på vej, udover det som russerne oprindeligt dedikerede til krigen.

De har stadig hele, friske kampgrupper som ikke er mobiliseret. Husk dog på, hvor lang tid de brugte på at mobilisere de nuværende tropper før invasionen. Det er en gigantisk opgave at flytte en tankdivision som 4th Guards fra lagre og træningsområder til en frontlinje. 10-12.000 soldater + støttekompagninger og alt deres materiel som du kan se i oversigten jeg linkede til.

Det er en rigtig stor opgave hvis de skal mobilisere helt nye divisioner, og det vil tage rigtig lang tid.

Jeg kan ikke forestille mig at russerne indkalder deres infanterireserve. Det kan de simpelthen ikke gøre mod sig selv. Det vil være endnu en forbrydelse mod menneskeheden. De har stadig professionelle infanterister til rådighed som kan mobiliseres.

Man forsøger generelt at erstatte tab til enheder løbende, da en del af din enhed besidder specifikke, nødvendige roller. Og det uanset om du er i offensiven eller defensiven.

En division som 4th Guards, hvis regimenter er så hårdt ramt, vil jeg mene om muligt bør trækkes helt ud af kampen og flettes ind i andre, friske enheder. Nogle af deres regimenter findes i militær forstand ikke længere.

OK, Common Sense. Jeg må nok bare konstatere, at inden for de dødelige rammer som er sproget, er det næppe muligt at udstyre dig med det dit brugernavn tilsiger.

Vi kan prøve med en lille fodboldanalogi. Vi kan bruge PSG som eksempel. En klub der ikke ulig Kina på det afrikanske kontinent, har været totalt fraværende på det europæiske i sportslig sammenhæng. De ønsker at konkurrere med klubber som har etableret sig over adskillige årtier, som Liverpool og Bayern München. Måden de gør det på er at investere. Her nytter det ikke at investere det samme som de andre, hvis de vil indhente dem. De må investere mere. Hvis de vil hente dem hurtigt, må de investere meget mere, mens de andre "kun" skal investere for at bibeholde status quo.
Igen, det er først de sidste 20 år, og primært efter finanskrisen, at Kina har gjort indtog i Afrika. Når man som dig har horisont som en mink, og mener at Kina kan rive tæppet væk under andre i morgen, er det sikkert længe, men i makroøkonomisk sammenhæng er meget nylig. De fleste nationer og virksomheder fra vesten har allerede det netværk på plads, og har haft det i adskillige årtier, mens Kina må bruge enorme summer på at etablere det.

Hvad angår iPhone, er det igen lidt ærgerlig at du er så tungnem. Brands eksisterer også i Afrika. I det øjeblik folk har råd til en BMW i stedet for en Kia, er der et marked for BMW. Taxichaufføren i dit ene link siger det jo faktisk selv.

Men hvordan skulle de kunne?

Ved at få deres gæld indfriet.

Obama var rasende over den lave CNY, da han mente den var manipuleret lav (for at sikre den kinesiske konkurrenceevne på det amerikanske marked), så det gik ud over amerikanske arbejdspladser. Men han kunne ikke (som også andre præsidenter) gøre nok, da en stor del af USAs statsgæld er "ejet" af Kina. De havde nedbragt den, men i den seneste tid er Kina igen begyndt på at øge antallet af amerikanske statsobligationer.

pukeldyret

Tak for svar.
Det blev nævnt for en 10 dage siden(?), at Putin flyttede/ville flytte tropper fra andre steder i landet frem til fronten, for at erstatte tabene. Blandt andet dem fra øst, der så måtte vende om pga. Japans manøvre derovre.

Så jeg tænkte bare på om vi havde en idé om hvordan den plan gik.
Info gik jo på at Rusland havde sat 90+% ind i Ukraine allerede, 1-2 uger siden, af det de havde stillet op ved grænsen i februar.

Ved at få deres gæld indfriet.

Som du altså forestiller dig at man bare kan møde op og kræve?

River Kina tæppet væk under USA, hvad det så skal betyde, ryger de selv på røven også.

En af grundene til den aktuelle handelskrig er jo netop de ulige konkurrencevilkår, blandt andet som resultat af kinesisk manipulation. Kina har under deres boom raget en imponerende offenlig gæld til sig på over 200% af GDP. Nu er der sat en bremse på infrastruktur og boligmarked, efter der gik boble idet, hvor man står med spøgelsesbyer og andet. Det skræmmer investorerne væk fra det marked, som ellers udgjorde 29% af GDP. Meget af Kinas aktivitet skal således finansieres gennem netop handelsoverskud, så vil man konsolidere sig i vækstmarkeder, er man nok pænt afhængig af at amerikanerne køber det man producerer.

@Bosse1983

Du fortsætter din nedladne tone, men det er jo også en slags svar...


Jeg påpeger bare din egen påstand (fra tidligere i aften), som du desperat prøver at rygcrawle dig ud af.


"Når man som dig har horisont som en mink"

... og dig som ikke kan huske / vedstå noget, du skrev for et par timer siden...


Beklager, men dine kommentarer viser, at du ikke kender så meget (som du tror) til Afrika (kulturen/forretningslivet/politiske forhold).

Beklager jeg er så tungnem, men forstår endnu ikke din iPhone reference ift. Kinas manglende interesse i kontinentet ?