Snak

Det hele forløber noget mere gnidningsløst, når man ikke har humanistiske idealer at leve op eller forholde sig til, både ift. egen og andres befolkninger.

Det er vel også spørgsmålet om Rusland vil besætte hele Ukraine, eller om de "nøjes" med at sætte infrastruktur og militær ud af drift i det meste af Ukraine, og så går ind og besætter den del af syd/øst Ukraine, hvor de har opbakning bland befolkningen


Nu har russerne jo officielt meldt ud, at målet er at afskaffe nazismen i Ukraine. Det kan hurtigt blive til en længerevarende sag. Det er så absurd, altså.

Verden handler om magt, skrev en mand for efterhånden mange år siden.

Så der er sådan set ikke forskel på det Rusland gør med sine nabolande og det som Vesten gør i Mellemøsten.

Eller den magt den tredje stormagt Kina udøver over for sine interesseområder.


Men det er selvfølgelig ikke sikkert at det er "krige", som stormagterne vinder på den helt lange bane.


Så er jeg med på at "begrundelserne" og perspektiverne er forskellige for stormagterne, men stormagterne er netop i stand til at tryne de mindre/normale lande. Det ligger jo i begrebet at være en stormagt.

Det forland, som hjalp Rusland, da det blev angrebet vestfra i tre Napoleonskrige og to Verdenskrige er væk. Nu stiller russerne så krav om at Georgien og Ukraine ikke også indlemmes i NATO. Jeg synes kravet er forståeligt og rimeligt, og fatter ikke at vores politikere, benægter fakta, og er helt uden forståelse for Ruslands behov for sikkerhed.

Putin skal selvsagt ikke diktere, om selvstændige stater vil søge om optagelse i NATO. Desuden er det et blålys, da Ukraine ikke på noget tidspunkt har været i nærheden af at blive optaget i NATO.

Da Sovjetunionen anbragte raketter på Cuba, hørte jeg ingen danske politikere fra regeringsbærende partier sige, at det må være cubanernes afgørelse om de ville samarbejde med Sovjet. Dengang var der forståelse for, at supermagten USA havde krav på sikkerhed. Meget modvilligt erkendte Sovjetunions leder sandheden heri, og trak våbnene retur

Sovjetunionens atomstyrke blev sendt mod Cuba for at opstille misiler i USAs baghave. Et rimelig offensivt move vil jeg mene. Mig bekendt har NATO-landende ikke opstillet angrebsmissiler o.l. i de lande, der grænser op til Rusland.

Tyrkerne ser heldigvis ud til at følge NATO-linien.

De kan passende lukke Bosperusstrædet.

Så der er sådan set ikke forskel på det Rusland gør med sine nabolande og det som Vesten gør i Mellemøsten.

Retfærdiggøre det at starte en krig i din optik? Mod et land der ikke er en trussel?
Vesten har foretaget handlinger og operationer som var forkerte, ingen tvivl om det. Det retfærdiggøre bare på ingen måde at Rusland, ledt af en de facto diktator, besætter Ukraine som er et selvstændigt og demokratisk land.

Jeg bliver oprigtigt skræmt når jeg ser folk der prøver at retfærdiggøre Putins ageren.

De kan passende lukke Bosperusstrædet.


Internationalt farvand. Det er et ret stort skridt.

"Jeg bliver oprigtigt skræmt når jeg ser folk der prøver at retfærdiggøre Putins ageren."

Skræmt måske, men vel ikke overrasket??


Hvorfor stopper man ikke det, der bringer verden tættere på tredje verdenskrig?

Slangens hoved?

Jeg håber A-våbene i Frankrig bliver rettet mod Kreml.

Jeg bliver oprigtigt skræmt når jeg ser folk der prøver at retfærdiggøre Putins ageren.

Nu kan kommentaren, som du referer til, jo læses på to måder.

1. Som at man retfærdiggør Putins ageren
2. At man IKKE retfærdiggør det som Vester gør i Mellemøsten (som mange ellers accepterer helt fint, heriblandt vores støtte til Israels besættelse af Palæstina)

Vedkommende der skriver det kan netop have til formål at påpege, at vi i Vesten også må kigge indad og vurdere om vi, evigt og altid, agerer bedre end Rusland netop nu.