Snak

Der er vel ikke rigtigt nogen vej tilbage for Putin, men det var vel nok altid hans tilhørsforhold som gammel KGB-mand. Diktatorer falder vel altid som ene mand i en hule, men nu er man jo nødt til at køre linen ud.

Rusland har stadig meget de kan bringe i spil, især ved Donbas hvor de har kort vej. Deres flyvevåben er ret intakt tænker jeg og så har de vel også en del at skyde med fra havet af? Om de så kan sætte det sammen ved jeg ikke, men artilleri og bomber ´en masse´ fra luften af, kræver vel ikke så meget igen?
Problemet her ligger dog mest i at der jo skulle være tale om en befrielse af Donbas og ikke en udryddelse af Donbas, fra russisk side.

De umiddelbare store tab af tropper/materiel og et EU der har lagt en ret direkte plan væk fra russisk gas, er vel nok det Putin vurderer som de største tab.

Der er ingen tvivl om, at hans beskrivelse af krigen som en "speciel militær operation" er elastik i metermål, som gør at han altid kan sige, at det var en succes. Men det er også svært at vide om, det rent faktisk var en succes eller ej, når krigen er ovre, fordi han har sådan set ikke udtrykt et egentligt mål om at besætte eller kontrollere Ukraine.

Han lagde ikke skjul på at Zelenskyy skulle væk (og erstattes med en marionet), samt Donbas + Krim, skulle være russiske. Mener nu også det blev beskrevet som en mindre "speciel militær operation", dvs. ret specifikt ikke en decideret krig/invasion. Så, selv om der blev brugt noget af en elastik, så bliver det nok ikke let at påstå det gik efter planen, selv hvis det ender med dele eller hele af Donbas + Krim.

Stakkels Mariupol. Jeg kan ikke overskue at skrive om det. Men prøv lige at se hvor syg i roen du skal være, for selv at sende dette ud, fra en by du mener tilhører dig: Link til en side på streamable.com

Du har selv linket til en video hvor Azov-bataljonen forskanser sig i lejlighedskomplekser, og angriber russiske tanks. Og ja de bruger sikkert civile som menneskelige skjold, men det er i så fald dem der bryder krigens love på det punkt.

Du har selv linket til en video hvor Azov-bataljonen forskanser sig i lejlighedskomplekser, og angriber russiske tanks. Og ja de bruger sikkert civile som menneskelige skjold, men det er i så fald dem der bryder krigens love på det punkt.

Pænt forudsigelig. De er nazier, så de bruger sikkert menneskelige skjolde.

Nej jeg tænker mere på det faktum at byen ikke er blevet rømmet for civile. Det kan jo skyldes en bevidst strategi fra deres side om at gemme sig blandt civile. Og nej jeg tror ikke at Azov-bataljonen lever op til særligt mange moralske standarder. Deres historie understøtter det synspunkt.

@TUW

Er du i alt hemmelighed russisk muldvarp?

Azov er imponerende, hvis de holder en hel by som gidsler, samtidig med at de kæmper mod russerne.
Du ignorerer samtlige rapporter om at byens beboere ikke har fået en sikker korridor at evakuere gennem.

Strategien med at gemme sig bag civile bygger på at reducere modpartens incitament til at skyde. Ser man på Mariupol, og den aktuelle forfatning, kan man konstatere at det i så fald er forfejlet. Azov må virkelig være en flok Whac-A-Mole krigere, når man ser på mængden af civil boligmasse som er jævnet, som et resultat af at de gemmer sig bag folk. For det utrænede øje kunne det næsten virke til, at russerne er ret indiskriminerende når de vælger mål.

Ja for dælen ;) Hvis man ikke taktfast bifalder vores politik, så må man jo være det ;)

Du er ikke off, The United Way.

Der er en generel international undren over, at man ikke har overgivet Maruipol tidligere - da sandsynligheen for at holde og forsvare var lav - og den civile elendighed og lidelse enorm, ja humanitær katastrofe.

Zelenskyy sagde jo selv tidligere på ugen - på en diplomatisk måde - at Mariupols forsvarere, læs Azov bataljonen, havde fået at vide, at de kunne overgive byen, hvilket de nægtede. De vil kæmpe til sidste mand og tage de civile med i faldet.

Der er rigeligt med beviser på open source, at de har forskanset sig steder med mange civile. Kald det menneskelige skjold, hvis du vil.

... Faldt over et billede inden krigen, hvor Ukraines forsvarsminster står med en kendt højre ekstrem - og de hver især har 8-tal som emblem på brystet - symbolet for Heil Hitler. Svært at benægte, at Ukraine ikke har et problem med højreeksremisme.

USA og NATO er reelt bekymrede over mængden af Javelin og Stinger-missiler, der er svømmet ind i Ukraine - hvor man ikke fører tilsyn over, hvor det isenkram havner hen. De kan bruges til at skyde passagerfly ned - hvilket også skete for nogle år siden i Donbass.

Bosse: Jeg ved at du har set den video jeg linkede til, og som også Pukle har linket til, hvor medlemmer af Azov-bataljonen skyder et NLAW imod en russisk tank fra en lejlighed. Det er sådan bykamp er. Det her med at det er russerne som har valgt at det skulle være bykamp, og at de nu bærer hele ansvaret for civile tab, er i hvert fald en biased tankegang.

Jeg har for lang tid siden skrevet at det vil blive grimt, og give mindelser om Mosul og Fallujah.