Snak

Hver part siger iflg. wiki de har mistet 1.300 soldater plus 1.300 civile. Dvs. 4.000 døde alt i alt.

Man kan ikke fæste 100 % lid til det men det er næppe helt ved siden af.

@tuw, det sidste tal jeg så for Mariupol var 5000 døde civile og var lidt lavt sat - jeg har meget let ved at forestille mig at tallet nærmer sig 20000 når man tæller de andre belejrede byer med og hvor de har henrettet civile på vej ud når de flygter

Det er vel nu Georgien, Tjetjenien og Moldova skal presse lidt tilbage i deres besatte områder? De er vel også de næste på menuen efter Ukraine.

Steve, jeg tror du skal genbesøge wiki og tjekke tallene. De 1.300 ukrainere er til og med 12. marts. De russiske tal er til og med 25. marts. De 1.300 civile er OHCHRs tal og er kun bekræftede døde. Ukrainernes egne tal var ca. 6.500 for et par dage siden.

Jeg tror det er rimelig sikkert at sige, at dine tal er helt ved siden af.

@Biomand

Man kan ikke stole på alverden disse tider, men angrebet på oliedepotet så ud til at være udført af helikoptere i lav højde, hvis ikke da russerne har klasket en Hollywood-værdig produktion sammen. Det eliminerer terrorangreb. Jeg ser ikke nogen grund til false flag, som en del spekulerer i, da det ville være at blæse foden af sig selv. Jeg ser heller ikke for mig at en nogen pludselig laver en rogue operation pr. helikopter. Det er som sagt et legitimt mål og en oplagt forsygningspost tæt på grænsen. Mest sandsynligt er det hvad det ser ud til. Forsyningskæderne er russernes akilleshæl så langt, så det er naturligt at angribe dem. Dette angreb gør det både vanskeligere at omgruppere, og forlænger afstand russerne skal fragte brændstof ind til eventuelle stillinger i Ukraine.

Jeg tror ganske enkelt bare Ukraine holder kortene tæt til kroppen, og derfor hverken be- eller afkræfter angrebet.

Direkte oversigter over militære tab er umuligt at finde. USA estimerer mellem 2000-4000 ukrainske styrker som har mistet livet mens Rusland siger 16000-18000. Sandheden er formentlig et sted imellem de to estimater.

Så hvis Rusland sagde 400.000, så var tallet formentlig stadig midt imellem?

Det er et spøjst ræssonement.

Tænker det er dumt at henrette civile på vejen ud af byen, hvis man gerne vil have at ens overmænd viser nåde i det tilfælde at man bliver fanget.

Nu er det nok ligesom i den amerikanske hær ej hellere de skarpeste og veluddannet unge som man rekrutterer i Rusland. Der er massive landområder i Rusland, hvor jeg tvivler at uddannelsessystemet er af en høj kvalitet.

Hver part siger iflg. wiki de har mistet 1.300 soldater plus 1.300 civile. Dvs. 4.000 døde alt i alt.

Man kan ikke fæste 100 % lid til det men det er næppe helt ved siden af.

De tal lyder fuldstændige usandsynlige.

Det er vel nu Georgien, Tjetjenien og Moldova skal presse lidt tilbage i deres besatte områder? De er vel også de næste på menuen efter Ukraine.

1. Ramzan Kadyrov farer eftersigende rundt i Ukraine med sin tjetjenske hær. Jeg forestiller mig næppe at han mister grebet i Tjetjenien, da han trods alt har formået at få nogenlunde ro i et historisk uroligt område, hvilket lokalbefolkningen nok ser positivt på.

2. Med Moldova mener du nok Transnistrien. Det bliver svært når befolkningen i Transnistrien hovedsageligt eftersigende er tilfredse med tingene.

Her er en reportage fra BBC af 12 minutters varighed. Den omhandler situationen og slagene nord og øst for Kyiv.

Den indeholder 2 videoer fra slagene omkring Kyiv og den første er en reportage vedr. "war crimes". Den første video følges derfor også af en advarsel, da den indeholder billeder/videosegmenter af nedskudte forsvarsløse civile/lig.

https://www.youtube.com/watch?v=HNTPyAsMmxs