Snak

Et russisk medie har meddelt at Putin er ramt af kræft og har haft besøg af kraftlæger en hel del gange. Kreml har naturligvis allerede skudt rygtet ned.

Det vil dog forklare Putins krigsliderlighed som et håb på at han går over i historiebogen som Vladimir den store. Manden der forenede Rusland.

madamskrald: To ting. Et jeg tror ikke det på nogen måde er i Ruslands interesse med så høje civile tab. To så tror jeg at der havde været større opmærksomhed på det hvis 13-15000 civile havde mistet livet. Jeg siger ikke at det er umuligt, men det ville overraske mig meget. Der kan jeg trods alt bedre få det til at passe med en 3-7000 civile som jo stadig er rigtig mange menneskeliv.

Hvad er intention så bag en systematisk bombning af bebyggelse med betydelig befolkningstæthed i talrige større byer - kolateral damage?

Det kan godt være, at civile drab ikke er hovedmålet, men det er mig utroligt, at det kan overraske nogen, at resultatet ender i den boldgade.

Hvis Kreml siger det er løgn, så er der noget om det

Lyder som støj i mine ører. Om det er ment som en distraktion, propaganda (som i: "støt vores store leder, han er syg og kæmper stadig for jer/den russiske befolkning, en sand helt"), tegn på intern positionering i rankerne eller hvad det er, ved jeg ikke. Man kan også se det som en historie plantet af en eller anden interessent, så hvis Putin ikke er længere, så har man historien klar.
Lige nu ser jeg det dog kun som støj, måske pre-plantet støj. Det lader jo ikke ligefrem til at gå særlig godt med invasionen af Ukraine, så det kan være det er en af flere fremtidige undskyldninger vi ser blomstre op. Lige meget hvad, så er vi ude i nogle meget spekulative ting, hvor selve præmissen ikke kan verificeres.

Jeg tror rolig du kan regne med at russiske tab er noget større end ukrainske. Dels baseret på den aktuelle udvikling og dels baseret på at bykrig ofte er med en faktor mellem 1-4 og 1-6 i den forsvarende parts favør.
Bristepunktet er typisk 25-35 procent mandskabs- og/eller materieltab, før enheder ikke kan udføre det de skal effektivt. Lige nu har russerne halen mellem benene flere steder, hvilket indikerer man minimum har ramt det niveau. En ukoordineret retræte vil koste endnu mere.

Når russerne panikker og bomber indiskriminerende, koster det oplagt civile liv. 90% af bygningsmasse i Mariupol er beskadiget og omkring 50% antages at være totalt ødelagt. Det er sket med flere hundrede tusinde civile i byen, så selvfølgelig er der høje civile tab. Men hey, der er jo en Azov-kriger i alle bygninger, så det er lov.

Hvorfor har du en forestilling om at de civile dør af russiske missiler, mens at ukrainske soldater undslipper..?

Er rimelig overbevist om at Rusland over længere tid har fulgt ukrainske troppers bevægelser via satellit og andet overvågningsudstyr; fx med droner.

Når de bomber med fly, artilleri og ikke mindst højpræcisionsvåben - så forvent, at de har ramt ukrainsk militær hårdt, og flere tusinde soldater er døde.

Hvis det udelukkende var bykampene man talte efter - ja, så giver det mening at den angribende part, dvs Rusland, led de største tab.

For ikke at glemme diverse ukrainske borgmestre der under krigen har berettet om hundredvis af bombninger fra russiske fly - på daglig basis.

Selvfølgelig har Ukraine tabt flest soldater og frivillige. Ingen tvivl om det.

OK?

Der er nogen herinde der ikke rigtigt følger med i medierne, men dyrker ønsketænkning om at det går pissegodt for russerne. Det er veldokumenteret at det går dårligt for russerne, dels fordi de selv har gjort en masse usmarte og forældede ting og fordi Ukraine får en masse hjælp i form af live info fra USA og NATO plus udstyr og våben osv. For ikke at tale om at den ukrainske hær er blevet stærkt moderniseret fra 2014 og frem, Danmark har selv været med til at træne og modernisere ukrainsk militær. Jeg aner intet om det militære, men følger bare med i medierne. Pukle giver et fint detailbillede herinde, som ikke er et forsøg på at fortælle lige meget om begge hære. I modsætning til hvad nogen i tråden tror, så er pukles info fint i tråd med de mere overordnede linjer fra diverse medier. Jeg er ikke helt med på hvorfor nogen herinde dyrker kontrafaktisk ønsketænkning om at det i virkeligheden nok går meget bedre for russerne og dårligere for ukrainerne. Det kan tids nok blive tilfældet, men lige nu er der ikke så meget der tyder på det.

Fordi Azov er svin, men Kadyrov er sej, hvis du spørger Milanisti.

@milanisti
Nej, der er jo slet ingen chance for at russerne nærmere tæppebomber. Alt hvad de laver er højpræcision baseret på troværdige efterretninger - som når de rammer børnehaver, skoler, hospitaler mv. Det kan vi jo tydeligt se på de åbenlyst falske billeder af dele fra klyngebomber.
Og i Mariupol har der selvfølgelig været soldater i samtlige bygninger, der er ramt. Det vil sige 95% af alle bygninger.

Bare drop jeres argumenter...Milanisti har patent på sandheden.
Ingen tvivl om det.
...