Snak

Det er helt uhyrligt, og det er ikke kun Reuters, der beretter det. Det er også Human Rights Watch, der har indsamlet flere beretninger.

Desuden var det også dagen igår, hvor russerne offentliggjorde en video af en af de kvinder, der var offer for angrebet mod fødeafdelingen i Mariuopol:

https://twitter.com/ThomasVLinge/status/1510248172026830849

Helt utroligt, at russerne har grebet den propaganda, når man allerede har udtalt, at det var skuespillere mv. Endda hvor man lod sin ambassadør i Holland gå på TV med "beviserne":

https://youtu.be/h6oioUSTKCQ?t=160

Så argumentationen fra Ruslands propagandamaskine er selvmodsigende, men det kan jo også være en taktik. Fordi hvem kan sige, hvad der er rigtigt og forkert, når billedet er så mudret? Bare lidt tydeligt, når det ene og alene er Ruslands selv, der skifter forklaring. Det gør det så meget lettere for os andre, at vi bare ikke kan tage Ruslands udtalelser for gode varer. Nogensinde.

Sir

De 8 årige har ikke været en del af argumentationen fra moderatorerne.
Hausser, bare følg de retningslinjer der er udstukket eller find et andet sted.

Men hvad er retningslinjerne? Syntes ikke jeg kan finde noget i de generelle betingelser på bold.dk?

Det er vel lidt problematisk når man ikke engang kan linke til en artikel fra et mainstream medie som den BT artikel som Gammel Bitter Mand refererer til?

Nu kender jeg ikke loftet, men måske man burde overveje om det skal være højere når nu det er særdeles relevant, i en tråd som omhandler en grusom krig?

Det står da udmærket både i regel nr 2 og 11

Det der er sket i Butja (og sikkert mange andre steder), bør få FN og NATO på banen nu.
FN og NATO bør forlange våbenhvile nu, og herefter give Rusland en måned til at forlade Ukraine. Herefter bør NATO rykke ind i Ukraine og hjælpe de Ukrainske tropper.

Efter russernes folkemord på uskyldige civile, er jeg helt sikker på, at der vil ske en voldsom eskalering i volden. Ukrainerne kommer til at hævne dette mod de tilfangetagne russiske soldater, hvilket igen vil føre til endnu voldsommere handlinger fra russisk side.

Putin og hans regime er ikke andet end en flok fascister.

Den russiske hær og deres strategi og teknologi har jo vist sig at være håbløs. Det vil skabe endnu et voldsomt internt pres, hvis NATO rasler med sablen mod et Rusland, der allerede er voldsomt presset.

Efter russernes folkemord på uskyldige civile

Er der tale om folkemord?

tuw

Jeg vil aldrig kunne forsvare en ulovlig krig, og det har jeg aldrig påstået at jeg ville

du må meget undskylde, hvis det ikke var din mening at forsvare russerne, men det er absolut det indtryk, jeg sidder tilbage med efter at have læst dine mange hundrede indlæg, der placerer rigtig meget af skylden hos Ukraine og vesten.

Noget andet: Der må jo være mange gasledningsforbindelser fra Rusland til Vest- og Sydeuropa der går gennem Ukraine. Er de "fredede" eller bare ikke til at komme i nærheden af for evt sabotører?

Og hvad med betalinger ?

//hjst

Jeg tror efterhånden også det mest sandsynlige ufald er som på Korea-halvøen, hvor man måske får en slags våbenhvile, men aldrig en egentlig fredsaftale.

Ruslands fokus er nu på rent territoriale vindinger og de politiske krav er blevet mere sekundære. Rusland vil formentlige forsøge at fastholde landkorridoren til Krim og dermed fastholde besættelsen af landområder uden for Donbas og Krim. Egentlig tror jeg gerne Rusland vil have hele Ukraines Sortehavskyst, men det tror jeg simpelthen ikke Rusland militært er i stand til på nuværende tidspunkt.

En fredsaftale, som indebærer at Ukraine skal afgive land uden for Donbas og Krim, vil sandsynligvis aldrig blive accepteret af Ukraine. Derfor kommer der formentlig heller aldrig en forfatningsændring, som giver Ukraine neutralitetsstatus.

Nøglen til en løsning, er at Ukraine forholdet sig mere pragmatisk til Donbas og Krim og Rusland accepterer Ukraine ikke skal afgive land uden for disse områder. Muligheden for at Ukraine får neutralitetsstatus, er
100% knyttet til, at man finder et kompromis på de territoriale krav.

Uden en fredsaftale vil der være store omkostninger for Rusland.

Sanktionspolitikken bliver på plads herunder stopper al energiimport fra Rusland til Europa på lang sigt i det væsentligste.

Ukraine forbliver en suveræn og militariseret stat, som vil anse Rusland som sin primære fjende - NATO-medlemskab eller ej. I praksis bliver Vesten en endnu tættere allieret med Ukraine.

Europa opruster militært. Det vil Europa dog nok gøre under alle omstændigheder. Det er en oprustning, som må forholde sig til truslen fra atomvåben. Ruslands position som konventionel stormagt er devalueret.

På negativ-siden for Ukraine vil en manglende fredsaftale øre det sværere at få et EU-medlemskab.

Strategisk ser jeg stadig det her, som et kæmpe selvmål fra Ruslands side (og her mener jeg først og fremmest Putin), hvor der ikke har været nogen som helst rimelig forhold mellem gevinster og omkostninger.

Loppol

Er der tale om folkemord?

Jeg har rettet det til mord. Russerne henretter cvile bevidst og det vil eskalere voldshandlingerne på begge sider.

Hausser - reglerne er ret simple. Du skal ikke poste indlæg af sårede og døde. Hvis du stadig ikke har forstået dette og laver endnu et indlæg der indeholder dette eller et indlæg der stiller spørgsmål ved rimeligheden i at det ikke skal postes, så er du ude.