Snak

Pukle

Ved ikke om det er din espertise, men hvor meget betyder det russiske luftvåben for ukrainernes muligheder for at rykke tropper mod øst, og sydøst fra Krakiv.

Er det blot lidt besværligt, eller vil man forvente betydelige tab undervejs i flytningen.

Og vil russerne kunne bruge det til en fordel altså de hurtigere kan skifte kampscene end ukrainerne?

Mon ikke russerne prøver at spille det lange spil ift. information om krigen. På et tidspunkt skal de vel tilbage på internettet igen og bliver konfronteret med det vestlige billede af den militære operation? Jeg kan i hvert fald ikke forestille mig at de laver en Tiananmen Square 2.0 inkl. stor firewall til internettet.

Det allerstørste problem med Ruslands historie om de civile, er jo at de fik verdens bedste undskyldning for at maje civile ned, da Ukraine begyndte at bevæbne civilister og bede dem kæmpe imod de russiske soldater.

Der er en grund til at krigens regler foreskriver at soldater skal bære uniformer, netop for at man kan skelne mellem fjendtlige kombattanter og civile. Når folk uden uniform begynder at skyde på de russiske soldater, åbner man porten til helvede og beder russerne om at skyde hver eneste civilist de synes ser lidt mistænkelig ud.

Jeg er med på, at der kan være noget formildende i, at man beskyder en bil, der ligeså godt kunne være fyldt med fjendtlige kombattanter end to ældre hønisser, men bandbundet henrettelse, tortur, voldtægt og des lige kan jeg altså ikke komme på noget formildende i…

Ond vilje eksisterer stadig selvom linjer sløres linjer. Man skal strække den langt, hvis bedstefar på cykel med morgenavisen er en trussel.
Det havde vel så også været forklaringen fra Kreml, at der var snak om væbnede kombattanter. I stedet er vi næsten der, hvor de påstår byerne var sådan da de fandt dem.

Det allerstørste problem med Ruslands historie om de civile, er jo at de fik verdens bedste undskyldning for at maje civile ned, da Ukraine begyndte at bevæbne civilister og bede dem kæmpe imod de russiske soldater.


Jep, Ukraine udstyrrede civilister med remedier, der vikrer bedst, når du er bagbundet.

Der er sgu ikke noget at undskylde for.

Læs nu, hvad Jens Moch skriver GRUNDIGT - inden i skælder ham ud.

Danmarks økonomisk forhold til Rusland har et omfang, hvor de direkte konsekvenser af afbrudt samhandel vil være begrænsede.

https://www.dst.dk/da/Statistik/nyheder-analyser-publ/bagtal/2022/2022-03-11-oekonomiske-forhold-DK-Rusland

Men bliver f.eks. Tyskland hårdt ramt, vil vi selvfølgelig også kunne mærke det i Danmark.

Værre ser det ud for en anden del af Rigsfællesskabet: Færøerne. Cirka hver fjerde færøske krone tjent på eksport kommer fra Rusland (fiskeriprodukter).

Når Mette Frederiksen udtaler, at hun forventer, at Færøerne bakker op om sanktionerne (hvilket Færøerne mig bekendt gør), mener jeg, at Danmark bør være klar til at støtte færingerne økonomisk, hvis økonomien på de 18 øer bliver hårdt tamt. Særligt når danske virksomheder fortsætter med at sælge sko osv. i Rusland.

@Jensmoch
Det hedder partisankrig. Det er ikke helt ukendt historisk fænomen, at når en fremmed magt tropper uinviterede op i et fremmed land, så risikerer man at befolkningen skyder på dig, uden nødvendigvis at stille op i reglementerede uniformer på to rækker uden for byen.

Der er måske nogen, som synes det er uretfærdig, og det er en undskyldning for generelt at skyde på civile. "Verdens bedste undskyldning" bliver det vist aldrig.

Det handler jo ikke om at ond vilje ikke eksisterer, eller at russerne kun skyder på civile der skyder på dem. Men det har givet alle russiske soldater en undskyldning for at slå civile ihjel til højre og i vest, og du vil ikke kunne straffe dem retsligt efterfølgende.

Om noget skulle vesten have sendt hundredetusinde umarkerede uniformer til Ukraine, og ladet alle civile der ville kæmpe bære sådan en, i stedet for som nu, hvor man har åbnet op for at Rusland kan maje civile ned på må og få.