Snak

Jeg ser det godt nok heller ikke lige for mig, at Rusland skulle give sig i kast med Polen. Altså, de har utvivlsomt både lysten og viljen, men - som Ukraine så glimrende har afsløret - ikke evnen!

Formentlig er russerne spændt så hårdt for i Ukraine, at de dårligt ville kunne parere et finsk eller et polsk angreb ind i Rusland.

Vi kan kun forbande den ekstremt uansvarlige energipolitik, som Europa med Tyskland i spidsen har ført, for det er i praksis Ruslands eneste aktiv. Naturligvis sammen med de atomvåben, som de fremfører i tide og utide.

Vi skal overhovedet ikke undervurdere den ekstreme voldsparathed, der kendetegner et diktatur med imperialistiske aspirationer. Ej heller at landet har 145 millioner indbyggere og et stort militært apparat, der i grunden ligger langt over landets reelle økonomiske formåen.

For at sætte det i relief: Den russiske økonomi er på størrelse med Italiens! Den er mindre end halvt så stor som den tyske. Den er mindre end de skandinaviske landes økonomi tilsammen. Den er ca. en tiendedel af hele EUs økonomi, minus Storbritannien (hvis økonomi alene er 50 % større end Ruslands!), Norge og Schweiz. Vi behøver end ikke regne USA med i ligningen her.

Af allierede af betydning har landet kun Kina, der samtidig skal forsøge at balancere med det Vesten, som landet er helt afhængig af i forhold til at fortsætte den økonomiske vækst.

Jeg er efterhånden snart forvænt med, at når der bliver repporteret noget tilstrækkeligt, uden egentlig at have indsigt i det fulde billede så sker det modsatte.

Bedst illustreret med alle eksperterne der sagde at "Jamen corona kommer aldrig til Danmark".

Så når man både kan læse herinde, og høre eksperterne på TV2NEWS i flere uger snakke om at "Rusland kan slet ikke finde ud af det" og "Rusland er i problemer" og "Rusland taber dele" osv.

Ja så sidder jeg egentlig bare og frygter at det er et spørgsmål om tid, før lortet går ned.

Men håber da at alle eksperterne har ret denne gang. Man kunne dog frygte lidt, at gennemsnitlige Bjarne, der engang har deltaget i Afghanistan eller en der har læst strategi på uni, ikke helt besidder den information og talent som de har til rådighed i et meget stort land.

Men hold da op hvor håber jeg eksperterne har ret denne gang.

@madamskrald

Så tallet 70.000 er trukket ned fra himlen…

Nu har jeg læst de links du har leveret og jeg har endnu til gode at falde over faktor 3,5. Der er relativt stor forskel fra krig til krig og konflikt til konflikt.

Og når man skriver at Rusland har lidt 70.000 tab, så fremstår det jo ikke ligefrem som et gæt, men som en konklusion. Og et gæt på 45.000 eller 100.000 virker til at være ligeså sandsynligt med udgangspunkt i bl.a. dine links.

During the fighting of war the number of people wounded is at least twice the number killed and may be 13 times as high; this ratio of the number wounded to the number killed results from the impact of a weapon system on human beings in the particular context of war.

Hvorfor skrive sådan et tal når det er gætværk? Og hvis man partout skal skrive sådan et tal, kunne man jo passende fortælle hvor det kommer fra så modtager ikke tager det for gode varer.

Når man generelt gerne vil fremstå alvidende, og sorterer med meget grov hånd I hvad man vil og ikke vil svare på, kaster om sig med billeder og videoer af døde mennesker på et fodboldsite mv., så får man jo ikke nødvendigvis alle mennesker til at bukke og neje.

Men jeg skal da gerne forlade diskussionen… eller hvad man nu skal kalde det.

@SotD

Jeg håber du bliver, men debatter hellere med nogle andre herinde.....

@ Taco Mix

Selvfølgelig kan vi jo ikke helt præcist vide, hvad der foregår i Ukraine; men du kan så roligt regne med, at den krig på ingen måde er gået efter russernes hoved. Alene det faktum at der efter små 6 uger stadig er kampe, er vidnesbyrdet om dette. De havde forestillet sig en aktion på linje med Budapest i 1956 og Prag i 1968 - du ved "broderlig hjælp" osv.

Det er også et massivt nederlag, at Rusland er trængt tilbage fra Kiev og ikke har formået at afsætte nazisterne og narkomaner i spidsen for landet!

Tabstallene hersker der selvsagt ikke klarhed over, men alene det faktum, at russerne overhovedet har meldt tabstal ud, er i sig selv et nederlag. Efter en uge hed tabstallet 498 - altså det officielle russiske - hvilket faktisk er et meget højt tabstal til "en særlig militær operation". Forestil dig lige, at USA havde mistet 500 mand ved Osama bin Laden - aktionen eller i Somalia i 1993, da man satte nogle få soldater ind i Mogadishu for at pågribe lokale krigsherrer.

Iflg. britiske og amerikanske efterretninger - som holder meget høj kvalitet - havde russerne for et par uger siden mistet mellem 7000 og 15.000 mand. Dette flugter godt med de ukrainske meldinger, som selvfølgelig er overdrevne, men Ukraine står til ansvar over for Vesten og kan derfor ikke tillade sig Komiske Vladimir - udmeldinger.

Det er da tydeligt, at hvis man vil kan man ud fra et akademisk synspunkt sagtens kritisere Pukledyret. Der er mange hurtige konklusioner som ikke er tilstrækkeligt underbygget gennem kilder. Der er klart en begejstring for Ukraine (forståeligt nok). Personligt er jeg skeptisk over for de store russiske tabstal (inkl. sårede) men begynder efterhånden at tro på, at det måske ikke er helt vanvittige tal der bringes (regner man sårede og ukampdygtige med).

Tag nu Pukledyret for hvad han er. En bruger med nogle vanvittige kilder og en glødende militærinteresse og måske også noget miltærerfaring (mit gæt). De to ting tilsammen giver nogle ret så interessante fakta og interessante analyser og konklusioner. Personligt finder jeg nogle af konklusionerne lige lidt hurtige og Ukraine-farvede men, jeg ville godt nok ikke undvære de lange skriverier som er noget af de mest detaljerede jeg finder.

Så drop den akademiske disciplin - skulle Pukledyret leve op hertil, kunne han jo ikke nå at levere hvad han gør. At der så hist og her konkluderes lidt hurtigt el let må man sgu leve med. Foreløbig har han jo haft ret i stort set alt hvad der er skrevet. Resten kan vi nok i et historisk lys få opklaret.

men, jeg ville godt nok ikke undvære de lange skriverier som er noget af de mest detaljerede jeg finder.

100% enig!! Syntes de er ret sjove at læse, også fordi man næsten kan læse glæden hvergang Ukraine vinder bare det mindste slag :D
Håber du fortsætter Pukledyret

For hver gang ukrainerne sætter en russisk kampvogn ud af spillet, er der en mindre til os andre. Så glæden er delt.

Men sådan for neutralitetens skyld, melder kilderne så også noget om de ukrainske tab?

Hørt, Jennerdreng. Hørt!

1896
De ukrainske tab er dokumenteret i langt mindre grad, så vidt jeg lige kan se. Men mit feed er også primært pro ukrainsk eller i bedste fald neutralt. Egentlig opsummeringer over de ukrainske tab er jeg ikke stødt på. Men det rapporteres f.eks. At 250+ ukrainere har nedlagt våben i mariupol.
Generelt bliver billedet meget mudret og fyldt med åbenlys løgn, meget usammenhængende argumentation og kremlin-produceret propaganda, når man bevæger sig over i de mere pro-russiske sider. Men jeg taler heller ikke russisk, og det er måske et krav for at finde de gode kilder? Jeg ved det ikke.