Snak

jeg tænker lidt at grunden til at du ikke fortæller om din baggrund er at du nok ikke har lov til det, da det du pt arbejder med er at skaffe information til DKs operative kommando.

Mon dog at man ville sætte sin stilling på spil på den måde, hvis man havde et job i den branche. Ingen tvivl om at pukledyret kommer med mange spændende inputs, men det ville satme være et gamble at dele fortrolige informationer på den måde.

Mon dog at man ville sætte sin stilling på spil på den måde, hvis man havde et job i den branche. Ingen tvivl om at pukledyret kommer med mange spændende inputs, men det ville satme være et gamble at dele hvad der må være fortrolige informationer, hvis det er indhentet i embedsøjemed.

Det ligner jo ikke, at der kommer fortrolige oplysninger ud, som ikke kan opsnuses via internettet.

Med tanke på omfanget og detaljeringsgraden(opsnuse videoer, lure nyheder og krydschecke diverse fakta af m.m.) af indlæggene, så kræver det en hel del tid at lave sådan et indlæg på bold.dk.

Det er jo nærmest et fuldtidsarbejde i sig selv at lave de indlæg.

Disse tropper skulle have været stationeret i Bucha og muligvis involveret i massakren.

https://twitter.com/nigroeneveld/status/1510727286198353924

Det er i sandhed de mongolske horder som russerne lader skylle ind over Ukraine.

Ja, man mener det var enhed 51460 fra 64th Separate Motorized Rifle Brigade, der var i Bucha. Enheden er fra Khabarovsk i Fjernøsten, på grænsen til Kina.

Hov, jeg glemte lige et eksempel på russernes "præcisionsvåben".

Her det ISDM RMS (Remote Minelaying System) som russerne beskyder Kharkiv med:

https://streamable.com/mplpa5

Det er denne her model: https://kortlink.dk/2fdcx

Det er værd at nævne, at disse enheder spreder miner udover et stort område. Eksperter i den slags, anslår at miner har omkring 90% civile ofre, især i årene efter en krig.

Man skal være temmelig Kremlsk i bøtten for at påstå, at det her er præcisionsartilleri, målrettet militære mål.

jeg tænker lidt at grunden til at du ikke fortæller om din baggrund er at du nok ikke har lov til det, da det du pt arbejder med er at skaffe information til DKs operative kommando.

Det er faktisk Pukle som er inde i Q.

Det er jo nærmest et fuldtidsarbejde i sig selv at lave de indlæg.

Enig. Men jeg tillader mig stadig at forholde mig tvivlende om, at en militær arbejdsgiver ville være ubetinget glad for, at en medarbejder ville dele informationer, som vedkommende har fået penge for at indhente til intern brug.

Jeg tillader mig, at citere Guido Gianasso´s indlæg fra LinkedIn.

Synes han har en rigtig god pointe omkring kulturen og "bare" at fjerne Putin nok ikke løser problemerne.

"THE REAL PROBLEM WITH RUSSIA IS NOT PUTIN: IT IS RUSSIA

Since the start of the Russian military invasion of Ukraine, Western observers have kept focusing on Putin. He is considered the core of the problem: a despot who brainwashes his people and runs his country with terror. While this is somehow true, the real problem is somewhere else.

Russia has been bullying, threatening and invading its neighbours for centuries. Finland, the Baltic states, Poland, Romania, Georgia, Afghanistan have been its victims long before Putin.
Even today, Putin is very popular among Russians. Recent polls suggest that over 70% of Russians in Russia support Putin and the invasion of Ukraine. Incredibly, this is also the case for 78% of Russians living in the Baltic states. How is this possible? Russians living in Estonia are EU citizens, free from Putin´s control and brainwashing. Yet, the large majority support him.

Don´t get me wrong. There are many Russians who oppose Putin. Some of them are bravely challenging him in the streets of Moscow. Many well educated, cosmopolitan Russian upper-middle class citizens vote with their feet and leave the country. But they are only a minority. The sad reality is that most Russians are with Putin and support his invasion of Ukraine.

So, where is the real problem? The problem lies in Russian culture: a combination of high power-distance, collectivism and nationalism. The high power distance suggests that Russians reject the idea of a democratic system and have a preference for a strong leader running the country with an iron fist: Putin today, Stalin before him. Russian leaders who tried to make the country more democratic - like Gorbachev or Yeltsin - are unpopular in Russia.

Nationalism, solidarity and cultural identity shared between Russians is complex and usually summarised through metaphors. Sometimes, Russians revert to simply leaving this fact unexplained, quoting the famous poet Fyodor Tyutchev, who said “you cannot understand Russia with your mind… you can only believe in it”. Others refer to the idea and symbolism of a shared Russian ‘soul’ (dusha). This explains the soul as the combination of one’s heart, mind and culture, and the uniting point making Russians a cohesive and proud ‘people’ (narod), constantly engaged in a epic battle to defend its "soul" against foreign enemies. If you read Putin´s speeches, you will find this theme again and again.

Understanding the cultural roots of today´s tragic events is important. We must realise that getting rid of Putin will not solve the problem. The only way to build peace and stability in Europe is working on a long-term strategy to contain Russia. This can only be done with a combination of stiff economic sanctions, rapid build-up of a strong European defence system, independence from Russian gas and integration of Ukraine and Moldova in the European Union."

Selvfølgelig har Rusland og russisk kultur en lang historie og med forskellige uheldige leanings, det er ikke kun Putin der deler diverse af Putins tankegods. Men omvendt er det tydeligt i denne krig at han har isoleret sig selv mere og mere de senere år og ikke kan regne med efterretninger eller endda alle i inderkredsen. Jeg er ganske overbevist om at krigen ikke ville være startet uden Putin i stolen. Også fordi den er irrationel og kun svækker Rusland. På alle tænkelige fronter. Militært, sikkerhedsmæssigt, økonomisk, geopolitisk osv. Det er en klassisk diktator-handling fra en isoleret egenrådig diktator der enten er desperat eller overvurderer sig selv eller begge dele.

Meget spændende omkring Sydfronten.

især hvis ukrainerne kan tilbageerobre Kherson, denne kan russerne ikke tillade ukrainerne beholder efter krigen, da de herfra kan cutte vandet til Krim.

Hvis ukrainerne ligefrem indtager Metilipol også er Krim vel i praksis afskåret.

Meget spændende de næste uger om ukrainerne lave fremskridt her, og om russsrne sætter sig på Donbass.

Hvis russerne kan holde det de har nu og tag Donbass tror jeg de vil være tilfredse i en evt fredsaftale, men meget mindre kan nok ikke gøre det.

@pinkfloydhomer

Tror du undervurderer deres historie og stolthed.

Hvis det kun var Putin og eventuel inderste kreds, som stod bag dette uden folkelig støtte, kunne de have afsat mange gange.

Russerne har en stolthed og tro på systemet som vi i Danmark undervurderer og har svært ved at fatte !