Snak

@bosse, det er muligt, men det bliver Ben Whishaw ikke glad for at høre.

@andersP, det tror jeg heller ikke - det kunne være grunden til at der ikke skrives under med Oberstløjtnant i Forsvarets efterretningstjeneste... eller noget andet.

Det er ikke fordi jeg udelukker at han er tidligere soldat, der har været udstationeret et par gange og nu deler ud af sin viden på et interesse grundlag, da han er blevet opsagt som poder, har gennemført "call of duty" og derfor ikke har så meget andet at lave. Jeg er imponeret lige meget hvad historien er

Det er ikke fordi jeg udelukker at han er tidligere soldat, der har været udstationeret et par gange og nu deler ud af sin viden på et interesse grundlag, da han er blevet opsagt som poder, har gennemført "call of duty" og derfor ikke har så meget andet at lave. Jeg er imponeret lige meget hvad historien er

Men hvorfor dele sin(e) viden/analyser på et fodboldforum ?

Det er jo et kæmpe arbejde for relativt få personer, som læser indlæggene. Der burde da være et bredere "publikum", hvis oplysningerne er valide.

Synes denne video er interessant:

https://www.youtube.com/watch?v=A7LUWSuphRA

Pointen er helt kort at ukrainerne er i overtal og deres tal stiger hurtigere end russernes.

Gættet er cirka 380.000 ukrainer vs 200.000 russere.

Dette skyldtes flere ting:
Generalmobilisering i Ukraine så i løbet af nogle måneder vil der blive trænet mange flere soldater, 350.000 mere frem til Juli.
Om der er nok udstyr til dem er nok mere tvivlsomt, og vesten kan sende nok.

Russernes tab er relativt større i videoen gættes der på 21% vs 6% af ukrainerne.

Russerne er indtil videre i villige til at sende værnepligtige ind i Ukraine i stort omfang. Hvis russerne ændrer holdning om dette, vil det selvfølgelig ændrer alt.



Hvis (og det er et stort hvis) dette passer nogenlunde så kan vi se frem til en fase af krigen med en større og større overvægt i antal til ukrainerne, hvilket nok vil betyde flere ukrainske offensiver (nu ser det også ud til vesten sender kampvogne og måske også kampfly). medmindre de russiske linjer bryder sammen vil det dog nok også betyde at ukrainerne vil lide større tab fremadrettet.

Altså, hvis formodningen er, at pukle sidder i efterretningstjeneste eller stab et sted, og fodrer folk med ting som ikke frigives pressen, burde nogen nok tage en telefon. Der er en grund til man ikke gør den slags og på min arbejdsplads var du ude på røv og albuer på 5 minutter, hvis det skete.

Generelt er det nok en god indikation på at det ikke er tilfældet, at Pukle kan linke til ting.

Man kommer ret langt med genuin interesse og en indsats, og det er vel primært det pukles indlæg er et resultat af. Det skal han da bestemt have tak for, og så kan folk jo tage det for hvad det er.

Har I set den seneste reklame fra John Deere?:

https://twitter.com/GirkinGirkin/status/1511250737862483970

Man kommer ret langt med genuin interesse og en indsats, og det er vel primært det pukles indlæg er et resultat af. Det skal han da bestemt have tak for, og så kan folk jo tage det for hvad det er.

Præcis. Oplysningerne ligger jo rundt omkring på nettet - Telegram er nok et godt bud på hvor de stammer fra i det her tilfælde - og det pukledyret jo så er god til er at sammenfatte og sortere i dem, så der kommer noget brugbart ud af det.

Og helt enig.

Jeg har altid vidst at Pukle i virkeligheden var Claus Hjort.

Jeg har altid vidst at Pukle i virkeligheden var Claus Hjort.

Som sigtet er det nok lidt dumt at skrive herinde ;-)

Jeg kan bekræfte, at jeg i 2010 modtog en håndfuld fingertykke og meget velsmagende vaniljestænger fra en mand, der trods sine klipklapper, cargoshorts, marketingbriller, spinkle bygning og halvlange hår helt, helt klart efterlod mig med det indtryk, at han ville have kunnet myrde mig med 3 berøringer på halsen, hvis han havde villet, og at det kontorhotel, jeg traf ham på, sagtens - sagtens - kunne have været et skalkeskjul, så han kunne fodre forsvarskommandoen med militærstrategiske guldkorn, men stadig have muligheden for at føre en normal tilværelse.
Bare lige, sådan, FYI, ikke?

Common: jeg undervurderer ikke russerne eller deres historie eller deres begær efter fordums storhed osv, det er jeg helt enig i fylder meget for visse russere. Men derfra og så til at gøre noget irrationelt der ender med at svække landet i stedet for at styrke landet, der er meget langt.

Dem der virkelig ønsker russisk storhed burde kigge på at de har verdens største land med masser af naturlige ressourcer, det eneste de mangler er produktivitet (feks ved hjælp af stabilitet, demokrati, lavere korruption osv, kig feks på de nordiske velfærdsstater) og evt. en større befolkning til at udnytte deres enorme land. Det ville hjælpe at subsidiere børnefamilier, men det hjælper ikke noget hvis resten af samfundet er lort og utrygt osv. Den eneste grund til at Rusland (og Nordkorea og diverse afrikanske lande osv) ikke går efter dette er at det som udgangspunkt koster for de rigeste, de få i toppen med magt og penge.

Det er også svært at se på Rusland og på Putin og konkludere at han vil bare Ruslands bedste, eftersom han og hans nærmeste jo har raget magt og penge til sig på bekostning af befolkningen og landet som helhed. Putins Rusland er et gangstervælde som måske har noget nationalistisk storhedsvanvid i sig, men frem for alt handler det om egen vinding. Som med alle andre diktatorer.

Og det er for mig absolut ikke skrevet i sten at sådan vil det altid være i Rusland og at sådan vil befolkningen også selv have det. Tværtimod handler det rigtigt meget om Putin. Putins Rusland startede netop også med på mange måder at rykke i den rigtige retning, men for 10+ år siden begyndte det at gå den forkerte vej og Putin snakker ikke så meget om demokrati osv som han gjorde engang. Det kan meget vel ændre sig når den nuværende unge generation engang kommer til.