Snak

...og vi samt de andre europæisk lande - betaler rent teknisk i rubler for gassen allerede.

Det vil sige, vi overfører Euros til Gazprom-Bank - som så går på Børsen i Moskva, sælger disse Euros, køber Rubler - og overfører beløbet i Rubler til Gazprom-naturgas.

Denne sidste del af processen, hvor Euros bliver vekslet til Rubler, kræver Rusland nu sker på vegne af køberen og i køberens navn. På denne måde skaber man en kunstig efterspørgsel efter Rubler, får pustet Rublen op - og mindsker den negative effekt fra sanktionerne.

Det er skåret ud i pap her: https://www.youtube.com/watch?v=YcrI0u1Rsdw

...og så er det kun 7 russiske banker, der er afskåret fra SWIFT. SYV. Så kan man selve tænke sig til, hvor mange banker, der mon er i hele Rusland - bare tænk på, hvor mange vi har her.

Det er syv banker, der ikke varetager vigtige transnaktioner for Europa - fx handel med gas, olie, råvarer osv. En af bankerne havde allerede inden krigen fokuseret aktivitetererne til det hjemlige marked, fordi de havde læst skriften på væggen. De øvrige har også fundet veje til at drive deres bankvirksomhed uden om SWIFT.

https://www.reuters.com/business/finance/eu-excludes-seven-russian-banks-swift-official-journal-2022-03-02/

Medierne skylder også virkelig noget dybdegående og transperent journalisitk ift. sanktionerne, omfanget og effekten af dem osv. De er blevet fuldstændig oversolgt, fordi nogle politisk pressede europæiske politkere havde behov for snakke dunder og fremstå handlekraftige og stærke.

"Medierne skylder også virkelig noget dybdegående og transperent journalisitk ift. sanktionerne, omfanget og effekten af dem osv. De er blevet fuldstændig oversolgt, fordi nogle politisk pressede europæiske politkere havde behov for snakke dunder og fremstå handlekraftige og stærke."
Hvad kan én sige? Først tager Scholz til Kiev kort før russernes angreb og prøver forgæves at overtale Zelinsky til at erklære neutralitet for Ukraine. Derpå tager han til Washington og får at vide at Nordstream 2 er historie. Hvad gør en tidligere flipper og venstreorienteret, nu stueren, mon så? Han finder en måde at logre rigtigt på, mens man tager kontrol med Gazprom-faciliteter i Tyskland.

og så er det kun 7 russiske banker, der er afskåret fra SWIFT. SYV. Så kan man selve tænke sig til, hvor mange banker, der mon er i hele Rusland - bare tænk på, hvor mange vi har her.

Hvor mange danske banker håndterer store internationale transaktioner?
Store dele af de russiske banksystem bygger jo i øvrigt på det gamle statsejede system fra sovjettiden, så det er ganske centraliseret.
Og så overrasker det vel ikke, at statskontrollerede banker og banker med tæt tilknytning til staten, går ud og siger sanktionerne ikke udgør et problem?

@ Bosse

Jeg så, at 50 % af de finansielle institutioner i Rusland ikke var ramt af nævneværdige sanktioner eller begrænsninger - andet end nedgang i økonomien - og kunne operere som tidligere.

Hvordan går det i øvrigt med Ruslands default ift. misligholdelse af rentebetalinger?

Hvad betyder det at 50% ikke er ramt af nævneværdige sanktioner eller begrænsninger. Du må næsten uddybe. Stort set al handel i udenlandsk valuta for private aktører er lukket og inflationen har været pænt stigende.

Det er jo meget fint, at Kreml puster rublen op, men alle er jo klar over hvad der foregår. Det er primært et internt show, som sikrer at der ikke går panik i den.

Hvordan går det i øvrigt med Ruslands default ift. misligholdelse af rentebetalinger?

Ikke vanvittig godt. Et antal obligationer er købt tilbage og/eller rentebetalinger afviklet med reserver, da en del valutareserver ikke var indefrosset når formålet var gældsafvikling. Nu lukkes der i stort omfang for at indefrosne reserver kan bruges til gældsafvikling. Det betyder at Rusland skal finde dollars et andet sted. Når de har travlt med at konvertere valuta til rubler, er det oplagt en udfordring.

For de, som måtte interessere sig for de journalistiske vilkår og informationsfriheden i Vesten, kan det meldes at Scott Ritter nu er banded på Twitter. Årsagerne fortaber sig i det uvisse, men måske er der en sammenhæng med at Ritter har interessante og væsentlige informationer iht. dét folkedrab, som den ukrainske regering hævder at Rusland har begået i Buhca. Hér er, for de som ikke mener at det skal være tabu at drøfte informationskrigen, et helt aktuelt interview med Ritter: https://www.youtube.com/watch?v=kfHohl6gCJY

"Hævder at have begået"? Du er ikke seriøs, vel?

Flying Dutchman, indtil der foreligger retsmedicinske og andre tekniske beviser m.m., er der tale om en påstand.

Flying Dutchman, indtil der foreligger retsmedicinske og andre tekniske beviser m.m., er der tale om en påstand.

Du har ret. Der er jo den mulighed, at borgerne i Bucha bagbandt sig selv, hvorefter de begik kollektiv selvmord, mens russiske tropper stod og så hjælpeløse til.

Dumbass.

Scott Ritter er en "interessant" figur.

Han har tidligere været kritisk overfor d. 2. Irak krig og mens denne kritik stod på kom der en sag frem omkring blufærdighedskrænkelse overfor en mindreårig. Han blev frikendt men senere kom en anden lignende sag frem hvor han blev dømt for at blotte sig overfor en Undercover politi betjent som gentagne gange havde sagt hun var 15 år. Ham sagde han troede det var en voksen som udlevede en fantasi.

Jeg synes han er interessant fordi han er pro-Rusland og har skrevet flere indlæg om at Ruslands invasion går helt efter planen.

Alt efter hvordan man ser situationen så er han enten et offer for et setup (vel den værste anklage at få imod sig er at man er seksual forbryder overfor børn) eller også er han desperat og skriver det som Rusland gerne vil høre imod betaling.

Det er reelt umuligt at vide om det ene eller det andet er rigtigt - ligesom så meget andet i den her forbandede konflikt.