Kneppe-kofod
FCN
Du har fuldstændig ret mht. planerne med olie/gas i Nordsøen.
Min store anke er, hvorfor folk kun fokuserer på olien/gassen som fossile brændstoffer og ikke de mange positive egenskaber de også har.
Olie/gas bliver brugt til mange andre ting, hvor den ikke lige umiddelbart kan erstattes af "grønne" alternativer.
Her tænker jeg eksempelvis på;
- Medicinsk udstyr
- Bleer
- (Billigt) Tøj
- VVS materialer
- IT udstyr
- Osv.
Jeg tror, vi altid vil være afhængig af olie/gas, dog ikke som brændstof/varmekilde.
Nemlig - fakta og nærmere analyse af mulige motiver interesserer dig ikke (men disse forhold er ret afgørende, hvis man skal have belæg for at dømme nogen for folkedrab)- som russerne så gør meget for at undgå, fx med deres mobile krematorier, skulle komme op til overfladen.
Her tænker jeg eksempelvis på;
- Medicinsk udstyr
- Bleer
- (Billigt) Tøj
- VVS materialer
- IT udstyr
- Osv.
Bleer,billigt tøj , IT-udstyr er vel nice-to-have men ikke absolut need-to..
Du kan føje (kunst)gødning til listen. Kvælstof er en af de vigtigste bestanddele, når jorden skal gødes - og kvælstof skal løbende tilføres jorden. Og kvælstof (nitrogen) kommer altså fra naturgas - som vi lige nu får fra Rusland.
Ursula von der Leuen kan rank og stolt fortælle, at EU fremadrettet vil få sejlet de meste af gassen fra USA i afkølet form.
Men mangler så bare liiiige at fortælle, at man ikke engang er i gang med opbygge havneterminaler og al infrastrukturen endnu - og vi tidligst kan se frem til amerikansk gas om et til halvandet år.