Snak

Ja, Amerikanerne især må jo forstå dette argument. De oplevede jo omtrent det samme, da plantageejere pludselig måtte sætte slaver fri.

Jeg tillader mig at svare med et citat fra dig selv...

"Rimelig fjollet forsøg på whataboutism ellers."

Beklager hvis det er nævnt, men kl. 14 på TV3 Sport spiller Dynamo Kyivs U19 hold mod Sporting Lissabons U19, i UEFA Youth League.

Kampen skulle være spillet for 1 måned siden, men kunne af gode grunde ikke spilles. Dynamo Kyiv er " hjemmehold", kampen spilles i Rumænien.

Speciel kamp for de unge ukrainere, som nok får det meget vanskeligt

"Men jo, det kan jo være, at alle disse lig er skuespillere, der rejste sig op i samme nu, satellitten var fløjet videre, ´ing?"

Det kan også være at ligene stammer fra krydsild, bombardementer, interne opgør mellem beboere, vilkårlige nedskydninger og regulære henrettelser. Mht. henrettelser så er der dokumentation for at en ukrainsk oprydningsaktion (iht. bl.a. kollaboratører i Buchar) skulle finde sted efter at russerne havde rømmet byen, og nogle af ligene kan jo stamme fra denne.

"og så burde man måske også liiige forholde sig til, hvad det gør ved I forvejen høje gaspriser - at der er en helt ny infrastuktur, der skal bygges op og finansieres samt en en dyrere gasform, der skal købes ind.

Ja, Amerikanerne især må jo forstå dette argument."

De amerikanske magthavere forstår under alle omstændigheder at man er lykkedes med sine energipolitiske og militærpolitiske ambitioner. Europa får flygtningestrømmene, europæisk økonomi må til lommerne, europæisk energiomstilling får et skud for boven og fjendebilledet af Rusland er cementeret i Vesten. De amerikanske magthavere (ikke amerikanerne eller nogen anden civil befolkningsgruppe på kloden) kan iagttage udviklingen som en (foreløbig) sejr, mens de europæiske ´venner´ rutcher rundt med pseudo-idealerne helt oppe i halsen. Det er, som de ville sige over there, superkewl.

Vil det ikke give mere mening at fokuserer på at få øget produktionen af gas og olie andre steder. Så prisen falder og Rusland mister indflydelse på den måde?
Istedet for at boykotte russisk olie/gas.

Rusland ser ikke ud til at kunne vinde krigen, tænker et militært nederlag vil være nok til at stække Rusland uden det rammer EUs økonomi for meget.

Alternativt skal Rusland lave en generel mobilisering som er politisk farlig og formentlig en ekstra økonomisk katastrofe.

Så fik Kaffe også has på Pukle? Han er eddermame livsfarlig.

Wanks leder godt nok med lys og lygte efter hvad som helst, der kan fritage Rusland for ansvaret.

Spøjst... Men meget interessant.

Mens Wanks er på knæ med lygten for at finde undskyldninger i de mørkeste hjørner kan vi andre læse hvordan den tyske efterretningstjeneste har telefonsamtaler af russserne:

https://www.n-tv.de/politik/Soldaten-besprachen-Erschiessung-von-Zivilisten-per-Funk-article23252438.html

Rusland står til at tjene lidt over 300 milliarder dollars på sin olie- og gaseksport ved årets udgang - hvis det nuværende volumen og priser ikke ændrer sig væsentligt. Det ville være den højeste indtjening, de sidste par år:

https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-04-01/putin-may-collect-321-billion-windfall-if-oil-gas-keep-flowing

Så meget for at stække Rusland. Do you want a steak with those sanctions.

Gaius, det er da langt mere interessant at et tysk medie, uden at gå ind i den konkrete kritik af den ukrainske folkedrabserklæring, affærdiger alle andre udlægninger af de foreløbigt kendte fakta i sagen som russisk propaganda. Og hvorfor er det så interessant, når det nu i virkeligheden er trivielt? Det er det, fordi vi ser et forceret skred i Vestens omgang med international ret, hvor påstande om krigsforbrydelser ikke undersøges sufficient før Vesten iværksætter strafaktioner. Oversat til almindeligt dansk svarer dette til at man dømmer uden at føre bevis og uden at give tiltalte mulighed for at tale sin sag - og det giver vel sig selv at jo større betydning og graverende alvor, en anklage/beskyldning har, jo større er ulykken hvis der fældes dom uden den fri og fair justits, vi som demokratiske samfund støtter os på. Nogle mener at et demokratis lakmustest består i dets evne til opretholdelse af egne værdisætninger når det for alvor udfordres, mens andre mener at demokratiets spilleregler kan bøjes efter forgodtbefindende - og måske skilles mange meningshorisonter i debatter som denne på netop dette punkt. Måske.

@Common Sense

Det er oplagt ikke whataboutism, at stille spørgsmål om hvor billig moral og etik er til salg.

Når man ser hvad der foregår i Batju og andre steder, er man pænt fesen, hvis man klynker over gaspriser.