Snak

Nå, vi er i det mindste sluppet for pukles fragmenterede perspektivløse øjenvidne-rapporter fra hjørneflaget om hvem der skærmer bolden mod hvem og hvorfor.

Men diskussionen flugter desværre ellers meget godt med mediernes vinkler. Det var ellers her bold.dk løftede sig lidt når det angik fodbold.

Det er nok Mettes skyld

Nå nu visse elementer har fået fordrevet den eneste med indgående militærindsigt, er der så nogen, der evt. har identificeret andre kilder til den militær strategiske del af misseren, udover Krigens døgn og ISW?

Denne her kanal er ret fed https://youtube.com/c/Taskandpurpose
Selv om de nogen gange er demonstrativt Rusland-venlige/optimistiske

Så den seneste video. Bestemt nogle interessante vinkler på strategiske mål, også om det militære. Har det lidt stramt med humoren tilgengæld... Og så er den noget på bagkantnaf begivenhederne.

Spændende hvor grænsen bliver fastsat når det hele er ovre.

@MadamSkrald

Nå nu visse elementer har fået fordrevet den eneste med indgående militærindsigt, er der så nogen, der evt. har identificeret dybdegående kilder til den militær strategiske del af misseren, udover Krigens døgn og ISW?

UK Ministry of Defence udgiver en daglig opdatering og løbende analyser: https://twitter.com/DefenceHQ

@Jenner

Jeg vil anbefale at du er tålmodig og venter 20-30-40 år, hvis du vil kende sandheden.

Det russiske officielle nyhedsbureau Ria Novosti har offentliggjort en historie om, at man har forsøgt at undsætte ukrainske styrker i Mariuopol med skib.

En "bulk carrier" skulle have brudt ud fra en konvoj og forsøgt at sejle ind til Marioupol. Samtidig blev der tændt signalbål fra stranden. Skibet blev beskudt og stoppet af russerne.

Artiklen oplyser desuden at 98% af Marioupol skulle være indtaget og at kun ca. 3.500 ukrainske soldater - en stor del heraf fra Azovbataljonen - holder stand.

Men altså russisk kilde...

https://ria.ru/20220409/evakuatsiya-1782705660.html (man kan højreklikke og vælge "oversæt til dansk" og få en nogenlunde læsbar artikel.

Selv om nogen sikkert vil kalde det vestlig propaganda, så er her en fin lille gennemgang af Euromajdan (selv om jeg hader DRs smarte web features) https://www.dr.dk/nysgerrig/webfeature/euromajdan

Ja det er en fin gennemgang
Hvad har du imod webfeature?

Jeg har det meget sværere med deres “lister”. Alle mulige, også seriøse emner, skal have en eller anden random (ca.)7-punkts liste, som nok skal være mere læsevenligt for “pøblen”, men som jeg ikke synes klæder DR, som gerne må være mere fyrtårn.

Her synes jeg faktisk oftere deres webfeatures rummer seriøsitet samtidig med at den er lidt lettere fordøjelig