Snak

Wanks: det viser alle tilgængelige data, meningsmålinger osv. Har du selv prøvet at søge? Og hvis du er uenig, hvad er så dit bud?

Bosse

Det mener jeg bestemt heller ikke jeg gør. Jeg påstår udelukkende, at det ikke giver alverden af mening, at stemple det overvældende flertal som nazister, fordi rødderne er der. Som jeg påpeger er der organisatoriske grunde til at "rekrutter" i en del områder automatisk går ind i Azovs rækker, og man kan ikke bare vælge regiment. Her er det det fælles mål nok drivende for ekstremt mange nye rekrutter, er min påstand. Derfor er det lidt urimeligt at bruge Azov-navnet og rødderne til at inflatere nazi-problemet nærmest direkte proportionelt med de som tilføjes regimentet. Det er du vel ikke uenig i?

Jeg mener at en gruppe soldater, der kæmper med nazi symboler på tøjet, bør vurderes til at være nazister eller ekstreme højre nationale om du vil. Hvor har du fra, at det kun er en meget lille del af Azov, der er nazister?

Hvor har du fra, at det kun er en meget lille del af Azov, der er nazister?

Hvor skriver jeg det?

Pinkfloyd, jeg spurgte om du har kilder på din påstand. Men jeg får ingen, ligesom Womble aldrig fik kilder fra dig - eller andre - på påstanden om at kun få medlemmer af Azov er neonazister/højreradikale, mens I gladeligt moser på med krav om at andre har dokumentationsbyrden for det stik modsatte, hvorpå I tilsviner og nedgør enhver kilde som bliver fremdraget. Selv stifteren af Azov nedlægges som uinformeret kvæg herinde. Det ER altså de facto morsomt, men også tragisk.

@Bosse

Det er en pænt klam tilgang, at ukrainere skulle være blottet for empati

Så det er kun russerne der er det?

Når toppen af dit regiment/bataljon whatever er gennemsyret af "nazisme", så stiller man ikke spørgsmål i en situation der bare er den mindste presset

Den enkelte menige der er kommet til under krigen er nødvendigt vis ikke enig med Azov men kæmper for sin overlevelse, men det er på baggrund af beslutninger tager af Azov

Bosse (10.00), jeg må ærligt indrømme at jeg snart kun har røvballerock til overs for din konstante afledninger, lommeteoretiske fiksfakserier, falske påstande, personforfølgelser og gentagne undvigelser af informationer fra andre kilder end wikipedia-prædikanter, meningsfæller og vestlige myndigheder. So here goes til din fromme religiøsitet: https://www.youtube.com/watch?v=YRWRRBX3TB0

Bosse

Hvor har du fra, at det kun er en meget lille del af Azov, der er nazister?

Hvor skriver jeg det?

Min fejl. Det skrev du ikke direkte. Pinkfloydhomer skrev:

I øvrigt er kun en meget lille del af Azov nynazister,

Det bad jeg ham dokumentere, da jeg ikke har læst at det skulle være tilfældet og da det i høj grad negligerer hvad Azov står for. Du bad mig så dokumentere det modsatte, hvilket jeg mener er gjort. Jeg kan sagtens købe ind på at alle i Azov ikke er nazister, men jeg køber ikke præmisen "I øvrigt er kun en meget lille del af Azov nynazister,".

Man går jo ikke bare ind og slår 1500-2500 våbenbærende soldater ned, når man samtidig er i konflikt/borgerkrig med separatister, der er tydeligt kontrolleret af den russiske regering.
Selv hvis man så ønskede at nedlægge det - muligvis militært - vil det jo blive en relativ dyr krig for den ukrainske regering/hær - både økonomisk og ift. soldater, hvor vi jo nok godt kan regne med minimum en faktor 1-til-5 (Azov på hjemmebane, forskanser sig i byer mv.).

Man har nok i det tilfælde vurderet, at Azov er så lille et problem (var det under 2% stemmer de fik?) at det ikke er noget, man vil gå i krig eller stille ultimative krav til, da de også vil miste opbakning i samme øjeblik Rusland er ude af de regioner, hvor Azov opererer. For hvem skal de så bekrige?

Jeg synes virkelig, at de får uproportionalt meget opmærksomhed i den her krig.

@Wanks

Azov anses i visse regioner som et bolværk mod den proxy-krig som Rusland beviseligt har ført. Du påstår så, at den Ukrainske regering med lethed kunne afvæbne disse 2000 personer, som er del af en aktiv væbnet konflikt. Altså skal Kiev fra den ene side gå ind og bekrige Ukrainere, som kæmper med russere og pro-russike militser på den anden side.

Jeg er nysgerrig efter hvordan dette gøres med lethed?

Alt er jo let i din verden. Hvis det ikke er Azovs feltkøkken og crisis actors i Bucha, er det den simple avvæbning med magt af egen befolkning i krig med Rusland. Jeg er, igen, nysgerrig på hvordan du ser dette i praksis. Du svarer som sædvandlig ikke, men hiver sutten ud af kravlegården istedet. Det er lidt trættende.

Er du enig med Pædo-Ritter i at Bucha er false flag¿ Han skrev det direkte, jeg spurgte dig direkte da du lvlede om religiøsitet. Kan du svare?

Når vi er færdige med Azov, kan vi så snakke om, hvor mange af ukrainske styrker, der er del af Højre Sektor, der også har sine rødder i nazisme.

Selv har de tidligere påstået omkring de 5.000 mand i deres paramilitære arm.

Med Azov, Højre Sektor, C-14, Aidar og nogle andre grupper kommer vi nok op omkring 10.000 mand i Ukraines hær (eller militær), der tilhører det ekstreme højre med tendens til (ny) nazisme.

Og så kan man jo selv vurdere, hvor ubetydelig og klejn Ukraines ´nazi problem´.