Snak

Nej
De styrker russerne brugte nord (med store tab til følge) bandt næppe så mange som de selv satte ind og iøvrigt, så de svækkede primært sig selv.

Prøv at læs nogle af analyserne fra ISW fx

Den russiske angrebsplan:

1. prioritet: Knockout (med specialenheder, som blev bremset af det Kiev´ske forsvar) af den politiske ledelse i Kiev, herunder sikkerheds- og embedsapparatet. Tag Kiev, som vil være desorienteret og kæmpe spredt, med de tropper som ruller ind nordfra. Imens vil angrebene sydfra indtage Kherson, Mariupol - og evt. vil man østfra indtage Kharkiv.

2. prioritet (ifald knockoutet i Kiev skulle mislykkes): At holde på de ukrainske styrker v. Kiev, således at missionerne i syd og øst kan gennemføres. Derpå forhandling. Derpå evt. videre krigsførsel med fokus på fuldstændig eliminering af det ukrainske militærapparat.

Ovenstående er, på kort jysk og sjællandsk, hvad de fleste militære analytikere, herunder russiske, er i konsensus om. Der er i øvrigt også klar konsensus om at Rusland ikke havde til hensigt at okkupere hele Ukraine, bl.a. fordi også russerne ved at dette projekt er militært umuligt for dem.

Jeg ved det ikke. Jeg køber ikke helt ind i den, selvom russere generelt har et andet syn på deres soldater.
Som det er belyst flere gange har man i hvert fald ofret meget for at lave et decoy - ikke kun menneskeliv men også materiel for mio/mia kroner.

Vi har fået den kolde krig tilbage i fuld skrue. Med den usikkerhed for at det udvikler sig til noget vi dårligt nok tør tænke. En 3 verdenskrig med atomvåben hvor begge
partnere har nok til at udslette hinanden mange gange.

Nej verden er stadigvæk den samme, og hvordan skulle en krig i Ukraine udløse 3 verdenskrig?

Ukraine burde være neutrale, men kræfter udefra ønsker det modsatte.

Mik,

Derfor kan det jo godt have været intentionen. Måske gik det som du hævder fordi modstanderen læste hensigten.

Jeg kritiserede jo pukle for ikke at skelne mellem formål og så om dette opnås.

Giallorossi

Nu er vi jo allerede nede i en langt mere nuanceret vurdering end medier og eksperter har gidet hidtil. Politikerne er slet ikke interesseret.

Man kan sige at en overtagelse af Kiev kan være permanent eller midlertidig og midlertidig på flere måder.

En permanent overtagelse giver ingen mening. Det vil reelt sige at overtage landet. At russerne skulle skabe et permanent konfliktrum af de dimensioner er ikke realistisk. Man ville netop få grænser til et NATO-land.

En midlertidig overtagelse af Kiev for at få Mariupol er bare ikke vejen frem. De har jo byen i et jerngreb og vinder den vel desværre snart.

En midlertidig overtagelse af Kiev for at få Ukraine til at blive neutralt ift. NATO ... tja .. jeg synes ikke det giver mening. Det ville være en meget stor og krævende operation med tab. Det russerne har gjort har slet ikke været særligt krævende eller tabsgivende for nogen. TVærtimod.

Ja, man tog jo til Kiev, kiggede lidt ind ad vinduer, mistede hundredvis af køretøjer og tusindvis af soldater, bare for at se hvor landet ligger.

Ack! Ack! Ack!

Til støtte for antagelsen om at der rent faktisk forelå planer om en midlertidig overtagelse af Kiev er bl.a. forlydender om at russerne havde betalt prorussiske Kiev-folk for at hjælpe til med opretholdelse af en civil orden, med forventning om at f.eks. Medvedchuk kunne overtage den politiske ledelse i en provisorisk regering. Af samme årsag forsvandt Medvedchuk, som sad i husarrest i Kiev, kort efter det russiske angreb iværksattes (han er netop dukket op igen, Zelinsky fremviser ham virtuelt på fangefotos).

Det taler også til støtte for en overtagelse af Kiev at russerne forsøgte at iværksætte en specialoperation, som blev afværget ved lufthavnen. Disse specialstyrker (Pukkel beskrev dem også, såhut jeg hvisker) blev hhv. dræbt og tilfangetaget, og nogle af dem vedgik at målet med deres aktion var et kup i Kiev. Men igen, krigsfangers udsagn mens de er i fjendens varetægt, er ofte stærkt upålidelige. Og naturligvis har den ukrainske ledelse stor gavn af fortællingen om en tidlig, og vital, sejr i krigen.

Putins plan har da været at rykke ind i Kiev, sparke Zelenskyy ud på røv og albuer, afholde demokratiske valg som man ser det i Belarus, og så ellers sende dick picks til alt og alle

Præcis peanuts, og begå krigsforbrydelser, skyde mod cyklister og bruge kemiske våben inden han kaster atombomben mod Danmark af alle lande.