Snak

Mit russiske er godt nok rustent efterhånden. Er der nogle der kan opdatere med hvad de russiske medier skriver? Tænkte, at det kunne være interessant at høre den andens side udlægning og begrundelser (absolut ikke at jeg er enig i dem).

De statskontrollerede aviser skriver bare det sædvanlige pladder. Begrundelsen er, som Putin fortalte verden tidligere på ugen.

En uafhængig avis som Novaja Gazeta lægger ikke fingrene imellem og kalder det specifikt Putins krig.

Det er også rart at se, at der faktisk er demonstrationer mod krigen i Moskva, Skt. Petersborg, Nisjnij Novgorod, Jekaterinburg, Novosibirsk m.fl.

Modige mennesker.

Hvad jeg selv kan udlede af russiske medier - primært Ria Novosti - så skrives der at:

* Ukrainske grænsevagter gjorde ikke modstand, men frivilligt nedlagde deres våben.
* Der er givet instruks til at de ukrainske styrker skal respekteres. De skal have mulighed for at nedlægge deres våben og vende hjem.
* Ukrainske styrker kører - i strid med internationale regler - deres våben ind i boligområder og angriber bl.a. derfra for at få russiske styrker til at angribe civile, hvilket Rusland afholder sig fra.
* Fremstødet mod Kiev er en militærhistorisk succes som der vil skrive lærebøger i krig om i de kommende år.
* Rusland er kun gået ind i Ukraine for at afnazificere landet og har intet udestående med de ukrainske styrker og den ukrainske befolkning.
* Målet for aktionen er beskyttelse af beboerne i de to regioner som har været udsat for folkemord i otte år.
* Rusland er hidkaldt af styret i Donbass der har været udsat for otte års folkemord.
* Ukraine planlægger terrrorangreb i Donbass der vil udløse miljøkatastrofer.
* Rusland har sat luftvåbnets infrastruktur ud af spillet.
* Centralbanken begynder interventioner for at give yderligere likviditet til banksektoren
* der er sat en imponerende togkapacitet ind for at evakuere russiske beboere fra grænsen til Ukraine, da Ukraine vil iværksætte terrorangreb der vil fremme folkemordet og medføre miljømæssige katastrofer.
* Den undtagelsestilstand som Ukraine indførte i går muliggjorde indsættelse af natostyrker på Ukrainsk territorie. Reelt var der "den totale begrænsning af borgernes rettigheder og friheder og faktisk oprettelsen af et politidiktatur"
* Et par steder menes der, at der mere er tale om en humanitær aktion end en militær aktion.

EDIT:
At man ikke kan stole på Nato. Nato har forsøgt at så splid i Ukraine og udstyre Ukraine med våben til at bekæmpe Rusland, men Nato stikker halen mellem benene så snart de føler sig truet.

Jeg skal lige understrege, at jeg ikke selv tror på en dyt af ovenstående bullshit, men udelukkende bringer det for at vise hvordan dækningen er i russiske medier.

Der er abolut ingen grund til at læse Ria Novosti. De er en del af Rossija Sevodnja, det store statsmedieapparat.

@Unicef

Nej, jeg har ikke været bange når der har været tale om borgerkrig, krig i Mellemøsten, revolutioner i den arabiske verden mv.

Men krig på europæisk jord skræmmer mig. Især når det er Putin og Rusland, som går bersærk.

@ Acebone

Jeg er helt med på at Ria Novosti er det officielle russiske nyhedsbureau. Jeg finder det dog interessant at læse for at se hvad de officielle russiske reaktioner er på krigen - el. "den humanitære intervention".

Hvad jeg bl.a. mener at kunne læse mellem linierne er, at man forsøger så vidt muligt at lave en "klinisk operation" hvor man med smart bombs o.l. forsøger at sætte Ukraines forsvar ud af spil. At man vil forsøge at undgå direkte større kamphandlinger. At man forsøger at undgå civile tab. At formålet formentlig er at afsætte styret og et nyt styre så skal få det ukrainske militær til at nedlægge våbnene.

Og at man selvfølgelig forsøger at køre en mediekrig hvor skylden lægges væk fra Rusland.

Det lader til at UK og USA gør klar til at levere nogle økonomiske nyrehug til oligarkiet. Interessant i hvilket omfang de i udgangspunktet var tilhængere af Putins plan. At en del af velstanden er placeret i udlandet, er vel netop også for at holde det uden for Putins rækkevidde, skulle han hive sutten ud af kravlegården.

Der snakkes om at Rusland har hamstret omkring $600 milliarder, så det er interessant hvordan man kan hindre dem i at benytte valuta. Jeg håber man kan spille Kina en presbold, så de i et omfang håndhæver sanktioner.

@Bosse

Jeg er ret overbevist om at Kina ikke gør noget som helst. I stedet læner man sig tilbage og betragter hvordan Vesten griber sagen an, så man er forberedt når Kina planlægger at tage Taiwan.

"De statskontrollerede aviser skriver bare det sædvanlige pladder"

Taler du om Danmark eller Rusland ? ;-)

Gode indlæg, Common sense.