Snak

Tak for svaret :)

Synes også det lød lidt vildt. Ved du noget om hvor langt en Howitzer kan skyde? Jeg er godt klar over vi ikke aner hvilken type der er tale om, ikke engang om det er de mobile eller de mere stationære.

De T-72 kampvogne som Ukrainerne skulle få, bruger vist 125mm. Så jeg ved ikke helt hvordan det hænger sammen, det hele.

Hausser

Mon ikke det er et forsøg på at få fokus væk fra at det russiske skib ´Moskva´ er sat ud af spil, lige i øjeblikket.
Synes jeg genkender tv-formatet og et ansigt eller to. D gik også amok med deres udtalelser for nogle uger siden da russerne måtte stikke halen mellem bene nord for Kyiv.

@Xenophon

Kampvogne har typisk mindre kaliber end artilleri, så der er næppe en sammenhæng der.

De helt gamle M109 man arvede af amerikanerne havde en effektiv rækkevidde på op til 18 km og 21 med specialladning. Den legendariske 7-rød, som man havde et klart indtryk af at kanonen definitivt ikke var bygget til. Det var med manuel ladning og generelt noget gammelt tungt lort at arbejde med. Nyere kanoner og ladninger mener jeg har en rækkevidde på omkring 25 km., hvis jeg ikke husker helt forkert. Du har så også raketdrevne projektiler i dag, så teoretisk tænker jeg at rækkevidden er 18-30 km. afhængig af isenkram. Jeg tænker det nok er lidt ældre, med en konventionel rækkevidde i de lave 20´ere.

Takker for svaret

Tak for de militærfaglige kommentarer, Bosse.

Xenophon_

Mon ikke det er et forsøg på at få fokus væk fra at det russiske skib ´Moskva´ er sat ud af spil, lige i øjeblikket. Synes jeg genkender tv-formatet og et ansigt eller to. De gik også amok med deres udtalelser for nogle uger siden da russerne måtte stikke halen mellem benene nord for Kyiv.

Garanteret korrekt.

Gad vide hvad den gennemsnitlige russer tænker, når tv-værterne begynder at fable om korsfæstelser, mennesker-ofringer og satanister, med andre ord lyde skingrende sindssyge? Er det mon bare hverdag i Putins Rusland?

Det væsentlige er jo at det materiel de får fungerer. Der står meget gammelt lort rundt omkring. Som med alt andet som står stille er der typisk en del vedligehold før det er oppe at gå. Mange af de M109´er man havde i Danmark for små 20 år siden var arvet af amerikanerne. Flere havde tjenestegjort i Vietnam, Golfen og andre steder, så med gennemlysning kunne man se gamle lappehuller i panseret. Ofte var der en rotationscyklus på 3-5 år, hvor det driftes en periode og derefter står på lager et stykke tid. Det kræver en helvedes masse vedligehold, hvis det har stået længe.
Nyere M109 af Paladin-varianten og frem kommer så med autoladning og GPS, mens de gamle måtte sikres og sigtes ind manuelt og lades og affyres manuelt. En god K1 kunne gøre det på omkring 5 minutter, men det kræver en del træning. Med de moderne kører man koordinaterne ind og så er det nærmest bare at trække i snoren. De er vel klar til skud på under et minut, hvis de skal flytte stilling. Det gør dem langt mere mobile. Med sprænghoveder der går af over målet, kan man således gøre livet pænt surt for en langsom konvoj, hvis man konstant flytter sig og skyder, og det fra en rimelig sikker afstand. Det var jo altid udfordringen for artilleri, at det var ret låst i stillinger og det tog adskillige minutter at sikre og sigte ind, hvilket gør det hele ret risk reward, hvor man let er et statisk mål i moderne krigsførelse. Videre var man lidt låst i batteriformationer, hvor nyere kanoner kan arbejde mere autonomt. Pointen værende, at 18 kanoner af nyere dato kan lave ganske godt med ravage, under rette omstændigheder.


Jeg kunne også forestille mig at nogen af de lokalt modificerede M109 kan have rækkevidde på godt over 30 kilometer i dag. Schweiz var som jeg husker det ret langt fremme i sin tid og nye ladesystemer gør at man vel kan smide 5-10 runder afsted i minuttet i kortere perioder.

Lige ham der, havde et vist også nogle udtalelser, der gik viralt i en af de tidligere programmer under krigen.

Det er sgu lidt komisk at skulle forestille at have et "debatprogram" i et så efterhånden autoritært land som det Putin har bygget op nu.


Der er jo altid crackpots. Det er der også i USA, og i Danmark, for den sags skyld.

Men i Putins land har de bare en fast plads i dette show af et debatprogram.

Jeg tror man skal forvente at den gennemsnitlige russer egentligt støtter Putins krig mod Ukraine.

Men sådan en mand, som ham der udtaler sig, repræsenterer nok ikke flertallet i Rusland.

@Xenophon

Er du interesseret i Ukrainsk militært udstyr er der en oversigt her, endda opdateret med de sidste donationer. Typisk kan du klikke på hvert enkelt våben og få detaljerede oplysninger om det. https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_equipment_of_the_Ukrainian_Ground_Forces

Jo, tak :)


Der skrives lige nu, at det russiske skib ´Moskva´, er sunket. :O