Snak

Nu er der mange ting der kan gå galt på et krigsskib, så det kan ikke afvises at det opstod internt.

ja selvfølgelig

i øvrigt er tabs tallene for russiske soldater > 100 resten er corona tilfælde

Ja, der kommer en dag, hvor man må formode at Putin skal forklare hvor de titusindevis af russiske soldater blev af. Det bliver nok også en ret mærkværdig tale at være vidne til!

15.000 mænd

tv2 skriver 1500-2000

https://nyheder.tv2.dk/udland/2022-04-14-moldova-anklager-rusland-for-at-forsoege-at-rekruttere-deres-statsborgere

Faldt lige over den her https://twitter.com/Diana50022146/status/1514700545465978901?s=20&t=xUSnhbxfvyOcSKpWTEyncw :D

Det nedsætter oplagt den strategiske værdi markant, da de tager noget længere tid at sætte op i stilling. Videre er de naturligvis langt mindre mobile, så de vil altid udgøre et ret stationært mål. Artilleri er så ikke en specielt væsentlig komponent i amerikansk krigsføring, så de ligner mest en lille sweetener oven i det andet de får.

Tabet af Moskva i Sortehavet (alt tyder på at den sank pga. skader og hårdt søvejr) vil bringe yderligere destabilisering af russernes krigsførelse - ligesom de nylige, ukrainske angreb vest for Kherson kan bringe de udfordringer for Ruslands vestflanke, jeg nævnte forleden.

Hvis Moskva blev ramt af ukrainske Neptun-missiler fra stillinger v. Odessa, kan det forventes at russerne (hvilket er sket) vil fokusere angreb mod Odessa. Hvad taler for at det var ukrainske missiler? Det gør ihvertfald at russerne tilsyneladende har rykket deres øvrige krigsskibe på større afstand af Odessa. Hvad taler imod? At ukrainerne i første omgang meldte at man havde sunket Moskva og viste billeder, som hurtigt blev taget ned igen, da det blev klart at skibet ikke var sunket. Men det må forventes at der snarligt vil foreligge yderligere info som kan afklare sagen - og under alle omstændigheder har russerne igen fået lort i kanonerne, og som bl.a. Bosse var inde på igår, vil kapløbet mellem mobiliseringerne på begge sider af først og fremmest Donbass-fronten formentligt få styr betydning for den konventionelle krigsudvikling, og en del tyder på at Ukraine står fornuftigt.

Og så har Rusland lige meldt ud at de vil intensivere angreb på Kyiv. Lidt weird udmelding efter at være blevet slået tilbage og have koncentreret sig mod Donbass.

Rusland begrunder intensiveringen af angreb på Kiev (og andre steder) med at Ukraine har angrebet bl.a. civile områder i Rusland de seneste dage (ukrainerne hævder at angrebene er falske flag), og at den ukrainske missilkapacitet skal nedbringes/elimineres snarest (hvilket indikerer at russerne har problemer med denne del, herunder øger det sandsynligheden for at Moskva rent faktisk blev ramt af ukrainske missiler).

Ja total ulogisk udmelding. Men igen alle de udmeldinger der nok snarere skal virke for at forvirre fjenden.

Teoretisk så kunne alt det snak om de ville forlade nord, været spin, i håb om Ukrainerne ville trække masser af militær ned sydpå, for så at angribe Kyiv. Som så ville stå svagere.
Men Ukrainerne får masser af info fra allieredes satellitter og ved præcis hvor og hvor mange styrker russerne har. Ukrainerne er ikke så dumme så de ville hoppe på nogle udtalelser fra russerne, men udelukkende planlægge stratetisk efter de efterretninger de får fra deres allirede.
Så den teori tror jeg ikke på. Tvivler også på russerne er så dumme (trods alt) at de selv tror sådan noget spin ville virke i det her tilfælde.

Nok snarere et desperat forsøg til at forsøge at få Ukrainerne til ikke at holde lidt igen og ikke forstærke i syd. Eller lidt ulogisk propaganda til den hjemlige befolkning, som jo tror det går fantastisk, med bekæmpelsen af satanisterne :-)

Og så har Rusland lige meldt ud at de vil intensivere angreb på Kyiv.

Det er en rigtig lorte situation for de mange ukrainske flygtninge, der pønsede på at vende retur i disse dage.

Tror, at russerne bevidst vil holde store dele af den ukrainske befolkning i et jerngreb af frygt. Og de nyder sikkert det pres, som flygtningesituationen skaber inden for EU.