Snak

Tabet af Moskva giver voldsomt genlyd i Rusland, hvor både liberale og totalitære medier kritiserer Putin/den politiske ledelse og militæret for at have elendige standarder, og den totalitære del af pressen henviser til at Rusland ikke har ført en tilstrækkeligt hård og resolut krig. Om selve forliset siger det russiske forsvarsministerium (fortsat) at skibet havde en brand som bredte sig til ammunitionsfaciliteter og derpå forårsagede eksplosioner som skadede skibet og afstedkom evakuering af det. Skibet blev siden trukket mod Sevastopol, men det hårde søvejr udfordrede bjærgningen og derpå måtte man opgive denne.

De Putin-kritiske medier i Rusland fæster (betegnende nok) lid til den ukrainske missil-forklaring, mens Putin-loyale medier taler forsvarsministeriet efter munden. I de vestlige medier er der overvejende konsensus om at Moskva blev sænket af ukrainske Neptun-missiler, mens Pentagon endnu ikke (mig bekendt) har taget definitivt stilling til spørgsmålet. Dog skal det bemærkes at Financial Times citerer unavngivne Pentagon-kilder for at man hælder mod missil-forklaringen, hvilket kan indikere lidt af hvert - men måske varsle at Pentagon snart giver sit bud.

Uanset hvad, så er tabet af Moskva et major blow for russerne; det åbenlyst største i krigen hidtil, fordi det ikke kan bortforklares at skibet er pist væk - hvilket ikke blot svækker russerne militært, men også sender historiske ekkoer ned gennem den russiske rygmarv.

Tak i øvrigt for henvisningen, Jennerdrengen2 (20.58) - tallene lyder ikke helt skæve (og står i et rimeligt forhold til flere uofficielle, ukrainske kilders angivelser). Mig bekendt er de sidste forsvarere i Mariupol ikke blot forskanset i det vestlige havneområde, men også i en sydligt/centralt industriområde i byen. Meldingerne fra civile er meget kaotiske; der verserer mange historier om russiske bombninger, voldsomme mortérangreb, hårdhændet håndtering af civile og kidnapning/tortur af særligt nationalistisk sindede beboere. På omvendt vis verserer der også mange historier fra civile om at de er blevet tilbageholdt af ukrainsk militær (primært Azov- og Aidar-folk), at de er blevet forvist fra boliger som er blevet anvendt til militære formål og at de er blevet voldtaget og skudt på m.m. I det hele taget en bizar (og forudsigelig) rodebunke af kontradikterende, kompleks og propagandaprægede kakafonier fra temmeligt partiske kilder. Dog er der ingen tvivl om at russerne har ansvar for voldsomme ødelæggelser i Mariupol, herunder indiskriminativ bombning/beskydning af civile områder - som næppe udelukkende kan begrundes med ukrainsk krigsførsel.

Belejringen og krigsførelsen i Mariupol er endnu et eksempel på hvor uhyre vanskelig, omkostningsfuld/indgribende og tragisk, moderne krigsførsel i selv middelstore byer er. Billederne fra Mariupol tangerer bl.a. Fallujah, Grosnyj, Raqqa, Mosul, Aleppo som ligeledes oplevede langvarig og brutaliseret bombning, belejring og bykrig.

"De Putin-kritiske medier i Rusland"

Som i Putin er en dårlig leder ?. eller Putin vinder en flot 2. plads i den store Russiske bagedyst

Jo jo tw men med neutrale let kyniske briller stå vi vel overfor at russerne erklærer invasionen for afsluttet i den kommende uge hvis de indtager Mariupol.

Så vil det være op til Vesten/Ukraine hvordan man vil forholde sig hertil.

Zelenski mener jo ikke krigen slutter her, men hvad har han tænkt sig? Og vil Vesten støtte fortsatte kampe evt guerillakampe rundt omkring hvis russerne mener invasionen/operationen eller hvad barnet hedder er slut?

Lidt større perspektiv tænker jeg bare, fremfor hjørnesparksrapporter, sunkne skibe etc.

Vil det ikke være mærkeligt at erklærer invasionen færdig med store dele af Donbass (især af Donetsk regkonen) på ukrainske hænder?

Rusland har også indført en ny lov hvor man kan få bøder og op til 15 dages fængsel hvis man taler dårligt om det tidligere Soviet Unionen.

Har du en kilde på det? Det vil jeg gerne kigge nærmere på.

"Putin forbyder sammenligning af Sovjet med Nazityskland
Præsident Vladimir Putin har underskrevet en lov, der gør det strafbart offentligt at sammenligne Sovjetunionen med Nazityskland.

Det skriver det russiske nyhedsbureau Interfax.

Overtrædelse af forbuddet straffes med bøder op til 5.000 rubler (cirka 420 kroner) eller op til 15 dages fængsel.

Lignende straffe indføres for at benægte det sovjetiske folks betydning for Nazitysklands nederlag under Anden Verdenskrig"

//hjst

Hvorfor har du oprettet en masse profiler hjst?

En masse ? jeg har een brugbar (hojst) da jeg efter kaffe i tastaturet ikke kunne bruge den gamle (hjst) på den nye pc. Den gamle pc er efter alt at dømme klar når det bliver hverdag igen og så håber jeg at alt vender tilbage til normalen.

Signatur behøver vel ikke være samme som brugernavn hvis det er der du vil hen.

//hjst

Der skulle man sgu tro at almindeligt tænkende russere så det selvmodsigende, og vel burde være kritiske over hvad der blev sagt og påstået senere.

Enig. Men der er vel kun to typer almindeligt tænkende russere: Dem der ikke kan gennemskue løgnen, og dem der ikke vil gennemskue løgnen.

Steve Highway, et par umiddelbare påskesøndagmorgenperspektiver:

1) Russerne har stærk interesse i at få afsluttet krigshandlingerne, og med til denne kabale hører ikke blot Mariupols overgivelse, men også overgivelsen/nedkæmpelsen af de ukrainske hærafsnit i Donbass ... og de seneste par døgns info indikerer at man også vil annektere Kherson-regionen (forleden hejste man i flere byer russiske flag). Dermed har russerne et stykke vej til mål endnu.

2) Amerikanerne (og ukrainerne) forudser/lægger op til en langvarig krigsførsel, hvilket Pentagons møde med de otte største militærkontraktører forleden bl.a. handlede om. Mødet handlede også om levering af offensive våben til Ukraine, herunder våben som kan sætte ukrainerne i stand til at angribe f.eks. logistiske og militære mål i Rusland (Hicks blev for nogle dage siden citeret i Lviv Now for at have udtrykt noget lignende).

Samlet set tyder en del altså på at Rusland går efter en, for dem, militær og politisk sejr som kan sætte en ny front, men for Ukraine (og USA/Vesten) vil dette være klart uacceptabelt, hvorfor det kan formodes at Rusland ikke vil få lov til at afslutte krigen.

Hvis det passer at 7 russiske officerer fra generalgruppen er døde i Ukraine er det godt nok underligt. Hvorfor er de placeret i så udsatte positioner?