Snak

MUSSEn, er du klar over at en tidligere CEO fra Ratheon sidder i den amerikanske administration? Og er du opmærksom på at mange af de andre kapitalmuskler indimellem må vige deres interesser - og i stedet se lidt mere langsigtet på sagen (genopbygning og handelsboosting m.m. ovenpå en krig er gooood business; husk Irak (og bl.a. Haliburton)).

@TW

Tak for link fra "Altinget".

Nogen grund til at du ikke tager indledningen med ?

Tonen ift BioMand burde ikke være nødvendig, han træder måske på en ligtorn eller to ift. selvstændige nationers selvbestemmelsesret.

//hjst

hosjt, velbekomme - jeg undlod også slutningen af artiklen, mest af pladshensyn, og for debattens skyld klippede jeg de væsentlige elementer om konfliktudviklingen og det russiske perspektiv ud.

Du skulle i øvrigt se hvilken retorik de kære debatdeltagere har kastet efter mig; gå gerne bagud i tråden afret dem. Smiley.

Tak for indsigterne ift., hvad der tiltet Putin og har fået ham ud af kurs, Tom (og Bosse).

Det er helt syret og surrealistisk at se en mand, der var indbegrebet af kølighed og kyniske være så emotionel og drevet enormt had og hævntørst, som det virker til.

Jeg kunne ikke for alvor finde større begivenheder og sammenhæng, der for alvor afstedkom den adfærd, vi p.t. ser.

Jeg skal læse mere ned i dit svar, Tom.

Men noget, som man også kan klandre amerikanerne for, er, at de ved opprortune lejligheder har fået skabt og pustet et større fjendebillede af Rusland, end hvad godt er - og hvad der var realitet. Især ved indenrigspolitiske anliggender er bøhmands-kortet blevet trukket. Det har ikke ligefrem skabt et positivt klima.

Men ja, hele årsagssamenhængigen og forklaringen, kan der skrives en bog eller to om.

Nejda, det er slet ikke våben-, energi- og forretningskontraktører som definerer amerikansk politik

De definerer den simpelthen egenhændigt? Forbrugeren, som har oplevet en inflation på 8,5% i Marts og snart skal til urnerne ved Midterms, er uvæsentlig i den sammenhæng.

Det må være ret vildt at anskue verden gennem det prisme, hvor nazister og kapitalister styrer det hele, mens de stakkels RUC´ere, som har alle svarene, køres over på midten.

Bosse, enig - de er sindssyge på Princeton, når deres studier viser at den almindelige amerikanske befolkning har så at sige nul indflydelse på det politiske output i Guds eget land. Komplet. Måske er de også seksuelle afvigere, som leverer mobile krematorier til Rusland. Smiley.

MUSSEN

Ja Rusland føler sig truet, men det skyldtes jo at deres relative magt i verden falder hurtigt. Det er jo ikke vestens opgave at gøre sig svagere og skubbe lande væk fordi russerne ikke kan skabe et velfungerende land og de fleste af deres naboer vil tættere på andre.

Og det er jo hele humlen.

Putin og diktaturet er truet af Vesten, fordi man har skabt et skodsamfund at leve i og ikke noget som fordrer tryghed, velstand og frihed.

Rusland og russerne er derimod ikke truet, tværtimod. Det er en grund til at så mange russerne immigrerer og det er ikke til fordel for andre totalitære regimer.

Så skal Putins Rusland bestå, skal der skabes distance til vesten og den frie verden. Der er Ukraine så midlet og den russiske og Ukrainske befolkning det nødvendige offer.

...og så kan det i øvrigt for første gang bekræftes (fra et vestligt) medie, at den ukrainske hær har klyngebombet landbyer med civile (for at fordrive russiske tropper).

Disse bombninger var tidligere stemplet som russisk misinformation - men kan nu verificeres. Kan være, at YouTube og Twitter unbanner nogle brugere, der påstod selvsamme.

https://www.nytimes.com/2022/04/18/world/europe/ukraine-forces-cluster-munitions.html

"Men ja, hele årsagssamenhængigen og forklaringen, kan der skrives en bog eller to om."

Der er allerede værker som beskæftiger sig dybt og indgående med konfliktudviklingen, Vincent - dog ikke (naturligvis) det russiske angreb i februar i år. Jeg har henvist til flere af dem gennem denne debat.

@tw, tak for den søde ros - dog virker det til at du har misforstået problemet, selv om jeg havde forsimplet det. Putin er ikke vores fjende "numero uno" - og vi er ikke Putins fjende. Det er lysten til den frihed og selvbestemmelse i befolkninger, der er Putins fjende - han prøver så at skabe en illusion om et stærkt fjendebillede for at aflede hans egen befolkning fra at indse det. Selv FSB må da være kommet frem til at vi er himmelråbende ligeglad med det ligegyldige landområde der kaldes Rusland og NATO kunne aldrig finde på at angribe det