Snak

Så er jeg tilbage på internettet, og har sjældent været så træt og vred.

Sidder med en kop og læser op på Eriksens form, og så falder man selvfølgelig over denne dejlige tråd, hvor Steve og Tom igen-igen forsøger at fraskrive Ruslands fascistiske regime i Kreml en selvstændig tanke og handlemulighed, og ethvert ansvar for deres brutale krig mod civilbefolkningen i Ukraine.

Og selvfølgelig støver de kraftenstejlemig Noam ”det var ikke folkemord i Srebrenica” Chomsky af. Det er et absurd, og dermed skønt skue, sådan at overvære en afdanket never-been der benytter enhver lejlighed til at savle et eller andet ud om ’parnasset’, bruge Noam Fucking Chomsky som et forsøg på at styrke sin argumentation. Hahahahah for et eklatant selvmål. D´herrers agenda herinde er tydelig.

Det er også hjertevarmende at konstatere, at Stive fortsætter med at være offentligt til grin.

Den ene dag var krigens formål dit og dat fordi Putin siger det, den anden dag er det ellers debile Sleepy-Joe og Mette Makrel der definerer formålet, og har fået 190.000 russiske soldater og medløbere til at angribe et suverænt land.

Og den ordbogsbelejrede Tom Wanks, som i en sand syndflod af tryk på tastaturet, lykkedes med at klemme sådanne her russiske propaganda-tidbits ind, må i sin iver efter at forsvare Ruslands gigantiske krigsforbrydelse som invasionen er, efterhånden have flyttet målstolperne så langt tilbage mod skrænten, at hans størrelse 42½ hænger i med tåneglene.

For eksempel denne her fuldstændigt vanvittige sætning som fortæller en hel del om Toms agenda herinde:

”men vi har i Danmark og Vesten haft et lige så ensidigt klima og informationsniveau som i Rusland”.

Det er et komplet usandt, og egentlig direkte løgnagtigt udsagn, for jeg er sikker på at Tom her skriver mod bedre vidende. Hvad er hans agenda mon med at skrive den slags løgn?

Hvad er hans motiv for at sidestille det vestlige informationsniveau med russisk statspropaganda og deres årelange, strategiske opildning af had mod én specifik befolkningsgruppe (ukrainerne), en taktik russerne har taget direkte ud af Goebbels’ drejebog?

Tom Wanks følger op med andre fuldstændigt vanvittige udsagn som dette her:

”[…] at den ukrainske mobilisering af tropper v. Donbass hen mod slutningen af 2021 indikerede at man ville storme enklaven med overvældende styrke, så begynder det at give mening at Rusland endte med at angribe Ukraine.”


A’hva for noget!? Vi vidste allerede i april 2021 at Rusland samlede styrker til en invasion af Ukraine. Og den viden fik Ukraine løbende forbedret. I oktober 2021 havde Rusland samlet over 100.000 mand + invasionsmateriel langs grænsen. Dette tal steg løbende til 150.000 før nytår.

Hvad gør du, hvis der står over 150.000 mand, du ved, planlægger et angreb på dit territorie? Vel og mærke fra et land som ikke anerkender hverken dit land, din befolkningsidentitet eller din ret til at eksistere? Du forbereder dig, selvfølgelig.

Men nej, vores Onkel Tom fra Moskva, påstår selvfølgelig at Ukraine placerede deres forsvar i Donbas for at klargøre en offensiv. At læse Tom Wanks er som at læse én stor undskyldning for et fascistisk regimes invasion af et suverænt land. Dog fedtet ind i lidt, "jeg tager afstand fra krig".


At skrive man tager afstand fra krig uden at nævne overgrebsmanden, er som at sige til voldtægtsofferet: Jeg tager afstand fra voldtægt.

Husk på, kære Chomsky-afstøvere, det er jo kun imperialisme, hvis det kommer fra regionen Le Imperial i Frankrig. Hvis ikke, så er det bare russisk had mod et folkefærd de anser som mindreværdige og som beboer et område de anser som russisk...

Woohoo, pukle er tilbage!

Woohoo, pukle er tilbage!

I sin sædvanlige arrogante bedrevidende stil...

Kan da godt være vedkommende ved mere end flertallet (og tydeligvis er klogere end det...), men hvorfor starte med at gå efter manden i stedet for bolden ?

Der skal da være plads til uenigheder på et DEBATFORUM og argumentation/dokumentation bør vel altid være at foretrække fremfor mudderkastning !

Hurra for Pukle - håber på gentagelse af detaljerede opdateringer.

For en stund, ja. For helvede mand!

Jeg kan også, og det tvinger absolut min PTSD-trigger i top, konstatere at vores lokale Flat-Earther, ham med de små både fra de små havne, har spekuleret i at jeg er ham her:

https://images.app.goo.gl/q92Ko6cWE62T8UFe7

Til det kan jeg blot sige, at hverken min bil eller min penis er i nærheden af at være store nok til at rocke sådan en måne der.

Velkommen tilbage pukledyret, jeg har savnet dine indlæg. God dag til alle med håb om fred og et frit Ukraine og Rusland.

Pukledyret

Vi troede du var taget til fronten.

ENDELIG... the second coming!!!

Common sense: der må også være plads til lidt kolorit og det er jo ikke fordi de folk pukle nævner ikke også selv er gået efter manden jævnligt. Det ville være kedeligt hvis det hele var personangreb uden information eller argumenter, men den del er der heldigvis også.

For en stund, ja. For helvede mand!

Jeg kan også, og det tvinger absolut min PTSD-trigger i top, konstatere at vores lokale Flat-Earther, ham med de små både fra de små havne, har spekuleret i at jeg er ham her:

https://images.app.goo.gl/q92Ko6cWE62T8UFe7

Til det kan jeg blot sige, at hverken min bil eller min penis er i nærheden af at være store nok til at rocke sådan en måne der.

Flot niveau, som altid !

Du svarede aldrig på mit spørgsmål, som burde være en simpel ting for dig. I stedet for bliver jeg kaldt "Flat-Earther" (og tidligere andre obskure ting), men det er jo også en måde at argumentere/svare på i mangel af bedre.

Må dog til din ros sige, at det er meget imponerende, at der er så mange du har fået til at "sluge dine analyser råt" og de betingelsesløst forsvarer dem. Man skulle næsten tro, at MFs støtter fra Coronaen-tråden er hoppet herover ;-) (beklager brugen af smileyen, som du tidligere har fortalt, jeg ikke må bruge...).


Jeg skal nok lade være med at stille flere spørgsmål, så du ikke igen vågner træt og vred.