Snak

@pinkfloydhomer

Kolorit ?

Prøv at tjek, hvordan vedkommende har angrebet/svinet andre og undertegnet til. Jeg skulle slettes fra dette forum, fordi jeg stillede "kritiske" spørgsmål !

Hvordan angriber jeg ? Er det ikke arrogant, at nedgøre andre/deres holdninger ? Samt prøver at fremstå som den endegyldige sandhed ?

@Pukle

Nu der er her igen.

Danmark har de seneste år udfaset M-113. Så vidt jeg ved står de omkring 200 stadig på lager. USA sender ca. 200 M-113 til Ukraine - kunne de danske ikke også være et reelt bidrag. De skulle være opdateret til at kunne indsættes i Afghanistan.

@Common Sense
Du skulle måske kigge lidt indad i stedet for at brokke dig over Pukles ganske relevante betegnelser af dig? Det vil være surt hvis tråden igen skulle drukne i dine fjollede spørgsmål, betragtninger og bebrejdelser af Pukle.

Common: Ja, for hvis man ikke er 100% enig med dig så er det fordi man er et får der sluger ting råt.

Idiot.

Det er muligvis arrogant, men du gør jo nøjagtigt det samme selv, find et spejl.

Mange tak til alle for de pæne ord. Det varmer sgu. Jeg vil forsøge at strikke et detajeret indlæg sammen senere når jeg er færdig med at glo ud i luften.

Jeg har to på programmet; opdatering om fronterne ved Izyum og nord for Kramatorsk, og om situationen ved Kherson som er et kaotisk frontafsnit.

Derudover en opdatering omkring den ukrainske brug af artilleri, i baghold og kill-zones. Den sidste er blodig og ganske explicit.


@CS

Hvilke spørgsmål fik du ikke besvaret? Hvis det er i forbindelse med angrebet i Berdjansk, så kan du dog godt spare dig besværet med at stille dem igen. Det var simpelthen for tåbelige spørgsmål du kom med der. Hvis det er niveauet, så bør du selv være i stand til at finde svar på omtrent 19 sekunder.

Jeg svarer meget gerne på gode spørgsmål, der ikke omhandler fugle. Jeg er ikke ornitolog.

Og nu vi er ved spørgsmål. Så proklamerede du efter angrebet i Berdjansk, ganske frejdigt og ungdommeligt, at landgangsskibe slet ikke er særligt store. Derefter stillede jeg en række spørgsmål, som du vanen tro lige tog en puster på 24-48 timer for at undgå.

Men nu du er her, så popper et af dem sgu´ frem igen:

Hvor stort skal et landgangsfartøj være, før du synes at det ikke er et lille skib?

@Jenner

De køretøjer har et elendigt ry blandt amerikanske soldater, og andre der har siddet i en. Den er sådan set en museumsgenstand.

"It´s like the kids toy inside a Happy Meal: choking hazard, ugly hunk of junk, serves no function and someone will just end up stepping on it later"

I forhold til om Ukraine kan bruge dem, så kan der monteres forskellige typer udstyr på som kan være relevant hurtigt at få frem til et frontafsnit. Blandt andet ATGM og radarudstyr. Så kan de være behjælpelige. Men hvis ikke deres eget EW-system er opdateret så skulle jeg sateme ikke sidde i en.

Det tyder dog stadig på at det her bliver en langvarig krig, og så er det vigtigt at huske på at russernes udstyr heller ikke bliver nyere, og at den ukrainske generalstab er dem, der bedst ved hvad de kan bruge. De har sagt ja til disse APC´er, og så kan de vel i realiteten også bruge de danske. Vi holder vores materiel i en nogenlunde stand, sådan forholdsvist set.

@Jennerdrengen2

Hvad er et fjollet spørgsmål ?

Noget der ikke passer ind i jeres kontekst/narrativ ?

Common: Ja, for hvis man ikke er 100% enig med dig så er det fordi man er et får der sluger ting råt.

Hvor har jeg skrevet det ?

Idiot.

Du forstår virkelig at udtrykke dig !

Det er muligvis arrogant, men du gør jo nøjagtigt det samme selv, find et spejl.

Øøøhhh, hvornår ?

Jeg har aldrig påpeget en "sandhed" eller sagt at jeg "ved bedre/bedst". Kun stillet spørgsmål, hvilket jeg altid gør, når noget ikke stemmer i mine ører eller jeg simpelthen ikke kender nok til emnet (et mere dækkende ord er nok nysgerrighed).

Hvis det er arrogance for dig, så fint !

@CS

Fjollede spørgsmål er eksempelvis alle dem, du stillede i forbindelse med angrebet i Berdjansk.

Det handler ikke en skid om narrativ eller kontekst.

Det handler om, at du begyndte at ævle om fugle, at landgangsfartøjer ikke er store (du har sikkert set Shaving Ryan´s Privates og den der scene på Omaha), at der manglede skibe på billederne, at de ikke sejlede hurtigt nok væk og alt muligt andet konspiratorisk crap der ikke er værd at bruge tid på.

Og så vælger du at kalde beviser for kontekst og narrativ. Andre folk kalder det en gennemgang af begivenhederne som de udspillede sig.

Og derfor min betegnelse; Flat-Earther.