Snak

Næh, men der kan skabes kontrol herom.

Bosse, ligesom det var for USA at angribe Irak og at holde dele af Syrien besat? Måske.

Wanks: du mener simpelthen at det ville være bedst hvis Ukraine bare overgav sig. Fed fredsforskning.

"Mette Frederiksen har været i Kyiv og er faldet for den ulrainske propaganda og sender flere våben." Mit forsøg på en imitation.

Jeg er ikke USA og ej heller støtter jeg deres fortsatte tilstedeværelse. Jeg er heller ikke for besættelser på Vestbredden, hvis det er det næste du finder på.

Dit evindelige whataboutery og de fjollede stråmænd er frygtelig bøvet.

Det er et simpelt spørgsmål. Skal det være omkostningsfrit og hvorfor?

@ pukledyret

Dit indlæg bærer (selvfølgelig) præg af, at du nærer en apati over for Tyskland - som andre - men nogle af dine kritikpunkter over for Tyskland er misforståede, forfejlede eller decideret forkerte.

Jeg har ikke mulighed for at berøre samtlige punkter i dit skriv - men prøver at tage det fra ´toppen af´.



1) Deutsche Bank services til Putin

Det er noget søgt, at kritisere den tyske stat/regering for en mulitnational, privat virskomheds ageren. Skal vi også kritisere den danske stat/regering for, at Danske Banks filial i Estland, som russiske gangsters brugte til at hvidvaske penge?

Multinationale banker har vist sig yderst velvillige til at føje lyssky og problematiske kunder til porteføljen. Alt fra mexikanske karteller, mafiabosser, ISIS, pirater og what have you. HSBC har stadigvæk skeletter/kriminelle kunder, der løbende falder ud af skabet. Havde Putin ikke brugt Deutsche Bank, havde han bare fundet en af de andre.

Hvorfor gør det tyskernes leverancer af våben til Saudi-Arabien bedre fordi US/UK/FR også gør det, og fordi SA ikke er sanktioneret?

Det gør det ikke bedre - det er lige slemt, at der leveres våben, der anvendes i et folkemord. Kig i øvrigt også gerne på volumen ift. leverancerne.

Med hensyn til tidligere tyske embedsmænd så jek eventuelt op på dem her: Matthias Warnig, Ernst Welteke, og Harmut Mehdorn.

Så - altså ikke tyske toppolitikere, som du skrev - og som jeg spurgte om.

Hvorfor producerer Bayer og BASF (dem der tjente kassen på Cyklon-B til Holocaust) kemiske komponenter der skal bruges i produktionen af Sarin og andre WMDs?

Skal jeg forstå, at virksomheder inden for kemiindustrien ikke skal eskistere?

Hvorfor antyder han at de ukrainske soldater er for dumme til at bruge tysk udstyr?

Hvor antyder han det?

Rigtige mange tyskere har den opfattelse, at Ukraine ikke skal hjælpes.

Det formoder jeg, at du har et eller andet belæg for.

De har et eller mærkeligt forhold til Østeuropa. Det er som om de virkelig ser ned på de østeuropæiske lande. Det har de historisk set sgu´ altid gjort.

Jeg vil mildt sige - at den påstand kan diskuteres.

Derudover er mange tyskere og deres meningsdannere frygteligt fornærmede over at Tyskland kritiseres for at holde Putins regime økonomisk oven vande

Der vel ingen af vores euopæiske allierede, der endnu har lukket helt for russisk gas og olie. Så vi i Europa er vel alle med til at holde Rusland ovenvande økonomiske.

Når diverse påstande serveres som sandheder, så bliver jeg jo nødt til at spørge.
Jeg stiller bare spørgsmålene. Hvorfor må man ikke stille spørgsmålene?

Yang (12.03), næh, men der kan skabes kontrol herom.

Har man ikke allerede forsøgt den slags med eksempelvis Budapest-memorandummet?

@wanks, dit indlæg har et flot lixtal - ellers er jeg ikke så imponeret. Der er adskillige andre der har påpeget hvor det går galt for dig - hovedsageligt ligger det i realismen af hvordan Rusland agerer hvis Ukraine giver op. Hvis man som bosiddende i Ukraine ønsker sig fri fra Rusland, så bliver man nødt til at kæmpe for det - det burde ikke være nødvendigt, men sådan er det bare.

Angående folkevalg i Donbass - hvem skal så stemme? Dem som er blevet tilbage efter Russerne kom? - ville Putin godtage en afstemning for folk med kun Ukrainsk pas? Hvad med de mennesker som Russerne har deporteret, har de lov til at stemme?

Her er i øvrigt videoen fra i morges, hvor Putin beordrer sin forsvarsminister til at aflyse stormen på Azovstal i Mariupol.

https://www.youtube.com/watch?v=QzUWrdnUFug

Man kan vel sige det indirekte er en ordentlig skideballe til det russiske militær.

Putin virker i øvrigt som en presset mand. Hans kropsprog er frygtelig og svarer slet ikke til ordlyden i hans kommenderende "tale". Putin holder krampagtigt i bordet, vipper nervøst med foden og har vel egentligt lidt svært ved at se sin forsvarsminister direkte i øjnene.

Må ikke være videre tillidsvækkende for den menige russer

"Må ikke være videre tillidsvækkende for den menige russer. En præsident som udsteder direkte taktiske ordrer til sit militær. Mon ikke det er en vigtig forklaring på, at det er gået så skidt i Ukraine"

Nej men jo værre det går jo mere vil Putin nok involverer sig.