Snak

@wanks, flot lixtal igen - stadig underlegent indspark. Ukraine angreb ikke Rusland og Rusland var på ingen måder tvunget ind i krigen. Du undskylder på vegne af et diktatorisk styre og det virker bare dumt

Det styrer du selv, ingen er forpligtet over evne.

Så var den der igen, med fokus på lixtal - og med flere polemiske påstande, som fuldstændigt ser bort fra talrige kommentarer jeg har givet på dette tema gennem debatten.

Hér er et par artikler fra vestlig mainstream, som bærer på væsentlig information om dele af krigens aktuelle og videre kontekst:
https://edition.cnn.com/2022/04/19/politics/us-weapons-ukraine-intelligence/index.html
https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2022-04-14/russia-ukraine-war-u-s-is-running-out-of-weapons-aiding-kyiv

Reservedele fra vesten får 20 ekstra ukrainske fly på vingerne

https://nyheder.tv2.dk/udland/2022-04-21-ukraine-faar-20-ekstra-jagerfly-paa-vingerne

Yderligere interessant er følgende

"Tirsdag lød det fra den presseansvarlige i det amerikanske forsvarsministerium, Pentagon, John Kirby, at Ukraine havde modtaget nye fly, men den melding blev onsdag trukket tilbage

- Jeg havde forstået, at et tilbud fra et andet land var blevet effektueret. Det var det ikke, så jeg kom til at foregribe tingene, sagde han."


Kunne tyde på endelige fly er på vej.

Imponerende Ukraines luftvåben stadigvæk operer her efter 2 måneder

@wanks, jeg synes på ingen måde at dine påstande er normative, da de på ingen måder passer ind i generel konsensus - jeg synes ikke dine kilder er særligt pålidelige og jeg synes du har travlt med at pakke det ind i en malstrøm af ævl fra en ordbog

@wanks, mit sidste skriv involverer ikke de to nyeste kilder du har henvist til. Den fra CNN modsiger dit skriv fra 14.27, hvor du påstår at USA har masser af mænd i Ukraine - her skriver CNN at USA ikke har styr på de våben der leveres, da der ikke er "boots on the ground", men at det er en risiko de er villige til at løbe.

Jeg henviser lige igen til Harvard Business Reviews interview med én af USAs mest indflydelsesrige mænd, Gregory Hayes (CEO i Raytheon Technologies), som blandt andet fortæller at der i de kommende år bliver strøet guld ud over det militærindustrielle kompleks i USA, at man er demokratiets værn og at ingen havde forudset at Ukraine ville blive genstand for militær konflikt med Rusland. Det skal nok stemme at guldet vil rulle ind i de store militærkontraktørers lommer; dette er allerede i sigtelinjen, mens påstanden om at Raytheon (m.fl.) er demokratiets værn er absurd propaganda. Og at ingen havde forudset den militære konflikt i Ukraine modsiges i betydelig grad af de mange tidligere ambassadører, embedsmænd, internationale iagttagere, fredsforskere og sågar den nuværende chef for CIA, som tydeligt har advaret mod denne konsekvens i årevis - og de har direkte henvist til den amerikansk dirigerede NATO-politik som hovedårsagen til dette. Vi skal altså tro at fordi magthaverne/den politiske elite i USA har ignoreret disse mange og velunderbyggede advarsler fra egne rækker, så har de ikke fundet sted. Period.

Lyt til Hayes, og bemærk at han naturligvis på intet tidspunkt fortæller at regningen for de betydeligt boostede, lukrative, militære (forsknings)eventyr de kommende årtier lander på de amerikanske og europæiske skatteborgere: https://hbr.org/2022/03/raytheon-ceo-gregory-hayes-how-ukraine-has-highlighted-gaps-in-us-defense-technologies

At der er nogen i det militærindustrielle kompleks der er glade for mere krig og flere våben der kan sælges, og som samtidig forsøger at spinne det lidt pænere end det betyder ikke andet end netop det. Det betyder ikke at det så forklarer noget eller at du har ret i noget af det vrøvl du skriver. Men man ser de sammenhænge man vil.

@Vincent

1) Ja, vores regeringer skal selvfølgelig sørge for at bankerne ikke samarbejder med fascistiske regimer. Jeg kan ikke forstå, hvorfor det er kontroversielt, eller ligefrem konspiratorisk ævl, som du skriver. At Danske Bank slipper afsted med at hvidvaske milliarder for russiske gangstere er totalt skammeligt. De der slipsedrenge burde sidde i spjældet.

2) Hvorfor bringer du andre landes våbenleverancer til korrupte regimer på banen? Det er Tyskland, jeg kritiserer. Vi kan sagtens kritisere dem allesammen for fuck dem for at brødføde krige, men det fritager sgu da ikke Tyskland, så drop det der what about de andre.

3) Schröder er en tysk toppolitiker, de andre er topembedsmænd. Min pointe står stadig, selvom du flytter målstolperne. Find selv flere eksempler, hvis du savner mere bevis på at Tyskland og Ruslands politiske elite boller i ske.

Hvad med at kommentere på den åbenlyse tyske korruption på topniveau? Tror du det er tilfældigt at Schröder rykkede direkte fra Berlin til Kreml få dage efter sin afgang?

Tror du, det er tilfældigt at et kæmpe skibsværft i Merkels hjemstavn får en stor russisk ordre der sikrer deres overlevelse nogenlunde samtidigt med at Nordstream hastes videre?

4) Nej, kemivirksomheder skal selvfølgelig eksistere. Absurd stråmand du kommer med. Fordi BASF lavede Cyklon-B så skal de ingen kemivirksomheder eksistere. Kom nu lidt, ik?

Kemivirksomheder i Vesten skal såmænd bare lade være med at levere produkter til regimer, der bruger dem til kemisk og biologisk krigsførelse. Synes du virkelig det er for meget forlangt? Og hvor er det konspiratoriske ævl her?

5) Her er nogle nylige eksempler på, hvordan den tyske befolkning stiller sig til det russiske clusterfuck: https://imgur.com/a/SWOuKNR
Der er lignende undersøgelser hver eneste uge i tyske aviser. Find eventuelt selv flere, mit tyske er rustent.

6) Angående vores europæiske allierede, så er det endnu en stråmand du forsøger med. Tyskland betaler i øvrigt mest til Rusland. Men alligevel: Før krigen fik Tyskland omkring 54% af deres gas fra Rusland. Italien fik omkring 47%. Italien har stort set frigjort sig fra russisk gas og vil være fri før juli.

Tyskland køber hver dag for flere hundrede millioner euro russisk gas. Synes du det er i orden at sende milliarder af kroner hver eneste dag til et fascistisk regime? Hvor er det konspiratoriske ævl her?

7) Scholz har flere gange, blandt andet på sin pressekonference for under 24 siden, nævnt at ukrainske soldater ikke kan bruge moderne tysk isenkram, og at det derfor ikke giver mening at sende det til dem. Fuck ham. De ukrainske soldater er bedre end de tyske.


Vincent, jeg bliver nødt til at spørge igen, hvor er alt det konspiratoriske ævl du anklagede mig for at skrive?

Intet af det du nævner er hverken konspiratorisk, eller i øvrigt en eller anden hemmelighed jeg kommer med.

Det er veldokumenteret at Tyskland har pumpet Putins regime op med milliarder af euro, at der er har været masser af noget-for-noget undervejs, og i særdeleshed kiggen den anden vej ift. menneskerettigheder. Og her er vi så nu.