Snak

https://www.berlingske.dk/danmark/putin-har-plan-for-invasion-af-bornholm-klar-i-skuffen

Det kan han da ikke nænne, vel ? og han kan vel næppe nå det inden hans tid er omme

//hjst

Det har de haft i over 60 år, så ikke den store nyhed i det !

Lidt ifht snakken tidligere om Tyskland og deres rolle.

https://nyheder.tv2.dk/udland/2022-04-21-besynderligt-pressemoede-saetter-jorden-i-brand-under-olaf-scholz

Jeg så hellere en bedre udnyttelse og udbygning af den offentlige trafik, som mange steder er håbløs i øjeblikket.

Nogle vil mene at det har den såmænd været i 60 år eller mere :)

//hjst

Hov hov Pascal. Ikke dele konspiratorisk ævl... Vincent, læser du med her?

Jeg deler ikke konspiratorisk ævl. Alle mine tidligere spørgsmål omkring Tyskland er sat på spidsen, men korrekte.

Som sagt; den tyske politiske elite er fedtet ind i russisk økonomi. Selvom Tom selvfølgelig forsøger at diskreditere mig, ved at skyde mig i skoene, at jeg mener at de to lande er i direkte ledtog med hinanden, så er det tydeligt at de tyske magthavere ikke mener at ukrainske liv er mere værd end tysk BNP og tyske banker.

Tyskland kunne lukke den russiske økonomi ned på ingen tid, men de vil ikke betale prisen. I stedet bliver de ved med dagligt at forbruge for milliarder af kroner russisk gas og olie.

Scholz ville ikke engang være med til at boykotte russisk olie! Der var maks pres på fra alle andre EU-lande minus ham der stodderen fra Ungarn.

Og Scholz er lederen af et land, som burde vide hvad et folkemord er, og i øvrigt også hvordan den russiske hær opfører sig overfor civilbefolkningen.

Tyskland bliver nødt til at tage konsekvensen af deres egen politik om at være i seng med Rusland. Deres industri har suget billig russisk energi i 20 år.

Nu skal der altså betales lidt tilbage.

2) Hvorfor bringer du andre landes våbenleverancer til korrupte regimer på banen?

…så, du vil klandre og kritisere Tyskland for deres bidrag – men blankt negligere andre nationers leverancer, der tilmed er større og mere slagkraftige.

Er det et mentalt krumspring ikke at se på det samlede billede, fordi man gerne vil efter Tyskland.

3) Schröder er en tysk toppolitiker, de andre er topembedsmænd. Min pointe står stadig, selvom du flytter målstolperne

Jeg flytter ingen målstolper. Se dit oprindelige opslag igen. Du skrev toppolitikere i flertal. Jeg spørger rimeligvis hvem disse politikere er – andet end Schröder. Det kan du så ikke svare på.

Du ved selv, hvorfra Tyskland får +90 % af sin energi. Er det nu så odiøst, at der er placeret tyskere i diverse russiske bestyrelser og selskaber, hvor de kan påvirke, præge og udøve indflydelse på russerne.

Jeg vil faktiske sige, at det næsten vil være direkte uansvarligt, hvis der ikke sad tyskere i bestyrelser for russiske energiselskaber – Tysklands store afhængighed taget in mente.

Nu, hvor vi snakker Schröder – skylder du måske at skrive – at han både i tyske medier og befolkning er udpeget som persona non grata samt paria. Dertil er man i fuld gang med at granske hans russiske relationer for at undersøge, om der er forhold, der kan få retsligt efterspil. Schröder var allerede inden invasionen en dybt upopulær person i Tyskland.

5) Her er nogle nylige eksempler på, hvordan den tyske befolkning stiller sig til det russiske clusterfuck: https://imgur.com/a/SWOuKNR

Åbn gerne en historiebog og undersøg, hvorfor tyskerne de sidste 70 år mon er mere pacifistisk anlagt – og hverken vil bidrage eller deltage i krige. Det er sgu for dumt, pukle – når du kender svaret og årsagen til tyskernes position.

Der er lignende undersøgelser hver eneste uge i tyske aviser.

Ja – men så vil du jo ikke have nogen som helst udfordringer med at linke til en sådan.

T

yskland køber hver dag for flere hundrede millioner euro russisk gas. Synes du det er i orden at sende milliarder af kroner hver eneste dag til et fascistisk regime?

Ja – lad os endelig slukke for tysk erhvervsliv samt industri – og se, hvordan det vil påvirke resten af Europa.

Hvor er det konspiratoriske ævl her?

Du skriver flere gange skråsikkert, at Scholz lyver – og at det kan dokumenteres. Hvis det er SÅ beviseligt, at Tysklands statsleder åbenlyst lyver – ville han sgu nok være i et større politisk stormvejr – både i NATO og EU-regi.

Før det bliver for skingert omkring Tyskland pukle så skal man huske mange andre lande importererø fra Rusland og eksporter så er nogen mindre afhængige end andre men du vælger et punkt der også gør ondt den anden vej med energi.

Mest ekstremt er at Rusland betaler Ukraine for at fører gas igennem, (og ukrainer ønsker mere gas igennem og dermed flere penge kilde: https://oilprice.com/Latest-Energy-News/World-News/Ukraine-Pushes-For-Rerouting-Of-Nord-Stream-1-Flows.html) og her snakker vi om 2 lande der mener den anden laver folkemord på egen befolkning ligenu og de boykotter ikke hinanden

@Vincent

Vi kan sagtens klandre de andre også. Min pointe er, at de pacifistiske tyskere gerne sælger våben til Rusland og Saudi-Arabien, men helst ikke til Ukraine.

Hvorfor du så begynder at nævne UK/FR, er en stråmand. Det er Tyskland, der ikke vil sælge tungt grej til Ukraine, men gerne missiler til brug i Yemen. Hvorfor?

Og jeg har læst min historie. Hvordan hænger dit udsagn om at "Tyskland ikke vil biddrage til krige" sammen med at de er verdens fjerdestørste eksportør af våben? Hvordan er man en pascifistisk våbenhandler?

Hvis Schröder er persona non grata, hvorfor er han så stadig medlem af SPD? Hvorfor mødtes han med Steinmeier den anden dag?

Hvorfor tror du at Tyskland får så stor en andel af deres energi fra? Det er sguda fordi Berlin og Kreml har haft et quid pro quo forhold i 20 år! Det er da en gigantisk tysk fejltagelse, at være så afhængig af et fascistisk regime. Det skal de ikke sone for, eller hvad?

Jeg har givet dig tre eksempler, der alle har været i tyske aviser. Hvis du vil have flere, må du selv finde dem. Der må være en grænse.

Og igen det økonomiske argument. Det preller af på mig, når jeg ser hvad Rusland gør i Ukraine. Men fint at bekende kulør. Nogle sætter 2-3% BNP over Ukraines velbefindende. Sådan er en kapitalistisk verden indrettet.


P.S. Scholz ER i et gigantisk politisk stormvejr. Bare fordi du ikke mærker vinden, betyder ikke, at det ikke blæser.

Pukle,

Måske synes tyskerne bare ikke det er særligt fedt at blive kastet ud i en økonomisk og klimamæssig deroute, hvor man tilmed bliver afhængig af amerikansk naturgas via jeres absurde og manipulerende gruppepres i stedet for. Mærkeligt, ikke?

Steve,

Måske synes andre bare ikke at det er særlig fedt at de betaler millarder af kroner hver eneste dag til et fascistisk regime der er i gang med omfattende krigsforbrydelser i Europa. mÆRkElIgT, iKke?

Opdatering om fronterne ved Kherson


Jeg har ikke noget særligt interessant at berette, men lovede vist at komme med en opdatering om Kherson, som er en strategisk vigtig by på den sydlige front. Masser af veje, adgang til vand, lufthavn og et eller andet med noget vandforsyning til Krim…

Den anden dag nævnte jeg, at den russiske generalstab havde dedikeret cirka en fjerdedel af deres styrker i Ukraine til området. Nu har jeg talt efter, og det var lidt for upræcist skåret. De har omtrent 11.500 russiske soldater + støttepersonel og præcis 92 kampvogne i Kherson og nord for. Derudover flere hundrede AFV, IFV og artilleristykker.

Det er 56th Guards Air Assault Regiment og 11th Separate Guards Air Assault Brigade der primært er indsat for at foretage offensive operationer her. Igen ser vi VDV, de professionelle luftbårne tropper tage en stor del af skraldet. Bemærk at disse enheder er dårligere udrustet end VDV ved Kyiv var det. For eksempel bruger de BMD-2, mens dem ved Kyiv havde BMD-4 med. Der er virkelig stor forskel i udstyr, især i ildkraft og elektronik. Og mere end 20 år i servicetid.

Disse enheder støttes blandt andet af 205th Separate Motorized Rifle Brigade som er holdt lidt ude af kampene, og jeg vurderer at de skal bruges til en offensiv vest mod enten Mykolaiv eller øst mod Zap. Den BTG fra denne brigade er lavet til hurtigt angreb over længere distancer, ikke stationært forsvar af en by.

Fronten ved Kherson kæmpes over tre afsnit, to større ved nordøst og nordvest og et meget lille område stik vest for byen, syd for udmundingen. Det er på NV at der sker mest, og her er et overblik over området: https://imgur.com/a/Z7TwdWw

For en uges tid siden, så det cirka sådan her ud på NV af Kherson: https://imgur.com/a/f54Lf38

Det er især området omkring Oleksandrivka som har skiftet ejer i den seneste tid. For efterhånden mange uger siden kørte en stor russisk kolonne mod byen. Jeg mener at jeg beskrev det herinde. Den blev nedkæmpet, men blev fulgt op af gentagne angreb. Enten prøver russerne at binde ukrainske enheder i dette område, eller også forsøger de at nå Mykolaiv. Jeg vurderer at de gerne vil indtage Mykolaiv.

De laver daglige bombardementer af byen og den russiske hær har efterhånden dedikeret en del anstrengelser rent offensivt for at nå derhen. Nord for Kherson har de indtaget Snihuvrika og det muliggør en potentiel fremtidig manøvre nord om Mykolaiv.

Ukraine er dermed presset NV for Kherson. Så vidt jeg er orienteret, har de russiske enheder pt. overtaget i kampen om Oleksandrivka og har indtaget den mindre by Pravdyne lige nord herfor. Ukrainske enheder har artilleri i Shevchenkove og kan herfra beskyde…

Chornobaivka! Denne efterhånden kendte lufthavn nord for Kherson, ligger strategisk vigtigt for de videre russiske anstrengelser, men også særdeles udsat. Jeg har tabt tråden ift. hvor mange gange Ukraine har beskudt den. 16 gange eller noget i den stil. Her for en uges tid siden: https://streamable.com/4kpbne

Den slags gør ondt, når man nu så gerne vil bruge den lufthavn til sine aktioner andre steder.

Den russiske offensiv mod NV fra Kherson op mod Mykolaiv kan være et forsøg på at få Chornobaivka bedre sikret, og ikke et forsøg på at indtage Mykolaiv.
På den nordøstlige side af Kherson har enkelte russiske enheder tidligere presset sig helt op til Pokrov som er en mindre by før strategisk vigtige Nikopol. Såfremt at Rusland ønsker at presse op på Dneprflodens nordlige side, og dermed true Zaporizjzja fra vest, så skal de indtage Nikopol først.

Så langt kom de aldrig, og ukrainske modangreb støttet af både TDF og udenlandske tropper presser i skrivende stund russiske enheder helt tilbage mod Mylove. I dette her område er der ikke en statisk frontlinje, og de ukrainske enheder har ikke meget materiel til rådighed. Det er primært natlige aktioner og mortérangreb de kan sætte ind, mens den russiske hær bygger nye BTGs på Krim.

Og så en lille lækkerbisken, hvis man er til den slags. Her er det en makker med en ukrainsk produceret Snipex Alligator 14.5×114mm anti-materiel riffel. Hvis du ved, hvad du laver, så kan du nappe det meste under en kampvogn med denne her. Hvis du ikke ved, hvad du laver, så ødelægger den din skulder: Tjek rekylet: https://streamable.com/98kp79

Det er denne her model: https://en.wikipedia.org/wiki/Snipex_Alligator

Og nu vi er ved våben i området, så tjek denne her afmonterede HMG. Jeg synes det ligner en NSV-NSVS 12.7 mm. som er afmonteret fra en kampvogn eller lignende, og derefter påsat et par stænger: https://streamable.com/?page=4

Nåh, men det er ikke muligt for Ukraine at presse sig ind i Kherson som situationen er i dag. Dertil har de ikke nok materiel eller mandskab. Fokus er derfor på at holde linjerne ved Mykolaiv, hamre løs på Chornobaivka og gøre livet surt for russerne inde i Kherson. For at dette kan lade sig gøre, infiltrerer lette enheder linjerne ved NV for at kunne levere korrigering og mortérangreb.

Med mindre de russiske enheder virkelig åbner op offensivt nord for Kherson, så tror jeg ikke Ukraine kan tilbageerobre den før deres enheder forstærkes her, både materielt og mandskabsmæssigt.

Bonusvideo! Fordi der ikke har været så meget fra Kherson, så se denne her skrappe sag fra Mariupol hvor det ligner at nogle stakkels separatister udsættes for professionelle soldater: https://streamable.com/uk2w6m

Og så lige et lille ublodigt bevis på en af de utallige russiske krigsforbrydelser. Her er det civile der udsættes for et bombardement af tidsindstillede klyngebomber: https://streamable.com/5q3lwa

Hvis man bruger dem over civile områder, så angriber man bevidst civilbefolkningen. Det er et ubestrideligt faktum.

Beklager den røvsyge opdatering. Den næste bliver mere saftig. Jeg skal nok også forsøge at holde mig ude af diskussionerne. Er lidt for investeret til at tale pænt. Med håbet om snarlig fred – god aften!