Snak

"According to a Ukrainian official, Russian forces captured 42 villages in the Donetsk Oblast, though she did not specify which villages had been captured"

Derudover er den lidt større by Kremina den niende største by i Luhansk erobret af russerne, kun fire byer større byer i Luhansk er ikke på russiske hænder, der kæmpes om disse så de er hellere ikke på ukrainske hænder.

Det ser desværre ud til at russerne efter deres fejlslagne angreb på Kyiv har valgt mere overkommelige mål, Luhansk er ihvertfald indenfor rækkevide, mens Ukrainerne stadigvæk har kontrol over den 5/6/8/9. største by i Donetsk.

Snakken om Tysklands rolle kan gøres ultra kort og simpel. Der var slet ikke behov for en rant og at bevæge sig ud af tangenter som Zyklon B, Saudi Arabien osv. osv. Dét skaber den diskussion, du ikke ønsker.

Hvorfor bliver Saudi arabien blandet ind i dette? Hvis man taler om krigslande, er de vel ikke engang i top 10 de sidste 100 år?

Du kan være ret sikker på, at Tyskland vil hjælpe Ukraine alt det, de kan

Ved at sende hjelme? Europas/USA politik bliver mere og mere mystisk, hvad ønsker de i Ukraine?

"https://edition.cnn.com/2022/04/19/politics/us-ukraine-military-assistance/index.html"

The US is prepping another $800 million military assistance package for Ukraine, according to three senior administration officials and two sources familiar with the planning.


Flot biden du gør dine foregænger og støtter glade.


Rusland hetzen er ved at bliver overdøvende for andre problemstillinger i samfundet, man kan ikke bare skyde alt af på Putin!

"@wanks, hvad skal jeg helt seriøst bruge den video til?"

Du skal se den som et blandt flere eksempler på at det i Ukraine i de seneste år, bl.a. på amerikansk fundede medieplatforme/tv-kanaler har været legitimt at omtale Donbass-borgere som problemer, der rent ud sagt skal slagtes. Paludan har mig bekendt ikke sagt dén slags - og han ville blive dømt for det i Danmark, hvis han offentligt opfordrede til at slagte muslimer.

"Er jeg enig i Tyskland står klart på Ukraines side og leverer i høj grad våben og økonomisk pres på Rusland."

Det er vel nærmest også kun Pukkel og lignende rabiat tænkende kegler, som kan betvivle dette - og udvikle konspirationsteser på en dubiøs psykologi og matematik. I Tyskland kører propagandaen fuld skala, som jeg tidligere idag henviste til et eksempel på, er en Untermensch-diskurs på kraftig fremmarch. Russerne kerer sig simpelthen ikke om liv og velfærd som andre gør; deres levealder er lavere - og selvom de går klædt som europæere, så er de ikke europæere, forlyder det. Større stiv kuling kan der vel næppe sættes på drengen.

Hér er en tysk, kvindelig og velstylet NATO-rådgiver, som er blandt de kræfter der aktuelt fremfører Untermensch-teser i Tyskland, i fuld gang med at kvalificere symbolpolitikkerne og plante krigssennep i både pacifistiske moderate tyskeres følsomme anus: https://www.zdf.de/nachrichten/video/politik-lanz-gaub-russland-putin-100.html

I øvrigt en ret fornuftig kommentar kl. 21.44 g.d., MUSSEN.

@Mussen

Russernes mål er ikke kun Donbas men hele det sydlige Ukraine til Transnistrien. Det er et langt svære mål og inkluderer Odessa, og vil hvis det lykkes gøre Ukraine landlocked.

Odessa !

Går der ikke for meget Anders And i ham Rustam.

Læs, hvad han siger og ikke hvad I gerne vil have han sagde.

"Læs, hvad han siger og ikke hvad I gerne vil have han sagde."

Hvad mener du ?

Hvordan kan

"Russeren tilføjer, at kontrol over det sydlige Ukraine samtidig sikre russerne en passage hele vejen til den selverklærede republik Transnistrien."

Tolkes som andet end de skal rykke frem fra Kherson og helt til Transnistrien dvs igennem Odessa?

"Du skal se den som et blandt flere eksempler på at det i Ukraine i de seneste år, bl.a. på amerikansk fundede medieplatforme/tv-kanaler, har været legitimt at omtale Donbass-borgere som problemer, der rent ud sagt skal slagtes. Paludan har mig bekendt ikke sagt dén slags - og han ville blive dømt for det i Danmark, hvis han offentligt opfordrede til at slagte muslimer. "

Og hvad er proportionerne, i hvilket omfang er det repræsentativt og relevant? Det er helt vildt som du løber med en halv vind når det passer til din confirmation bias. Det billede du prøver at sælge er ikke et der overhovedet kan underbygges af nogen international neutral konsensus, mine mange forskellige ukrainske kolleger som kommer fra hele Ukraine (og nogen fra Rusland, it´s complicated) kan heller ikke bekræfte dit billede. Du kan også finde videoer af pro-russere der siger og gør forfærdelige ting i Donbass eller på Krim. Kan du ikke snart fucke af med dine N=1 worst cases og se jeg har fundet en underlig video på youtube som nu er udtryk for sandheden, hele sandheden og kun sandheden.

Hvis du konstant befinder dig i modvind pga. dine synspunkter eller din kommunikationsform, så er alle andre måske nogle idioter eller også er det dig der skal kigge lidt indad. 95% af det du har skrevet herinde ville ikke stå for en videnskabelig tilgang, heller ikke indenfor humaniora.

"Og hvad er proportionerne, i hvilket omfang er det repræsentativt og relevant?"

Pinkfloyd, jeg har flere gange henvist til internationalt anerkendte kilder, som med solid empiri dokumenterer at der har været ført en statsautoriseret hetz mod især russisk sindede/etniske/talende ukrainere, men du og andre vil jo ikke læse disse kilder, hvormed du, helt uden et dokumenteret grundlag - og med sædvanlig henvisning til anekdoter og dine private ubekendte, fortsætter med at tisse i hjørnet og påstå at jeg stinker.

Relevansen er, som nævnt, i øvrigt at det i det demokratiske Ukraine, længe før det russiske angreb, har været legitimt at opfordre til udryddelse/ombringelse af etniske russere. Og at sådanne opfordringer har været drivende for bl.a. en depraveret retstilstand i landet og konfliktoptrapning. Det lader ikke helt til at du forstår hvilken alvor der ligger i at en stat legitimerer angreb på dele af samme stats befolkning. Du bør alvorligt overveje dit udsyn til dette.

"Det billede du prøver at sælge er ikke et der overhovedet kan underbygges af nogen international neutral konsensus"

Der findes altså ingen ´international neutral konsensus´. Jeg prøver i øvrigt heller ikke at sælge noget, jeg presser det ned i kraniet på dig. Du bestemmer ikke helt selv - og sådan ér det jo med vi mennesker. Vi er idioter, hvilket ikke blot russisk og amerikansk krigsførsel, men såmænd og begge landes verdenslitterære arv har bidraget fint til erkendelsen af.

Meldingerne om at russerne har mineret ukrainske byer, hjem og børneværelser bliver nu konkretiseret af Folkekirkens Nødhjælp: https://nyheder.tv2.dk/udland/2022-04-22-ukrainerne-vender-hjem-til-miner-i-deres-boerns-legetoej-og-koeleskab

Et barn samler naturligt et stykke legetøj op, eller familien ser et tæppe, som ikke ligger, hvor det plejer, og de bøjer sig ned for at flytte det. Men så er der en skjult udløser på en bombe, som dræber hele familien

Fuck. That. Shit.

Hvad angår "superskurkene" fra Azov, så støtter Ukraine Pride dem. Det må være noget med at vælge det mindste onde, efter at have skelet til hvad der foregår i Rusland.