Snak

Vi er jo alligevel allesammen Boltzmann-hjerner der først lige er blevet skabt for et sekund siden.

I øvrigt er yderligere to russiske generaler faldet og en I kritisk tilstand - efter ukrainerne bombede den russiske kommandocentral i Kherson.

Der bliver godt nok tyndet ud i toppen.

ISW fortsætter med at kvaje sig. Det var dem, der flere gange gav Mariupol et par timer og et par dage. For 50 dage siden.

Denne gang rapporterer de, at russiske styrker har indtaget Lozova 100 km. VEST for Izyum. Det ville i så fald være et stort, afgørende gennembrud af de ukrainske linjer.

Men det er Lozove, en lillebitte landsby, 25 klik ØST for Izyum som russiske enheder har indtaget.

Vær opmærksom på, at rigtig mange analytikere kigger på Ukraine for første gang, og i øvrigt stadig er farvet af illusionen om den stærke russiske hær.

https://imgur.com/a/RyE4Axm

@Tom

Takker. Gode spørgsmål:

"hvis det falder indenfor din vilje, tid og lyst, må du meget gerne kvalificere perspektiverne for den russiske opgradering af krigsførelsen, som foreligger hvis planerne i Donbass og/eller Kherson forulykker"

Jeg mindes at jeg tidligere beskrev deres muligheder for forstærkninger i Donbas, og generelt set. Men måske har jeg ikke postet det herinde. Det er min, og mange andres, vurdering, at fra nu af er det kun ned af bakke for den russiske hærs kampevne. Med mindre Kreml ligefrem mobiliserer landet til krig.

Ganske kort: Rusland har allerede indsat deres bedste tropper, deres bedste grundmateriel, deres bedste missiler og deres bedste luftvåben. Fra nu af, får de kun dårligere muligheder for at lave offensive aktioner, såfremt at det ukrainske forsvar ikke krakelerer.

Der er en eller anden mærkelig opfattelse af (jeg siger bestemt ikke du deler den), at Rusland holder igen.

Tror folk de holder igen af sportslige hensyn?

Det er en udbredt misforståelse, at Rusland via konventionel krigsførelse kan ´ligge Ukraine øde´ på kort tid. Folk tror også at Rusland skåner strategiske mål i det vestlige Ukraine. Hvorfor skulle de det? Hvorfor skulle de bruge krydsermissiler mod et boligkompleks i Odesa, når der er daglig våbenproduktion i Lyiv? Hvorfor beskyde vandværker i Donbas fra havet, og samtidigt miste tusindvis af mand til stationært ukrainsk artilleri?

Russerne vil gerne selvfølgelig gerne smadre sådanne strategiske mål. Men de kan ikke. Jeg kan levende forestille mig at Facebooks kommentarspor er overrendt af folk der skriver "Hvis Rusland ville, så havde de indtaget det hele nu".

Igen, jeg tror ikke Rusland er bange for at blive kaldt usportslige ved at sætte deres bedste mænd på banen. Vi er ligesom på et andet niveau af kritik nu.

Bemærk også, at Ukraine har gennemført sin tredje runde af mobilisering og har knap 300.000 mand våbenføre mænd stående klar i reserve. Ukraine har etableret helt nye kampgrupper (de vil snart optræde i medierne med grønne armbånd) og etablerer pt. næsten 50 nye kampgrupper i det vestlige Ukraine.

Det er helt friske soldater, primært veteraner fra de tidligere kampe ved Donbas. De træner sammen nu, men ikke med henblik på indsættelse i morgen, men på indsættelse i juli/august. Modsat Ruslands kontraktsoldater, hvor mange står til udløb i juni, så skal disse ukrainske soldater slås. De er indkaldt, og de har ikke bone spurs.

De russiske professionelle soldater kan trods alt vælge ikke at forlænge deres kontrakter. Desperationen hos den russiske hærledelelse er tydelig: De tilbyder nu 3-måneders kontrakter. Enhver dygtig og erfaren soldat ved godt hvorfor. Og en erfaren soldat ved også, at man ikke bliver gammel af tage imod korte kontrakter i et clusterfuck.

Kontraktlængden skal ses i lyset af, at Rusland på få år er gået fra at have 3 år lange kontrakter, til 2 år, til 6 måneder og nu 3 måneder. At være soldat i den russiske hær i fredstid er et godt job for en fattig mand frs Dagestan.

Men det er ikke attraktivt at være soldat i den russiske hær i krigstid. Specielt ikke infanterist. Det ved de sgu godt.

Med den stigende tilførsel af våben fra Vesten, og den lave kampmoral blandt russiske soldater, der også vil betyde at langt færre skriver under på en ny kontrakt, så kan jeg simpelthen ikke se, hvordan Rusland kan vinde denne her krig på konventionel vis.

Lynopdatering fra Kherson

For folk med hang til jumbobøger, har det været helt tydeligt i de sidste to ugers tid, at Rusland har bygget op til offensiv nord for Kherson. Det har ikke været helt tydeligt, om de ville gå direkte nordvest mod storbyen Mykolaiv, eller gå nordøst om Dneprfloden for at true storbyen Zap.

De seneste dage har kun givet det svar, at det stadig ligner de vil prøve begge dele.

Som tidligere beskrevet er den russiske kommunikation på slagmarken kompromitteret. Dels på grund af deres egne manglende materiel og evner udi sikkerhed under operationer (de bruger for eksempel stjålne ukrainske iphones…), og dels på grund af vestligt/ukrainsk isenkram.

Blandt andet derfor, samlede de en større gruppe officerer herunder tre med rigtig Store Hatte. Formentlig for at sikre, at alle enheder på fronterne ved Kherson blev helt opdaterede omkring planerne og situationen, uden at Ukraine blev det samtidigt.

Det er altid angstprovokerende at være ved fronten i nærheden af folk med Store Hatte. De tiltrækker bare artilleri og andre grimme ting. Det er nu blevet bekræftet fra anden side, at Ukraine fik ram på en større samling, helt op til 50, befalingsmænd.

Opsnappet intel peger entydigt på, at det var et grimt nedslag. Angrebet indtraf samtidigt med at regulære russiske enheder samlede sig i store mængder ved Posad-Prokov’ske, lige nord for Pravdyne som den opmærksomme læser vil vide at de nyligt indtog.

Her opsatte de en stor midlertidig TSA som forberedte et angreb mod Posad og Shevchenkove som er Ukraines sidste forsvarsstilling for Mykolaiv ved det frontafsnit. Som så ofte før, er det bedste forsvar et hurtigt angreb.

Ukrainsk artilleri fra Shevchenkove gik i stilling og angrebet er lige afsluttet for halvanden times tid siden. Russiske enheder har taget flugten retur mod Chornobaika nord for Kherson, efter at have mistet mindst 100 mand (det tælles stadig), tre T-72B tanks, en Grad MLRS, 7 stykker IFV/APC, mindst fem UAV-enheder og diverse trucks og materiel der skulle bruges til offensiven.

Sammen med det dødbringende slag mod ledelsen i området, sætter det Ruslands offensive planer tilbage. Nu skal de igen regruppere. Mindre ukrainske offensiver må forventes for at udnytte momentum, men der er stadig for få enheder i området til at kunne smide russerne ud af Kherson lige foreløbigt.

Taktikken med at lade dem rykke frem mod Zap og Mykolaiv, og gøre dem møre med artilleri og natlige angreb ser foreløbigt ud til at virke fint her. Det må derfor forventes at linjerne forbliver fulde af kamp i den kommende periode, men dog uden de afgørende forskydninger.

@Pukle, igen tak for et godt indlæg!

Fornemt, mange tak pukledyret!

Også tak herfra.

Spændende indsigt i russisk verdensopfattelse og måske et skrækscenarie de er begyndt at iscenesætte

https://twitter.com/RussianEmbassyC/status/1517934546292985860

Pukkel (02.31), tak for uddybningen af russernes penible, militære situation - men mit spørgsmål gik på den forventelige opgradering fra konventionel krigsførsel, som russerne vil kunne iværksætte såfremt planerne omkring bl.a. Kherson og Donbass skrider fra hinanden.