Snak

Mens det kan være informativt at iagttage perspektiverne for krigs- og konfliktudviklingen i de kommende dage, uger, måneder og år, er det fortsat lige så vigtigt at forstå baggrunden for den eksplosive proces som satte af i 2014, samt hvad der fulgte i årene efter, bl.a. fordi disse forhold fik stor betydning for at Rusland angreb Ukraine i februar i år, og fordi en række af de væsentlige aktører i perioden fortsat er betydningsfulde for bl.a. den ukrainske fremtid. Jeg har gennem denne debat henvist til en række artikler, dokumentarer og andet, som beskæftiger sig med ovenstående, og én af dokumentarerne vil jeg gerne fremhæve endnu engang. Den er alt overvejende baseret på vestlige kilder og opretholder en fornuftig saglighed, foruden at have et enormt omfang. Hér er første afsnit af Roses Have Thorns fra Watchdog Media: https://www.watchdogmediainstitute.com/p/blog-page.html

Dokumentaren er især et væsentligt bidrag til en sammenhængende historieskrivning om konflikt- og krigsudviklingen, og alle afsnit foreligger hér på Watchdog´s hjemmeside: https://www.watchdogmediainstitute.com/p/blog-page.html

Hav en smuk, sadomasochistisk søndag - og husk at bolden er sund.

Efter lidt googling kan man jo kun konstatere at nogen mennesker er faldet ned i et meget, meget dybt hul. Det lader især til at være tilfældet for Oleg.

Jeg er sikker på at dokumentaren er fyldt med gode sager, kan ikke love at jeg finder tid til at se den. Men helt overordnet mener jeg at den slags og hele den type argumentation har karakter af efterrationalisering. Hvorfor? Fordi uanset hvad argumenterne er, så er der ingen identificerbar konkret handling eller hændelse eller trussel eller tilstand eller noget andet ledende op til krigen som gør at krigen så, heller ikke set fra et rationelt russisk perspektiv, var nødvendig eller uundgåelig eller rationel etc.

Der ville intet overraskende eller underligt eller irrationelt være i at Rusland IKKE havde startet en krig i år eller sidste år eller næste år. At man så har en masse halvstuderede røvere med deres egen akademiske kæphest der så ender med at aligne med noget der sker i virkeligheden er ikke ensbetydende med at deres analyse eller argumenter så er korrekte. Et ur der er gået i stå viser også rigtigt en gang eller to om dagen. Menneskets jæger-samler-hjerne er lavet til at finde sammenhænge, jævnligt også hvor der ingen sammenhæng er, overtro, religion, regndans, vrede guder der straffer mennesket med en dårlig høst pga manglende menneskeofringer, folk der er bange for spøgelser osv.

Ovenstående er ikke ment som en blank afvisning på forhånd, som sagt vil jeg gerne se det hvis jeg får tid. Men jeg stiller mig grundlæggende skeptisk overfor forklaringskraften i modeller der beskæftiger sig med noget der lige så godt kunne være tilfældigt eller irrationelt. Eller når det handler om menneskets handlinger, når man begynder at motivfortolke på en handling der i første omgang slet ikke er rationel for den pågældende aktør. Med mindre ens forklaring så er at Putin er gået i krig på TRODS af at det er irrationelt for ham selv at gøre det, at han ikke er ved sine fulde fem, at han er i sine følelsers vold etc, hvilket jeg egentlig ville have nemmere ved at sluge som forklaring end at Putin pga xyz såsom NATO-udvidelser, 2014, Minsk-aftaler, nazister osv så sig nødsaget til at foretage en kæmpemæssig fejlhandling der ender med at svække ham selv, hans land, økonomi, militær, sikkerhed etc.

Mit eget bedste bud er at, nej, der var slet ikke logiske, rationelle og i øvrigt tungtvejende grunde for Rusland til at gå i krig. Derfor er alle den slags analyser fra diverse kanter heller ikke relevante da de ikke har kraften til at forudsige at det ville ske. Men at Putin som den diktator han er, og som vi har mange andre eksempler på i historien med andre diktatorer, er blevet så isoleret og egenrådig og virkelighedsfjern og selvovervurderende (også på sit militærs vegne) at han nok HAR set det som rationelt, selvom det på ingen måde er det. Og nu ser vi resultatet.

Med andre ord ville ingen nok så ferm krigs- eller fredsforsker kunne have sagt for et halvt år siden: Putin angriber nok snart Ukraine, pga nazister, NATO, Donbas, euromajdan, minsk-aftaler, en følelse af svigt og udelukkelse fra vestens side etc. Hvorfor ikke? Fordi det ville være en irrationel selvmordsmission og derfor en irrationel konklusion fra pågældende forsker. At Rusland så ender med at gå i krig gør ikke alverdens forskeres yndlingsmotiver relevante.

Der er også den mulighed at Putin er ligeglad med alle de rationelle ulemper der rammer ham og hans land nu, så længe han får en form for hævn for whatever ved at slå ukrainere ihjel. Men det er ikke en handling man i så fald kan regne ud på forhånd eller navigere efter som vestlig politiker. I så fald skulle vi hele tiden antage at alverdens skumle ledere var irrationelle hævntørstige psykopater, det kan jeg ikke se at vi tager bedre beslutninger af.

Jeg tjekkede denne obskure blogs twitter og fb. Det er fyldt med anti-ukrainske/anti-vesten konspirationsteorier. Deres twitter blev startet i 2014 (Krim) og taler mest om tiden omkring og efter magtovertagelsen af Krim fra russisk side og derfra mener de det er Ukrainerne der er aggressoren. Meget lig den tendens vi har set fra apologerne herinde, der helst kun vil tale om tiden efter visse begivenheder 2008, 2014 eller tiden langt før, som fx Cuba, da det kan støtte deres narrativ, så er det samme tendens man ser på denne ret useriøse blog - watchdogmediainstitute. Jeg kan ikke finde andet end at der er tale om en ren disinformationskanal.
Bloggen inkluderer bl.a. historier om Malaysia Airlines Flight 17 der blev skudt ned omkring grænsen i øst Ukraine/Rusland.
https://en.wikipedia.org/wiki/Malaysia_Airlines_Flight_17

Navnet er valgt da det lægger sig op af termet Watchdog Journalism, som er en betegnelse for undersøgende journalistik/Investigative journalism.
Hvis man ikke søger på hele bloggens navn, så er det også det der kommer frem i stedet, fx https://en.wikipedia.org/wiki/Watchdog_journalism

En sådan blog, som den der er tale om her, vil meget gerne "låne" fra troværdige medier, journalister, samt noget af det mest dybdegående og seriøse journalistik og dermed "læne" sig op ad deres ry osv., fx termet ´watchdog media´, imens de selv er og gør det stik modsatte.

Fox News har gjort noget lignende, ganske effektivt, men hvor de gør det internt. Kanalen hedder Fox News, hvor der ér nyhedsprogrammer, men der er også satireprogrammer og opinions/meningsdannende programmer, som Tucker Carlson og Sean Hannity. Dette kan foranlede folk til at tro dette også er nyheder og at de programmer er underlagt de samme regler, som et journalistisk medie/program er det, da kanalen jo er navngivet med ordet ´News´ i sig og derfor jo læner sig op ad begrebet ´News´ i det de ser, selv når der ikke er tale om nyhedsprogrammer.
Tucker Carlson har bl.a. fået rettens ord for at det er et satireprogram og "at intet normalt tænkende menneske, vil tro det der bliver sagt i hans program har nogen sandhedsværdi", så han ikke er ansvarlig hvis seere handler på det han siger, skulle de tro på ham.

Det er brug af simpel symbolisme/populisme, men der er stadigvæk folk der falder for det, som fx Oleg.

"Bemærk også, at Ukraine har gennemført sin tredje runde af mobilisering og har knap 300.000 mand våbenføre mænd stående klar i reserve. Ukraine har etableret helt nye kampgrupper (de vil snart optræde i medierne med grønne armbånd) og etablerer pt. næsten 50 nye kampgrupper i det vestlige Ukraine.

Det er helt friske soldater, primært veteraner fra de tidligere kampe ved Donbas. De træner sammen nu, men ikke med henblik på indsættelse i morgen, men på indsættelse i juli/august. Modsat Ruslands kontraktsoldater, hvor mange står til udløb i juni, så skal disse ukrainske soldater slås. De er indkaldt, og de har ikke bone spurs."

Vil det ikke nærmest svare til en fordobling af Ukraines hær i juli/august?

Som jeg forstår det har Ukraine allerede flere soldater i Ukraine end Rusland og men mindre i Donbas og Sydukraine. Dette vil ændrer sig og Ukraine vil være overlegne alle steder hvis de får en så stor indsprøjtning af soldater.

Omvendt må det være et vildt pres økonomisk og logistisk for Ukraine

Nu meldes endnu to russiske generaler dræbt. Andre er fyret eller sat i fængsel af Putin. Gad vide, om resten af bosserne i hæren så småt begynder at tænke, at de kun kan redde deres egen russiske røv med et militærkup.

Apropos Fox News

https://mobile.twitter.com/elonmusk/status/1512886157876600833?cxt=HHwWgoC5nb387P4pAAAA


Også meget imponerende at man fra sin skærm i Danmark kan definere, hvad der er rationelt og irrationelt for Putin at gøre.

Og mene at Putin skal følge en eller anden dansk rationalitet, som man tilfældigvis er opvokset med i sit eget land.

Jeg er interesseret i at se, om nogle af navnene går igen, fra det indlæg Vicente Gigante lavede eller om der er tale om andre officerer.

VG skrev, at der skulle være gået en del officerer tabt fra et angreb tidligere i dag(nat/morges?).

Hvis det er en anden gruppe af officerer, så bliver der kun tyndet endnu mere ud, men hvis nogle af navnene går igen, så bliver det en interessant historie at følge udviklingen på.

Jeg gider ikke rette det andet indlæg, det fucker op på mobil med link.

Men, lad os da bare håbe på revolutionen i Rusland... men ligesom i Danmark, om det er Mette F. eller Ellemann, så tror jeg ikke man skal forvente nogen særlig større grad af "rationalitet" fra den ene eller anden i Rusland, uanset om det er Putin eller en anden autokrat med magt.


En evt. efterfølger/erstatning for Putin, vil stå overfor præcis samme problem: knæfald for Vesten eller full-on assault (politisk, økonomisk).

En stor del civile i Butja, der jo døde som del af Azovs etnorussiske udrensning efter de russiske soldater heltemodigt og barmhjertigt trak sig tilbage da deres afledningsmission var fuldført, er blevet slået ihjel på meget udspekulere facon. Nazisterne har sørget for at alle dem, der havde samarbejdet med russerne, befandt sig udenfor, og så har de affyret russisk artilleri med dræberpile henover byen. Jeg ved ikke om der har været blod på dørkarmene med i billedet, eller om det er for gammelttestamenteligt.

https://www.theguardian.com/world/2022/apr/24/dozens-bucha-civilians-killed-flechettes-metal-darts-russian-artillery